El Google Pixel es un dispositivo que nos gusta a todos, pero que ha nacido muerto. No es la primera vez que vas a escuchar esta frase, ni la última, sea en la forma que sea. La realidad es que el dispositivo que ha presentado Google se mantiene en la frontera entre la calidad y lo poco innovador. Parece ser que la compañía del «Don´t be evil» ha querido limitarse a presentar calidad, nada que nos deje con la boca abierta. No hay que ser experto para saber que esa no es la técnica más acertada para entrar rompiendo la puerta de un mercado que Apple y Samsung tienen bien sellada, el mercado de los dispositivos móviles de gama alta.
Vamos a exponer los motivos por los que amamos al Google Pixel, a pesar de que es un dispositivo que ninguno querremos pensar. Por primera vez nada se le quedó en el tintero a Google con sus dispositivos, siempre se quejaban de la ausencia de gama alta con los dispositivos Nexus, sin embargo, con los Google Pixel no ha sucedido eso. No obstante, nos mantenemos igual de críticos, pero en otra posición ¿por qué?
La marca también determina la gama
Google ha presentado un dispositivo que a España llegará en nada menos que 749€ para su versión de entrada, el mismo precio que puede costar de lanzamiento un Apple iPhone o un Samsung Galaxy S Edge de turno. Pero señores de Google, les queremos recordar cómo funciona esto.
Cuándo alguien compra un coche, dispositivo móvil, televisor o ropa de «gama alta», no se queda únicamente con la calidad de los componentes, en ocasiones incluso inferiores a productos considerados de «gama media». La gente mira la marca, está claro que este no debería ser un factor determinante en la compra de un dispositivo tecnológico, pero cuando compramos marca, compramos confianza, compramos estabilidad, compramos en ocasiones fidelidad a la misma. Sin embargo, Google no tiene clientes fieles, Google no tiene un nombre dentro de la industria de la electrónica de consumo, de hecho, Google tiene a su vez muchos usuarios «obligados» que se muestran escépticos y no confían en la compañía.
Por eso el equipo de Google se ha equivocado por completo, quizás ha sobrestimado la perspectiva que la gente tiene de la compañía, justo ahora cuando las autoridades de la Unión Europea le piden que cese en sus actividades monopolistas.
Una gama de colores y diseños insuficientes
Presentamos el Google Pixel y el Pixel XL, exactamente iguales, salvo por media pulgada en la pantalla. Sin embargo, el dispositivo XL llega a costar casi 200€ más. El hardware es tal cual el mismo, sólo cambia la batería.
Google se ata al blanco y al negro como colores básicos, y pretende destellar con un azul chillón que a según que usuarios les daría vergüenza sacar del bolsillo. Deja atrás colores como el dorado champagne o el oro rosa, justo lo contrario de lo que están haciendo todas las compañías y que tantos beneficios les han reportado.
Por otro lado, el Pixel es un teléfono que quiso ser de cristal, y se quedó a medias. Seamos sinceros, las cosas las haces o no las haces, no te quedas a medias. El panel trasero acrisolado del Google Pixel sería infinitamente más atractivo si fuera de un tamaño inferior, motivo que está causando cierta polémica. En cuanto a materiales, marcos y cristales, se mantiene en la línea de cualquier compañía de gama alta, innovaciones conceptuales en cuanto a diseño ausentes.
¿Es tan potente cómo dicen? Pues no, no lo es…
La mejor cámara, el mejor procesador, el mejor lector de huellas, pero… ¿Dónde quedó todo eso? Resulta que tras los primeros análisis al Google Pixel le cuesta tan siquiera alcanzar al iPhone 6s (modelo de 2015) en lo que a rendimiento puro se refiere. A pesar de que presenta un Qualcomm Snapdragon 821, no nos encontramos con diferencias de rendimiento notables en lo que al Qualcomm Snapdragon 820 del Samsung Galaxy S7 Edge se refiere. Entonces ¿por cuánto tiempo será el más potente el Google Pixel? Su fama será efímera.
En cuanto al apartado fotográfico, DxOMark se ha visto involucrada en una polémica innecesaria, 89 puntos ha otorgado a una cámara que apunta a ser la mejor del mercado. Sin embargo, se publicó esta puntuación el día de su lanzamiento, sin embargo, el más prometedor dispositivo en cuanto a cámara se refiere, el iPhone 7 Plus, sigue esperando su análisis. Los ojos se cernieron durante horas sobre DxOMark, un movimiento que no a gustado nada en la prensa tecnológica.
Conclusiones
Estos son los motivos por los que creemos que el Google Pixel, a pesar de ser un dispositivo de la más alta gama en cuanto a Android, ha nacido con serias dificultades. Sin embargo, quizás esto haya servido a Google para presentar un nuevo producto, una nueva gama de dispositivos con los que quiere dejar atrás los perjuicios sufridos por la marca Nexus, ateniéndose a lo que la gente le pedía, que diseñara y fabricara sus propios dispositivos. Sin embargo, no olvidemos que el Google Pixel está fabricado por HTC, y el hecho de que no figure la nomenclatura de HTC en ninguna parte es el motivo que hizo a Huawei retirarse en la puja por la fabricación de este dispositivo.
Cuéntanos qué opinas tu acerca del Google Pixel, cuáles son tus inquietudes y si le otorgas un éxito o un fracaso al nuevo dispositivo de Google.
Muy simple …. Por ese precio merece la pena ese dispositivo ???
Yo soy de los que piensan que ni por 400€
Lo que pienso es que los que critican este Google Pixel, se deberian poner en los zapatos de la Google, a ver si crean algo mejor y dejen de criticar!!
Me da absoluta vergüenza tener que comentar esta entrada del blog, pues simplemente muestra que es un blog muerto. En cualquier otro blog tendrían en 4 horas una veintena de comentarios… Pero ya todos saben que ActualidadGadget no da para más.
No llego a entender esta campaña de desprestigio… Le adulan a Samsung por hacer unos innecesarios bordes achaflanados (por el.modico precio de 100€ extra), adulan a empresas que llevan años añadiendo esa horrorosa banda de plástico para resolver el problema de las antenas y no dicen ni pío porque sus terminales cuesten 900€.
Sean serios por Dios. El Pixel lleva lo último en procesadores, si el Dnapdragon no es más potente, critiquen a Qualcomm no a los fabricantes que lo monten. Lleva sensores de baja latencia, algo de lo que carecen el resto y por lo que no serán jamás compatibles con Daydream. Esa trasera acrisolada no solo resuelve el problema de las antenas, sino que da un toque diferente al móvil y encima incluye la posibilidad de gestos y de scroll. Tiene Assistant, una IA más avanzada y más integrada que las de la competencia. Tiene soporte con actualizaciones mensuales, mientras el resto tarda 6 meses en adaptar una versión que les dan ya cocinadita. Tiene todo un ecosistema propio de gadgets multimedia. La cámara es una pasada, independiente de lo buena que sea la del nuevo iPhone. Lo va a fabricar HTC, igual que a Apple le fábrica sus moviles Foxconn y TSMC, solo que a ellos en vez de criticar se les tiran flores. Y podría seguir, pero estoy ya cansado de escribir más que el propio redactor.
Tengan paciencia, prueben el dispositivo y si por un casual no es el mejor dispositivo Android que han probado, entonces destripenlo. Pero la campaña de desprestigio que están haciendo desde los medios, da que pensar que alguien la está sufragando.
Bueno, ha habido 7 comentarios así que según tu argumento está solo la mitad de muerta 😛
Osea, que critican a Google lo que aplauden de Appel. Pues que bien.
Si Google hubiera hecho un móvil de 400 o 500 pavos, dirían que aún le falta para competir con los gama alta, si lo mejora. Le pone lo mejor de lo mejor y sube el precio, entonces ha perdido su espíritu de Nexus. La verdad es que Google es una compañía que busca beneficios y con los Nexus obtuvo de todo menos dinero.
Es android teléfono para pobres