Éمن المحتمل أن يكون هذا هو أقصر منشور في تاريخ قصير لـ VinagreAssino.com وهذا لأن ما يجب أن أقوله بسيط للغاية ولن أتحرك كما اعتدت.
Tكل من لديه مدونة يعرف أن "النسخ واللصق" هو ترتيب اليوم وأن هناك القليل ممن بعد نشر مقال شوهد على موقع آخر على مدونتهم ينسون" للاستشهاد بمصادرهم. جيد كما يقول أنطونيو بانديراس في إعلان فايسروي "هذه المقالة لأي شخص آخر".
Rاتضح أنني قرأت دائمًا أن ملف fuente الأصلي، ولكني أرى أنه في معظم المواقع اعتادوا الاستشهاد بالموقع الذي كان بمثابة إشارة. أعتقد أن أحدهما لا يقل أهمية عن الآخر. من الواضح أن الاستشهاد بالمرجع ليس معقدًا ، لكن كيف تعرف متى وصلت إلى المصدر؟ كيف تعرف أن الشخص الذي تربطه بالمصدر الأصلي لا ينسخ فقط دون ترك المراجع؟
Eالقضية هي أنني يجب أن أنشر مقالًا قمت بإنشائه من منشور رأيته في الحوسبة العملية ورأيت كيف أنه أعطى الإشارات إلى Bitelia ، وهذا بدوره أعطى إشارات إلى الأكمام الخضراء، هذا واحد إلى J- ووك وهذا الشخص مدونة Ursi´s. يبدو أن المرجع الأخير مدونة أورسي، بتاريخ 24 نوفمبر ، لذلك اعتقدت أن هذا هو المصدر الأصلي.
Pولكن بعد ذلك طرحت السؤال من قبل ، هل سيقوم Ursi بالنسخ دون ترك المراجع ، وكيف يتم التحقق منه أو إثباته؟ على الفور ظننت أنه إذا كان Ursi هو مقدم رعاية أساسية (لا ، لا تكن مخطئًا ، PCP لتقف على Pure Copy and Paste ، أو Pure Copy Pasteما رأيك؟) ، أي الشخص الذي ينسخ مقالة كاملة أو يتضمن فقرات كاملة دون تعديلها ، سيكون من السهل تتبع الأثر.
COpie الفقرة الأولى من منشور Ursi ونظر إليها شراء مراجعات جوجل بهذه السلسلة النصية و مفاجأة!!. تظهر صفحة أخرى ، Kris Abel ، مع سطر نص متطابق ، بنفس عنوان الأخبار وبتاريخ أقدم (1 نوفمبر) من نشر منشور Ursi (24 نوفمبر).
Dلهذا السبب جيد Ursi هو PCP في حكم كامل وأيضًا لا يعطي إشارات أو ربما كتبوا للتو نفس الخط "يمكنك الاختيار من بين People و Rolling Stone و National Geographic و Fortune و Sports Illustrated و Time و Playboy و Vogue" و نفس العنوان "ماج صوري". ؟
Lأو أن العنوان لا يبدو غريباً بالنسبة لي ، فقد اعتقدت أنه يمكن أن يكون محض صدفة ، بعد كل شيء كانوا يتحدثون عن نفس الشيء ، لكن هذا السطر من النص يمكن أن يكون متطابقًا فقط إذا قام Ursi بنسخ Kris أو إذا قام Kris و Ursi بنسخه من الجانب الآخر. ربما إذا تم نسخ هذا السطر من النص من الصفحة التي يتحدث عنها الجميع ، فيمكننا استبعاد أنها كانت نسخة بين المدونين ولكن مفاجأة أخرى !!، لا يظهر سطر النص بتنسيق com.magMyPic لا googling ولا فحص الموقع بصريًا.
Dبعد تجربة العديد من سلاسل البحث لاكتشاف أوجه التشابه بين هذه المدونات والمدونات المختلفة ، لم أتمكن من العثور على أي شيء آخر. لذلك ليس لدي خيار سوى الاختيار بين هذه البدائل الأربعة:
- كان حظ Ursi سيئًا للغاية في اختيار سطر من النص وعنوان مطابق لتلك التي نشرها Kris قبل 23 يومًا وهو مصدر السلسلة التي وصلت إلى إسبانيا.
- Ursi هي PCP ، لقد نسخت نفسها بشكل صارخ من Kris ولم تترك أي مراجع.
- كريس هو مصدر السلسلة (كسرها أورسي) التي وصلت إلى إسبانيا.
- قام كيرس بنسخ الأخبار من موقع آخر دون إجراء "نسخ ولصق" لذلك لم يترك أي أثر.
Nأو أعلم عنك ولكن يعطيني أن Ursi قد زار مدونة Kris ، لكن ليس لدي دليل قاطع ، كما أود أن أقول بيري ميسون "الأدلة ظرفية".
Vنسيًا أصل هذه القصة بأكملها ، كنت أنوي منح الفضل لكل أولئك الذين جعلوا وصول الأخبار إليّ ممكنًا. إلى المعلوماتية العملية لكوني حيث اكتشفتها ، إلى بيتليا لكوني ، على الأقل أعتقد ذلك ، المذيع العظيم للأخبار باللغة الإسبانية ، الأكمام الخضراء لإحضارها إلى إسبانيا الآن أورسي لكونه أصل السلسلة ، المصدر. أردت أن أفعل شيئًا كهذا:
Pلكن بعد اكتشاف أن المصدر قد يكون سابقًا لـ Ursi ، اعتقدت أنه سيكون من الأفضل إزالته من القائمة وإدراج Kris ، لكن هذا لن يكون عادلاً دون معرفة ما إذا كانت هناك نسخة أم لا ، وعلى أي حال يمكن أن يحدث أيضًا أن Kris حتى لو لم يكن PCP كان سيأخذ الأخبار من موقع آخر ولن يترك المراجع. على ماذا سيكون منح الائتمان لشخص ليس لديه اللياقة لمنح الفضل للآخرين. البياض الذي يعض ذيله.
Bحسنًا بعد كل هذا سأقدم لك استنتاجاتي. أول شيء هو أن هذا لن يكون "أقصر مشاركة في تاريخ VinagreAsesino.com القصير." على ما يبدو ، إذا كان لدي شيء لأقوله لكنني لم أعتقد أنني سأدور كثيرًا (كما أفعل دائمًا ما لم أنشر منشورًا عن الخلفيات). والثاني هو قائمة بأفكاري حول كيفية الاستشهاد بالمصادر المستخدمة:
الأول) اربط دائمًا بالموقع الذي تقرأ فيه الأخبار. لا يهم إذا كان "نسخ ولصق" أم لا. لقد اخترت هذا الموقع (حسنًا ربما كان Google) لإعلامك وبفضله لديك معرفة بالأخبار.
الأول) إذا كنت تعرف المصدر الأصلي ، فيجب عليك أيضًا ربطه. لا يكفي الارتباط بمصدر معلوماتك ، إذا كان لديك معرفة بمن قام بإنشاء مقال ، فيجب عليك أيضًا منح الائتمان. الإنشاء جهد ، النسخ واللصق هو "Ctrl + c" و "Ctrl + v" ، لا شيء أكثر من ذلك. دعونا نقدر جهود أولئك الذين يقومون بإنشاء المقالات وسوف يكون لدينا جميعًا مواد لنسخها أو استخدامها كمرجع أو إلهام.
الأول) هل هذان الرابطان كافيان؟. إن نشر الأخبار مهم ، ونقلها من قارة إلى أخرى وترجمتها أمر مهم أيضًا. إن توسيع معلومات منشور تمت قراءته في مكان آخر أو تحسينه يستحق التقدير أيضًا. المشكلة هي أنه ، كما رأيت (اقرأ) في هذه المقالة "القصيرة" ، ليس من السهل معرفة الميزة التي تتوافق مع كل منها ، بالإضافة إلى أنها تتطلب أحيانًا جهدًا بحثيًا كبيرًا. نصيحتي هي أنه لا يضر إعطاء المراجع. قدِّر مجهود كل شخص وجودة المقالة والوقت الذي ترغب في تضييعه في شكر (الإشارة) إلى جهود الآخرين حتى تصل إليك هذه الأخبار.
الأول) احذر من PCPs. إن عدم إعطاء المراجع أمر خاطئ ، ولكن إعطاء فكرة إلى PCP هو أسوأ بكثير. المشكلة هي أنه من الصعب للغاية معرفة من هو كاتب المقال ، خاصة إذا بدأ بلغة أخرى لا نفهمها. هنا لا يمكنني إلا أن أنصح بالحذر والإبلاغ عن مواقع PCP التي لا تعطي مراجع.
Eيسعدني أن أناقش معك ، في التعليقات ، خلافاتك فيما يتعلق بما يتم التعبير عنه هنا. الكرم والتحيات المشار إليها 😉
«ربما يكون هذا هو أقصر مشاركة في تاريخ VinagreAsesino.com القصير» ذكر !!! حسنًا ، لحسن الحظ أنه قصير ، والآن بعد أن عرفتني ، فأنت تعلم أنني أتحرك دائمًا وفقًا لـ "قانون أقل مجهود" ، ومع ذلك ، فقد كان من دواعي سروري أن أقرأ لك ، ولن تكون هذه المرة الأخيرة! !!
يسعدني رؤيتك هنا أيها المليونير. تحيه.
سيكون من الضروري أن تضع زاوية من أذنيك لتضع في مقدمة الإدخال الخاص بك الذي من المحتمل أن يكون أقصر مشاركة ، والعثور على وظيفة كثيفة مليئة بـ "الفتات" ولماذا لا تقولها ، مثيرة للاهتمام. لم يكن من الضروري تملقنا بهذه الطريقة ، عمل بحثي جيد يا خافي ، قبعتي مرفوعة.
أجد المساهمة ممتعة للغاية ، وكما قالوا أعلاه ، نعم يا سيدي ، أخلع قبعتي.
استمر في ذلك ودع هذا ينمو.
حسنًا ، إنها قصيرة ، نعم. قصير لكن مكثف ، مبروك الخل. إنه منشور يثير الاهتمام.
أحاول دائمًا وضع المصدر من حيث رأيته ، أو المصدر الذي أعتقد أنه المصدر الرئيسي ، ويبدو لي أنه أقل ما يمكنك فعله بعد أن ألهمك منشورك ... يعتمد النسخ / المعاجين المتكاملة على الأشياء التي لا أعتقد أنها جيدة على الإطلاق ... يمكنك وضع مقتطف ورابط إلى المنشور الأصلي ، بحيث يمكن لمن قضى وقته في القيام بذلك "وهو عادة كثيرًا جدًا" احصل على لحظة مجد صغيرة
أذكر دائمًا المصدر الذي رأيت فيه الأخبار ، نعم ، لا أذكر عادةً المصدر الأصلي ، فالعادات يجب أن تتغير. أو:)
بالطبع ، يجب أن أقول أنه بفضل الاستشهاد بمصادر الأشياء من المدونات الأخرى التي رأيتها بفضل محركات البحث ، فقد كنت محظوظًا لمقابلة أشخاص لطيفين للغاية وأننا أصبحنا قراء مشتركين لمدوناتنا.
لذا فإن الاقتباس ، بالإضافة إلى نشره لأصل المقال ، يخدم في مقابلة المزيد من الناس. 🙂
هناك أوقات لا أعرف فيها المصدر الأصلي ، لذلك أحيانًا أختار أن أضع الموقع حيث قرأته آخر مرة 🙂
عندما تكون هناك مصادر متعددة ، أحيانًا لا أضع أيًا منها 😛 (لا أعرف ما إذا كان هذا جيدًا).
في إحدى المرات ، بعد نشر مقال ، ظهر شخص يدعي سبب عدم ربطي كمصدر أصلي. الحقيقة أنني لم أزور مدونتك حتى ، بل أكثر ما قمت بنشره جمعته من مواقع مختلفة.
Dogguie يجب أن تستشهد على الأقل بالمصدر الأول الذي عثرت فيه على الأخبار ، لذلك ستتجنب أي شخص يدعي أنك تقول أنه حدث لك بالفعل. أعتقد أن المقال واضح لماذا من المهم الاستشهاد به ، حتى لو لم يكن المؤلف الأصلي ، وفي حالتك على وجه الخصوص ، صفحة الفكاهة ، فهو أكثر أهمية نظرًا لأن كل ما تنشره تقريبًا (صور ، نكات ، نكات ، ..) تم إنشاؤه بواسطة شخص آخر.
إذا كانت لديك شكوك في أي وقت بسبب وجود العديد من المواقع ، فضع بعض المراجع وستعالج بصحة جيدة ، والتي لا تكلف الكثير لمنح الائتمان 😉 تحياتي.
مقالة جيدة جدا وعمل بحثي جيد جدا عادةً ما أشير فقط إلى الموقع الذي أجد فيه الأخبار ، لأنه إذا أردنا دائمًا الوصول إلى المصدر الأصلي ، فعلينا أحيانًا الاتصال بأفراد CSI. مادة جيدة.
تحية.
مرحباً بالجميع ، أعتذر عن مقدمة "الغش" التي أدليت بها ، لكنني صدقتها 😉
rubisf ليس مخطئًا بشأن النسخ واللصق المتكامل ، ولكن إذا قمنا بترخيص المحتوى بحيث يُسمح به ، فهذا شيء يجب أن نفترضه ، طالما أن المراجع واضحة. شيء آخر هو أولئك الذين ينسخون ، ولا يقدمون مراجع ويستوعبون موقعك أيضًا. لقد رأيت صفحات تحتوي على النص الكامل لمقال بقلم إميزيتا بما في ذلك التعليقات التي ظهرت فيها. وغيّر صاحب الصفحة كلماتي حتى بدا أنني كنت أتحدث معه ، بدلاً من مانز (رئيس إميزيتا). لا يصدق!
JuMaFaS كما قلت ، الاستشهاد به طريقة رائعة للتواصل الاجتماعي مع المدونة.
شكرا لكم جميعا على كلماتكم 🙂
مرحبًا صديق الخل ، أنا مشرف موقع Escroto_Roto في nfermos.com
بادئ ذي بدء ، أهنئك على تصميم موقع الويب الخاص بك ، الحقيقة أنه جيد جدًا وأشكرك على التعليقات على موقع الويب الخاص بي.
الحقيقة أنني وجدت نفسي مثلك أكثر من مرة في وضع بين يدي مادة ظهرت في عشرات المواقع وأكثر من موقع ضمنت تأليفها. في البداية أضع إشارات إلى أصل المكان الذي وجدته فيه (حسنًا ، على الأقل في واحد منهم) ، ولكن بطريقة معينة من غير العدل الارتباط بموقع ويب وعدم الارتباط بالآخرين عندما يستخدم كلاهما مواد ليست ملكهما (أو على الأقل لا يمكنك ضمان ذلك) ، لذلك سئمت من هذا الموقف ، قمت بإنشاء قسمين منفصلين على موقع الويب الخاص بي: "انعكاسات في Nfermo" حيث أنشر صراحة مادتي الخاصة و "كلاسيكيات الإنترنت" حيث أنشر اسم «الكلاسيكيات» الذي تم تداوله كثيرًا على الإنترنت لدرجة أنه لا يُعرف حتى من هو المؤلف ، وفي العديد من المناسبات ينتهي بهم الأمر بالوصول عبر البريد.
يجب أن يقال إنني ، مثل العديد من المدونين ، انتهى بي الأمر إلى أن أكون علفًا للنسخ واللصق وفي أكثر من مناسبة عثرت على منشوراتي بالكامل على مدونات أخرى ، ولا بد لي من القول إنه لا المراجع ولا الشكر لدي أعطيت لي.
يجب أن أقول أنه في المناسبات التي تمكنت فيها من التحقق من أن المادة كانت من مؤلف أحد مواقع الويب ، لم أتردد في الرجوع إلى الموقع وفي مناسبات أخرى ، على الرغم من عدم كونه مادة خاصة بي ، فقد قمت بذلك أيضًا كسرت رابطًا لمساعدة أحد المواقع التي أعجبتني ، وأن عالم التدوين صعب وعلينا مساعدة بعضنا البعض.
أنا لا أتدحرج ، حظا سعيدا بموقعكم ...
الصفن المكسور (^ _ ^)! قوة الخل القاتلة!
مرحبا مريض ، شكرا لك وعلى الرحب والسعة 😉
مسألة المصادر معقدة حقًا ، كما تقول أنه يكاد يكون من المستحيل إعطاء إشارات إلى "الإنترنت الكلاسيكي" ولا يوجد حل سهل لذلك.
أنا سعيد لرؤيتك هنا. تحيات الخل.
لدي أشخاص قاموا بنسخ مقالاتي التي ليست مشكلة كبيرة ، ولم يغيروا حتى الإحالات في هذه الحالة ، فمن الجيد أنني فزت ببعض من خلال هذه المواقع ، لكن من المؤلم أن يحدث هذا كثيرًا.
المثالي هو مواجهتهم.
تحياتي
أممم ، أنا لست معتادًا على تتبع مسار العودة إلى المصدر الأصلي أيضًا (على الرغم من أنني أحاول الاستشهاد بالموقع الذي رأيته فيه).
بعد قراءة هذه الرسالة العظيمة ، يبدو لي أنني سأقضي المزيد من الوقت في البحث عن المصدر الأصلي حتى يحصل على الفضل المستحق.
Lucia يسعدني أنك أحببت مغامرة اتباع مسار PCP 🙂
خل واكا !! يا له من عمل بحثي قمت به ، أهنئك على قضاء وقت ممتع في قراءة هذا المقال. لقد تمكنت من فصلني لفترة عن أشيائي المجنونة 😉
تحياتي يا رجل!
لقد رأيت هذا كثيرًا في الصفحات التي يتعاون فيها الأشخاص مع قصائدهم الخاصة ، حيث تقوم بعض الأسطر المطبوعة بشكل صارخ و / أو مقاطع كاملة ، بينما يقوم البعض الآخر بنسخ "الفكرة" و "تعديلها" لجعلها تبدو مختلفة عن القصيدة الأصلية .. إنه لأمر لا يصدق أنهم قاموا بإنشاء مجتمع افتراضي ساذج للغاية
ما أمي ماذا يحدث لك لماذا بحق الجحيم وضعت صفحتك vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa killer hahahahaha
لقد وصلت هنا من خلال جوجل. النظر بدقة في كيفية المضي قدمًا للإشارة إلى المصادر التي نعتمد عليها لإنشاء إدخالات معينة. هل هو مجرد إنشاء ارتباط؟ أنا لا أفهم العملية نفسها حقًا. من فضلك اغفر حماقي مقدما. شكرا.
تقول كارين ، أريدك أن ترسم لي رسومات