Даўно мы абвясцілі, што Суд Еўрапейскага Саюза ў ліпені вынес рашэнне супраць так званага лічбавага канону. Ёсць зараз Вярхоўны суд Іспаніі, які вырашыў выказацца ў сувязі з гэтым, даючы зразумець, што лічбавы канон, які ўжываецца з 2012 года, з'яўляецца несапраўдным. Такім чынам, прыйшоў час выкінуць частку Каралеўскага ўказа 1657/2012, які ўключаў у Агульны дзяржаўны бюджэт кампенсацыю аўтарам за пірацкія дзеянні, дакладней, за прыватныя копіі іх твораў, зробленыя прыватнымі асобамі.
Такім чынам, ён спыняе субсідаванне плейстацэнавай прамысловасці, якая не хацела ці хоча адаптавацца да новых тэхналогій, такіх, якія так добра прымаюцца, такіх як Spotify або Netflix, платны кантэнт па патрабаванні з штомесячнай падпіскай і якія актывуюць лямпачку платны кантэнт для карыстальнікаў, якія любяць пірацтва. Таму што пагодзімся з гэтым ніхто не хоча плаціць € 20 за музычны дыск з 10 песнямі, калі ў вас ёсць уся музыка, якую вы хочаце, на Spotify ці Apple Music за 9 еўра. Такім чынам, пастанова загадвае не прымяняць Каралеўскі дэкрэт адпаведна.
Такім чынам, часткова задаволіў апеляцыю, пададзеную Эгедай, Дамай і Вегапам, тры суб'екты, якія зразумелі, што агульны дзяржаўны бюджэт не з'яўляецца механізмам, з дапамогай якога павінна быць гарантавана прыбытак кампаній, якія займаюцца аўтарскім правам; менавіта яны павінны ўводзіць уласныя меры бяспекі для прадухілення пірацтва.
Для прыкладу я быццам бы адкрываю краму адзення, я не стаўлю ніякіх сродкаў бяспекі, такіх як лукі ці ярлыкі, і практычна прапаную ім "скрасці" змесціва крамы. Такім чынам, дзяржава будзе штогод уводзіць падатак на грамадзян для пакрыцця маіх страт, гэта не мае вялікага сэнсу ...
У канчатковым выніку Вярхоўны суд ставіць сябе ў тым жа парадку, што і Суд ЕСАле мы не ведаем, як гэта паўплывае на кошт некаторых носьбітаў інфармацыі.
Будзьце першым, каб каментаваць