Тэхналагічныя кампаніі аб'ядноўваюцца на карысць прыватнасці карыстальнікаў

 

яблык-фбі

яблык Гэта зноў важная навіна ва ўсіх відах СМІ. Але гэтым разам не таму, што яны запусцілі наватарскую прыладу альбо пабілі новы рэкорд, калі не з-за чагосьці зусім іншага: супрацьстаяць ураду ЗША абараніць канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў перш за ўсё. І калі я кажу "вышэй за ўсё", гэта перш за ўсё, бо яны не гатовыя даваць руцэ, каб круціцца, нават калі ФБР папытаеце іх дапамагчы ў разблакоўцы iPhone 5c снайпера, адказнага за тэракт, які прывёў да 14 смерцяў.

У цяперашні час дэбаты вядуцца паміж тымі, хто абараняе важнасць прыватнасці (дадзеных і нават перашкаджае доступу да камеры і мікрафона мабільных тэлефонаў), і тымі, хто лічыць, што прыватнасць бяспеку гэта важней. Але што рабіць Apple? Шмат якія СМІ сыходзяцца ў меркаванні, што гэта павінна палегчыць працу для праваахоўных органаў, але не тое, што думаюць розныя арганізацыі, адстойвае правы карыстальнікаў.

ФБР просіць Apple разблакаваць iPhone 5c ад снайпера

Усё (ці амаль усё) пачынаецца, калі ФБР кладзе рукі на страчаны тэлефон снайпера. Шукаючы спосаб знайсці тэрарыста, яны просяць Apple стварыць спецыяльнае праграмнае забеспячэнне, каб яны маглі разблакаваць iPhone 5c і, такім чынам, атрымаць доступ да магчымай асабістай інфармацыі злачынцы.

Цім Кук адказвае адкрытым лістом

цім-кухар

Адказ быў імгненны. Кампанія Куперціна адказала на запыт ФБР у адкрыты ліст падпісаны генеральным дырэктарам Apple, Цім Кук, у якім яны запэўнілі, што выкананне просьбы ФБР стане прэцэдэнтам, які можа мець наступствы для пагрозы бяспецы іх кліентаў "далёка за межы прававой". Apple настойвала на тым, што ФБР папрасіла іх стварыць нешта занадта небяспечнае: a заднія дзверы. Але, як яны заўсёды сцвярджалі ў Куперціна, гэтымі дзвярыма будуць карыстацца не толькі праваахоўныя органы, але толькі пытанне часу, калі злосныя карыстальнікі будуць іх выкарыстоўваць.

Згодна з лістом, падпісаным Цімам Кукам, урад ЗША сцвярджае, што Apple лічыць спецыяльнае праграмнае забеспячэнне толькі для снайперскага корпуса, але кампанія Apple лічыць, што многія карыстальнікі думаюць, што немагчыма гарантаваць, што гэта праграмнае забеспячэнне не будзе выкарыстоўвацца для доступу да іншых прылад і што яго стварэнне створыць небяспечны прэцэдэнт для будучых судовых спраў.

Буйныя кампаніі аб'ядналіся на карысць прыватнасці карыстальнікаў

Рэформа

З таго часу, як Цім Кук апублікаваў свой адкрыты ліст, не мала тэхналагічных кампаній і арганізацый далучыліся да яго ў крыжовым паходзе супраць урада ЗША. Эдвард Сноудена апублікаваў серыю нататкі ў сацыяльных сетках у якім ён запэўніў, што тое, што Apple зрабіла для прыватнасці, - гэта самае важнае, што было зроблена карыстальнікамі за апошняе дзесяцігоддзе, адначасова з тым, што ён раскрытыкаваў Google за тое, што не рабіў тое самае. Але неўзабаве генеральны дырэктар кампаніі "Алфавіт", якая цяпер з'яўляецца часткай, апублікаваў некалькі нататкі ў сацыяльных сетках падтрымка Ціма Кука. Нарэшце, RGS таксама апублікавала заяву, у якой яны гарантуюць, што яны даступныя сілам закона, пакуль яны робяць юрыдычныя запыты і паважаюць прыватнасць карыстальнікаў.

Кампаніі дзяржаўнага нагляду за рэформамі лічаць, што надзвычай важна стрымліваць тэрарыстаў і злачынцаў і дапамагаць праваахоўным органам, апрацоўваючы юрыдычныя запыты на інфармацыю, каб забяспечыць нас у бяспецы. Але ад тэхналагічных кампаній не трэба патрабаваць ствараць дзверы для тэхналогій, якія забяспечваюць бяспеку інфармацыі пра карыстальнікаў. Кампаніі RGS па-ранейшаму імкнуцца аказваць неабходную дапамогу праваахоўным органам, абараняючы бяспеку сваіх кліентаў і іх інфармацыю.

Трэба прызнаць, што тэма далікатная. На мой погляд, злачынцы заўсёды знаходзяць спосаб здзейсніць свае злачынствы, і забеспячэнне праваахоўных органаў спосабам доступу да мабільных прылад не збіраецца іх спыняць. У рэшце рэшт, як заўсёды, адзіным, каму ёсць што страціць, з'яўляюцца карыстальнікі, якія не маюць намеру ўчыняць якое-небудзь злачынства, і мы губляем тое, што для нас павінна мець значэнне: нашу прыватнасць. Менавіта таму я лічу, што і Apple, і ўсе кампаніі, якія падтрымліваюць яго пазіцыю, дзейнічаюць як след. Аднойчы яны сабраліся, каб прынесці карысць карыстальнікам і нататкі ў сацыяльных сетках вядомым актывістам Эдвардам Сноўдэнам толькі пацвярджаюць важнасць таго, што пачала кампанія Apple.

Калі б яны спыталі ў вас: што б вы сказалі? Вы з Apple ці ФБР?


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

Будзьце першым, каб каментаваць

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.