দীর্ঘকাল ধরে, দেড়শ বছরের মতো কিছু, আমাদের বিজ্ঞানীরা তা জানেন হালকা বিষয়টি যার সাথে ইন্টারেক্ট করে তার উপর চাপ সৃষ্টি করে। দুর্ভাগ্যক্রমে এবং আপাতদৃষ্টিতে, এটি এভাবেই আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়েছে, এখন অবধি আমরা কোনও পদ্ধতি জানতাম না যার সাহায্যে আমরা এই শক্তিটি পরিমাপ করতে পারি।
এই সমস্ত গবেষণার পিছনে সমস্যাটি হ'ল এরকম একটি ফোটনের কোনও ভর নেই, তবে এটির গতিও রয়েছে এবং আপনি সম্ভবত ভাবছেন যে, এই গতিবেগটি যার সাথে এটি ইন্টারেক্ট করে তার উপর একটি শক্তি প্রয়োগ করে। এই হাইপোথিসিসটি জার্মান জ্যোতির্বিদ এবং গণিতবিদ জোহানেস কেপলার 1619 সালের কাছাকাছি রচনা করেছিলেন.
সূচক
কেপলার সর্বপ্রথম আলো সম্পর্কে যে চাপ প্রয়োগ করে সে সম্পর্কে কথা বলেছেন
আরও কিছুটা বিশদে গিয়ে বিশেষত যদি আপনি এই তত্ত্বটির সাথে পরামর্শ করতে চান তবে এটি গ্রন্থে রচনা করা হয়েছে কমেটি দ্বারা এবং একই জোহানেস কেপলারকে ধন্যবাদ জানাতে সক্ষম হয়েছিল যে চাপ প্রয়োগ করার সময় সূর্যের আলো কেন কারণ, যে কোনও ধূমকেতুটির লেজ সর্বদা সূর্যের অবস্থান থেকে দূরে সরে যায়.
মজার বিষয় হল, 1873 সাল পর্যন্ত স্কটিশ পদার্থবিজ্ঞানী জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েল সূচনা করেছিলেন বিদ্যুৎ ও চৌম্বকীয়তার উপর একটি গ্রন্থ এটি প্ররোচিত কারণে ছিল। তাদের গবেষণায় এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল আলোটি অবশ্যই বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের একটি রূপ যা গতি বহন করে এবং চাপ প্রয়োগ করে। বিস্তারিত হিসাবে, আপনাকে বলুন যে আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা সম্পর্কিত পরবর্তীকালের কাজটি এই কাজটি মৌলিক ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল।
ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে সম্প্রতি মন্তব্য কেনেথ চৌ ব্রিটিশ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (কানাডা) ওকানাগান ক্যাম্পাস থেকে:
এখন অবধি, আমরা নির্ধারণ করিনি যে এই গতি কীভাবে কার্যকর হয় বা গতিতে পরিণত হয়। এটি সমস্ত কারণ আলোর দ্বারা চালিত প্ররোচনার পরিমাণ খুব অল্প এবং আমাদের এই সমস্যা সমাধানের জন্য যথেষ্ট সংবেদনশীল সরঞ্জাম নেই।
এই মুহুর্তে মানুষের কাছে সরাসরি কোনও প্রবণতা পরিমাপ করার প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি নেই যা যখন কোনও বস্তুকে আঘাত করে তখন আলো প্রয়োগ করে
কারণ প্রযুক্তিগত পর্যায়ে আমাদের এই অনুভূতিটি পরিমাপ করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি নেই, পদার্থবিদ এবং ইঞ্জিনিয়ারদের একটি দল এমন একটি ডিভাইস তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা এটি করেছে ফোটন দ্বারা ব্যবহৃত বিকিরণ পরিমাপ করতে একটি আয়না ব্যবহার। ধারণাটি হ'ল আয়নায় লেজারের ডাল গুলি করা যাতে এটি ধারাবাহিকভাবে স্থিতিস্থাপক তরঙ্গগুলি ফেরায় যা তার পৃষ্ঠতল জুড়ে চলে এবং একাউস্টিক সেন্সরগুলির একটি সিরিজ দ্বারা সনাক্ত করা যায়।
এর কথা অনুসারে কেনেথ চৌ:
আমরা সরাসরি ফোটনের গতি মাপতে পারি না, তাই আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল আয়নাতে এর প্রভাব সনাক্ত করা। 'escuchando'ইলাস্টিক ওয়েভগুলি এর মধ্য দিয়ে গেছে। আমরা সেই তরঙ্গগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি সেই গতিবেগের নিচে সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি যা নিজেই হালকা নাড়িতে থাকে, যা অবশেষে সংজ্ঞায়নের এবং দ্বার উন্মুক্ত করে যে কীভাবে উপকরণের মধ্যে আলোর গতিবেগ বিদ্যমান।
এখনও অনেক কাজ এগিয়ে রয়েছে, যদিও এই গবেষণার দ্বারা দেওয়া সম্ভাবনাগুলি অনেক
এই জাতীয় তদন্ত আমাদের কতটা দূরে নিয়ে যেতে পারে তা নিশ্চিতভাবে জানার জন্য এই মুহূর্তে এখনও অনেক কাজ বাকি আছে, যদিও এতে কাজ করা লোকদের মতে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে সৌর পাল প্রযুক্তি উন্নত করুন, মহাকাশযানের জন্য মোটর ছাড়াই চালিত করার একটি পদ্ধতি যা বাতাসের পরিবর্তে পালকে সূর্যের বিকিরণের দ্বারা চাপিত চাপটি ব্যবহার করতে পারে।
অন্যদিকে, দৃ with়তার সাথে জানা যে আলো যে বস্তুর উপর পড়ছে তার উপর চাপ চাপ দিতে পারে তা আমাদের সাহায্য করতে পারে আরও ভাল অপটিক্যাল ট্যুইজার তৈরি করুন, আজ এমন একটি পদ্ধতি যা অবিশ্বাস্যভাবে ছোট ছোট কণাকে ফাঁদে ফেলতে এবং হস্তান্তর করতে ব্যবহৃত হয়। এই কৌশলটি দিয়ে যে আকারটি ম্যানিপুলেট করা হয়েছে তার ধারণা পেতে, আপনাকে বলুন যে আমরা একটি একটি পরমাণুর আঁশ সম্পর্কে কথা বলছি।
অনুযায়ী কেনেথ চৌ:
আমরা এখনও সেখানে নেই, তবে এই কাজটি আবিষ্কার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ এবং এটি আমাদের পরবর্তী কোথায় নিয়ে যায় তা দেখে আমি আনন্দিত।
6 মন্তব্য, আপনার ছেড়ে
সেরজিও সালাজার এবং ফিলিপ এই নিবন্ধ অনুসারে, ফোটনের কোনও ভর নেই, এখন একটি বাকী ওজন নিয়ে তাদের যুক্তি অনুসারে, এটি আলোর প্রেরণার কারণে ... আমি প্রতিরক্ষা করতে থাকি যে আলোর কোনও ভর নেই
আমি জানতাম, কারণ এটি ফোটনের জনগণের কারণে নয়, কারণ চাপের কারণে
আমরা এক্সডি জিতেছি
আমি লিংকটি পড়ি এবং প্যান আমেরিকান নিউজ হাহাহাহাহাহা
সার্জিও সালাজার মলিনা হাহাহাহাহা হ্যাঁ, তিনি ঠিক বলেছেন, উত্সটি নিজেই খুব নির্ভরযোগ্য নয় (এটির উল্লেখ নেই) তবে এটি আরও তদন্ত করার জন্য কৌতূহল জাগায়, সে সম্পর্কে প্রচুর নিবন্ধ রয়েছে ... আমার ধারণা কাব্রাকাসের জানা উচিত
ওয়েল, যদি তারা ইংরেজিতে নিবন্ধ হয় তবে তারা সাধারণত আরও নির্ভরযোগ্য।