„Zářezem“ je to, jak se tato projekce nazývá na obrazovce FullVision, kterou někteří výrobci využívají k zavedení senzorů. Maximálním exponentem tohoto systému je Apple s vysoce kritizovaným iPhonem X, jak se však již mnoho analytiků odvážilo, Během tohoto mobilního světového kongresu bylo s tímto „zářezem“ představeno několik terminálů.
Pro některé je to spíše oprava nebo vada, nutné zlo pro vložení senzorů, i když by někdo upřednostňoval obrazovku bez tohoto výčnělku. Všichni si představujeme, že je to nejlepší způsob navržený společností Apple, aby bylo možné zavést senzory FaceID, nicméně mnoho značek se připojilo k tomu, co se nyní jeví jako trend.
Je pravda, že hlavní odkazy s „zářezem“ po iPhonu X pocházejí od značek se sídlem v Číně, překvapivější je, že některé prestižní značky jako Asus se rozhodly něco podobného představit a jiné, jako je Huawei s modelem P20, jsou blízko ukázat něco velmi podobného. Dokonce i Google se rozhodl čelit výzvě s novou verzí Androidu, která bude přizpůsobena pro zařízení, která si zvolí tento „zvláštní“ design. Je jasné, že když Apple něco dělá, udává trend ... ale co se stane, když je trend spíše chybou?
Zářez není volbou, ale nutností
Má to skutečný důvod, skutečnost, že Apple zabudoval do iPhone X řadu senzorů, které provádějí přesné 3D skenování a nabízejí nejlepší rozpoznávání obličeje na trhu. Zvláštní věc nastane, když se určité značky rozhodnou do svého horního profilu zahrnout „zářez“, aniž by do něj vložily potřebné senzory pro FaceID, ve skutečnosti neobsahují nic, co ostatní terminály se směšnými rámečky, jako je Vivo nebo Samsung, nezahrnout. Tak… Proč zahrnout zářez? Důvod je zřejmý, vypadá jako iPhone a ten se víceméně prodává. Kolem jedenácti terminálů, které tuto vlastnost očividně napodobují.
Opravdu nám není jasné, zda tyto značky vědí, že to, co kopírují na úrovni designu, není rozmar, ale nutnost, téměř vada. Přestože to Apple pravděpodobně udělá charakteristickým znakem svých budoucích produktů, nemůžeme vyloučit, že ve své horlivosti omezit rámce to dělá směšným. Nicméně, Asus si dokonce dovolil luxus předvést o 26% tenčí „zářez“ než u iPhone X, i když váš Zenfone údajně obsahuje systém rozpoznávání obličeje ... do jaké míry to bylo nutné?
Pokud to uděláte, udělejte to správně ...
Mnoho značek to ani nezohlednilo, viděli jsme, jak Ulefone T2 Pro nezapadá informace v horní liště správně do „zářezu“, a to stejným způsobem, že v této oblasti utrpí značné ztráty světla. Na druhou stranu existují triky, jako je OTOT V5801 nebo Leagoo S9, které ani nenarazily, ve skutečnosti je to otravnéNeměli sebemenší záměr to přizpůsobit, prodávají obraz, který je zcela nefunkční.
Rozhodně pro uživatele nedosahují ničeho příjemného, protože upřímně pochybuji, že existují kupci, kteří raději vidí jen polovinu hodin dole, aby měli jasně zbytečný „zářez“, a že by to mohlo snadno být uložili (zejména v zařízení Asus, které je až o 26% tenčí než iPhone X) prodloužením rámečku, což zase nabízí symetrickější obraz a zjevně lepší využití obrazovky. Ale ne, zde nepřevažuje obslužný program, uživatel a mnohem méně design. Dokud prodáte dalších sto jednotek, bude cokoli, jen proto, že pokud to vypadá jako iPhone, uživatelé si budou myslet, že je to kvalitní, ve skutečnosti se tím snaží vyřešit problém, který ani neexistuje.