Som magnetisk resonans forstår vi en medicinsk procedure, der er vant til måle hjernens aktivitet og det tjener blandt andet at udføre neurologiske undersøgelser eller påvise sygdomme. Tilsyneladende er en så udbredt og vigtig procedure som denne, kunne være forkert fordi en systematisk fejlfortolkning af de indsamlede data, så stort set alle MR'er, der er udført i de senere år, kunne være forkerte.
Denne fejl er blevet opdaget af Linköpings Universitet, beliggende i Sverige. For at opdage og måle effektiviteten af softwaren, der er ansvarlig for fortolkning af MR-data, testede forskergruppen hundreder af resultater i forskellige dele af verden. Som en detalje, inden du fortsætter med at fortælle dig, at hvis konklusionerne, som dette forskergruppe nåede, er rigtige, bogstaveligt intet mindre end ca. 15 års videnskabelig forskning skulle skrottes og over 40.000 akademiske papirer.
Alle MR'er, der er udført siden 1992, kunne være forkert
Gruppen af eksperter, der er ansvarlige for denne undersøgelse, er stump med resultaterne, mens de taler op til 70% falske positive som vi bliver nødt til at tilføje nogle magnetiske resonanser, der tilsyneladende ville indikere hjerneaktivitet, hvor der ikke var nogen. Som sagt Anders Ecklund, leder af dette projekt:
Funktionelle MR'er er 25 år gamle og overraskende dens mest almindelige statistiske metoder er ikke valideret ved hjælp af reelle data. Her har vi brugt data fra 499 kontroller til at udføre tre millioner gruppeanalyser.
Som en detalje, fortæl dig, at bug fundet i MR-softwaren var afgjort i 2015 så det ville betyde at erkende, at der i det mindste eksisterede et problem. Denne software var ansvarlig for fortolkning af hjerneaktivitetsdata siden 1992. Dette er utvivlsomt et kæmpe problem for medicinsk og neurologisk forskning, da alle de undersøgelser, der er udviklet på baggrund af de resultater, der er opnået med denne software, ville være forkerte, som i dag ville blive sat i tvivl .
Yderligere oplysninger: PNAS
Jeg har læst artiklens første sætning, og jeg stoppede straks med at læse: «Som magnetisk resonans forstår vi en medicinsk procedure, der bruges til at måle hjerneaktivitet og blandt andet tjener til at udføre neurologiske undersøgelser eller påvise sygdomme"
For det første forstår jeg ikke, hvad nyheder som dette gør på en tech-blog. For det andet, hvis du ikke kender til emnet, som det fremgår af mængden af lort, du siger i hele artiklen, har du gidet at informere dig selv lidt før. Det er meget let at vide, at det, du taler om, ikke er magnetisk resonans, en test, der ikke opdager nogen hjernefunktion, men "funktionel magnetisk resonans" (fRMN). Det ville have taget dig 5 minutter at finde ud af, om du havde gidet at lede efter det.