"Hakket" er, hvordan denne projektion kaldes på en FullVision-skærm, som nogle producenter drager fordel af til at introducere sensorerne. Den maksimale eksponent for dette system er Apple med sin stærkt kritiserede iPhone X, men som mange analytikere allerede vovede sig, Der har været få terminaler, der er blevet vist under Mobile World Congress med dette «hak».
For nogle er dette mere en løsning eller en defekt, et nødvendigt onde for at indsætte sensorerne, selvom nogen foretrækker en skærm uden dette fremspring. Vi forestiller os alle, at det er den bedste måde, der er designet af Apple for at kunne introducere FaceID-sensorer, dog mange mærker har tilsluttet sig det, der nu virker som en trend.
Det er rigtigt, at de vigtigste referencer med "hak" efter iPhone X kommer fra mærker i Kina, hvad der er mere overraskende er, at nogle af nogle prestige som Asus har besluttet at præsentere noget som dette, og andre som Huawei med sin P20 er tæt på at vise noget meget ens. Selv Google har valgt at imødegå udfordringen med sin næste version af Android, som vil blive tilpasset til enheder, der vælger dette "ejendommelige" design. Det er klart, at når Apple gør noget, sætter det en tendens ... men hvad sker der, når tendensen snarere er en fejl?
Hakket er ikke et valg, men en nødvendighed
Det har en reel grund, det faktum, at Apple har integreret en række sensorer i iPhone X, der udfører en nøjagtig 3D-scanning for at tilbyde den bedste ansigtsgenkendelse på markedet. Den mærkelige ting kommer, når visse mærker beslutter at inkludere et "hak" i deres øverste profil uden at have indlejret i det de nødvendige sensorer til FaceID, faktisk inkluderer de ikke noget, som andre terminaler med latterlige rammer som Vivo eller Samsung inkluderer ikke. Så… Hvorfor inkludere et hak? Årsagen er åbenbar, det ligner en iPhone, og det sælger mere eller mindre. Omkring elleve terminaler, der åbenlyst efterligner denne funktion.
Vi er ikke rigtig klare, om disse mærker ved, at hvad de kopierer på designniveau ikke er et indfald, men en nødvendighed, næsten en defekt. Selvom Apple sandsynligvis vil gøre dette til et kendetegn for sine fremtidige produkter, kan vi ikke udelukke, at det i dets iver efter at reducere rammer gør det latterligt. Alligevel, Asus har endda tilladt sig den luksus at prale med et 26% tyndere hak end iPhone X, selvom din Zenfone angiveligt inkluderer et ansigtsgenkendelsessystem ... i hvilket omfang var det nødvendigt?
Hvis du gør det, skal du gøre det rigtigt ...
Mange mærker har ikke engang taget højde for dette, vi har set, hvordan Ulefone T2 Pro ikke passer til informationen på den øverste bjælke korrekt i "hak", på samme måde som at det lider betydelige lystab i dette område. På den anden side er der gimmicks som OTOT V5801 eller Leagoo S9, der ikke engang rammer mærket, faktisk er det irriterende.De har ikke haft den mindste intention om at tilpasse det, de sælger et billede, der er helt dysfunktionelt.
Definitivt opnår de ikke noget behageligt for brugeren, for ærligt talt tvivler jeg på, at der er købere, der foretrækker kun at se halvdelen af uret i bunden for at have et klart unødvendigt "hak", og at det let kan være har gemt (især i Asus-enheden, som er op til 26% tyndere end iPhone X) ved at forlænge rammen, hvilket igen giver et mere symmetrisk billede og klart bedre brug af skærmen. Men nej, her har hjælpeprogrammet, brugeren og meget mindre designet ikke forrang. Alt går så længe du sælger hundrede flere enheder, bare fordi hvis det ligner iPhone, vil brugerne tro det er kvalitet, faktisk forsøger de med dette at løse et problem, der ikke engang eksisterer.