Alle MRTs der letzten Jahre könnten falsch sein

Magnetresonanzen

Als Magnetresonanz verstehen wir ein gewohntes medizinisches Verfahren Gehirnaktivität messen und es dient unter anderem dazu, neurologische Untersuchungen durchzuführen oder Krankheiten zu erkennen. Anscheinend ein so weit verbreitetes und wichtiges Verfahren wie dieses, könnte falsch sein weil ein systematische Fehlinterpretation der gesammelten Daten, so dass praktisch alle in den letzten Jahren durchgeführten MRTs falsch sein könnten.

Dieser Fehler wurde von der entdeckt Universität Linköping, befindet sich in Schweden. Um die Wirksamkeit der für die Interpretation von MRT-Daten zuständigen Software zu ermitteln und zu messen, testete das Forscherteam Hunderte von Ergebnissen in verschiedenen Teilen der Welt. Im Detail, bevor Sie weiter darauf eingehen, dass die Schlussfolgerungen dieses Wissenschaftlerteams buchstäblich richtig sind Nicht weniger als 15 Jahre wissenschaftliche Forschung müssten verschrottet werden und über 40.000 wissenschaftliche Arbeiten.

Alle seit 1992 durchgeführten MRTs könnten falsch sein

 

Die Expertengruppe, die für diese Studie verantwortlich ist, ist mit ihren Ergebnissen unverblümt bis zu 70% falsch positive Ergebnisse zu denen wir einige Magnetresonanzen hinzufügen müssten, die anscheinend auf eine Gehirnaktivität hinweisen würden, wo es keine gab. Wie gesagt Anders Eklund, Leiter dieses Projekts:

Funktionelle MRTs sind 25 Jahre alt und überraschenderweise Die gängigsten statistischen Methoden wurden nicht anhand realer Daten validiert. Hier haben wir Daten von 499 Kontrollen verwendet, um drei Millionen Gruppenanalysen durchzuführen.

Sagen Sie Ihnen im Detail, dass die Fehler in der MRT-Software gefunden wurde im Jahr 2015 abgewickelt es würde also bedeuten zu erkennen, dass zumindest ein Problem bestand. Diese Software war seit 1992 für die Interpretation von Gehirnaktivitätsdaten verantwortlich. Zweifellos stellt dies ein großes Problem für die medizinische und neurologische Forschung dar, da alle Studien, die auf der Grundlage der mit dieser Software erzielten Ergebnisse entwickelt wurden, falsch wären, was heute in Frage gestellt würde .

Weitere Informationen: PNAS


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

Einen Kommentar, hinterlasse deinen

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * gekennzeichnet

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Rafael Machado sagte

    Ich habe den ersten Satz des Artikels gelesen und sofort aufgehört zu lesen: «Als Magnetresonanz verstehen wir ein medizinisches Verfahren, mit dem die Gehirnaktivität gemessen wird und das unter anderem zur Durchführung neurologischer Untersuchungen oder zur Erkennung von Krankheiten dient.»

    Erstens verstehe ich nicht, was solche Nachrichten in einem Tech-Blog bewirken. Zweitens, wenn Sie nicht über das Thema Bescheid wissen, wie aus der Menge an Mist hervorgeht, die Sie im gesamten Artikel sagen, haben Sie sich die Mühe gemacht, sich ein wenig vorher zu informieren. Es ist sehr leicht zu wissen, dass es sich nicht um die Magnetresonanz handelt, einen Test, der keine Gehirnfunktion erkennt, sondern um die "Funktionale Magnetresonanz" (fRMN). Sie hätten 5 Minuten gebraucht, um herauszufinden, ob Sie sich die Mühe gemacht hätten, danach zu suchen.