Wenn wir über Dienstleistungen sprechen StreamingDer erste Name, der mir in den Sinn kommt, ist Netflix. Die On-Demand-Content-Plattform hat sich als stärkste Alternative innerhalb der Branche positioniert. Es hat einen guten Katalog, jeden Monat werden neue Titel hinzugefügt und es setzt auf seine eigenen Kreationen (sowohl in Serien als auch in Filmen oder Dokumentationen).
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Netflix verschiedene Vereinbarungen mit Unternehmen geschlossen hat, sodass Inhalte von Drittanbietern nur über seinen Dienst erneut übertragen werden können. Und eines der wichtigsten war das, das sie 2012 mit Disney unterzeichnet haben. Letztes Jahr 2016 haben sie die Vereinbarung aber erneut validiert Diese Allianz ist zu Ende gegangen. So hat es erklärt Disney selbst vor ein paar Stunden.
Und es ist so, obwohl Netflix von dieser Bewegung berührt ist, Es ist der logische Schritt für Disney. Der Katalog ist einer der umfangreichsten der Branche. Derzeit hat er anerkannte Namen wie Star Wars, Marvel, das ESPN-Sportnetzwerk oder den ABC-Nachrichtensender.
In der Zwischenzeit müssen Sie sich keine Sorgen mehr machen, dass Ihnen die Inhalte Ihres Lieblingsunternehmens ausgehen. Und ist das das? Bewegung wird im nächsten Jahr 2019 stattfinden. In der Zwischenzeit bleibt alles beim Alten. Jetzt ist Disneys erster Schritt in Richtung seines eigenen Streaming Wir werden es mit der Ankunft eines ESPN-basierten Dienstes haben. Und ich weiß möchte einen Dienst mit der Übertragung von mehr als 10.000 Sportereignissen in Echtzeit erstellen.
Ebenso ist eine andere Strategie für den Start des Full-Service zu haben Neuerscheinungen sind verfügbar, um die Dienste zu eröffnen und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen. Obwohl noch etwas mehr als ein Jahr für die Bewegung übrig ist, lauern bereits Zweifel. Wollen Benutzer für so viele Dienste bezahlen? Streaming? Ist es nicht besser, alles von einem Ort und der Zahlung zu konzentrieren?