Kiun mikrofonon elekti por fari perfektan registradon

Mikrofono

Elekti mikrofonon ne estas facila tasko. Kiel kutime okazas en ĉio rilate al teknologio, malmultekosta finfine kutime rezultas multekosta, kaj multekosta ne garantias, ke ĝi estas la plej bona por viaj celoj. La mikrofona oferto estas grandega kaj la malsamaj specoj de mikrofonoj bone taŭgas por iuj bezonoj sed ne taŭgas por aliaj. Dinamika aŭ kondensilo? XLR aŭ USB? Omnidirekta aŭ Kardioida? En ĉi tiu artikolo ni montros al vi kiuj estas la malsamaj specoj de mikrofono kaj en kiuj situacioj ili plej taŭgasTiel vi povas elekti kun malpli da risko erari kaj scii, por kio vi elspezas la monon, ĉar pli elspezi ne ĉiam signifas, ke vi havos pli bonajn rezultojn.

Mikrofonaj tipoj

Estas multaj manieroj klasifiki mikrofonojn, sed ĉi tie ni celos la plej gravajn:

  • Depende de la tipo de konekto: USB aŭ XLR.
  • Laŭ ĝia direkteco: ĉiudirekta aŭ unudirekta.
  • Depende de la speco de membrano: dinamika aŭ kondensilo.

USB aŭ XLR

Kutime kiam vi komencas en la registra mondo vi unue rigardas USB-mikrofonojn. Ili estas malmultekostaj kaj ofertas al vi ĉion bezonatan sen devi aĉeti aliajn akcesoraĵojn. La sUSB-mikrofonoj konektas al via komputilo per la inkluzivita kablo kaj vi povas eklabori kun ili. Tamen ĉiuj, kiuj decidas pri ĉi tiu speco de mikrofono, finfine saltos al XLR. USB-mikrofonoj ĝenerale ofertas malbonan konstruan kvaliton, almenaŭ tiujn en la pli atingebla prezo, kaj la sono, kiun vi ricevas kun ili, estas same malalta kvalito. Ili kutime estas mikrofonoj do taŭgaj por foja uzo sen grandaj postuloj.

XLR-mikrofonoj ofte ofertas multajn pliajn eblojn elektante la modelon, kaj Kvankam la mikrofono mem ne kutime kostas (kvankam ekzistas ĉio), ĝi bezonas pli da akcesoraĵoj por konekti ĝin al via komputilo. Miksa konzolo konektita per USB al kiu vi konektos la mikrofonon estas necesa, aŭ almenaŭ pli simpla XLR-interfaco ol la miksa konzolo. Antaŭ kelkaj tagoj mi donis al vi recenzon pri la miksilo Behringer Q802USB tio por prezo kaj rendimento estas bonega eblo kombini kun ĉi tiu tipo de mikrofonoj. Kompense, kiam vi volas ŝanĝi la mikrofonon, vi povas facile fari ĝin konservante la reston de la ekipaĵo, kaj la sonkvalito, kiun vi ricevos, estos multe pli bona.

Ĉiudirekta aŭ unudirekta

Depende de kiel ili kaptas la sonon, vi povas elekti ĉiudirekta (de ĉiuj direktoj) aŭ unudirekta. Inter ĉi tiuj la plej oftaj estas la "kardioj"Tiel nomata ĉar ili kaptas la sonon kiel "koro", prioritatante tion, kio estas ĝuste antaŭ ĝi, kaj ignorante tion, kio estas malantaŭ ĝi.

Omnidirektaj mikrofonoj ofertas grandegan varion de sonoj, ĉar ili kaptas ĉion, kio ĉirkaŭas ilin, do ili estas idealaj kiam ni volas ĝuste tion, sed tamen se ni volas estas tio Ni nur aŭskultas nin sen esti ĝenataj de la preterpasantaj aŭtoj, ni devas tiam elekti kardioidan mikro tio nur reprenas nian sonon kaj malakceptas la reston.

Dinamika aŭ kondensilo

Dinamikaj mikrofonoj estas tre fortikaj, ili daŭros tutan vivon krom se vi intence mistraktas ilin. Ili ankaŭ rezistas al humideco. Ili ne bezonas energifonton por funkcii, kio estas tre interesa, kaj ili ankaŭ tre bone traktas altajn volumojn sen distordo. Ili emas esti malpli sentemaj al la bruo ĉirkaŭ ni, sed tamen ili tre emas produkti "popojn", ĝenan bruon, kiu okazas kiam oni prononcas la literon "P" kaj kiu facile forigeblas per "kontraŭ-popmuzika" filtrilo.

Kondensaj mikrofonoj havas pli altan sonkvaliton sed kondiĉe ke ĝi estas registrita en optimumaj kondiĉoj. Ili estas tre sentemaj kaj kaptas ĉiajn bruojn, do se vi registras en studio kun remburitaj muroj kaj silente la rezulto estos bonega, sed se vi faros ĝin en via ĉambro kiel ĝenerala regulo, ili donos al vi pli da kapdoloro. ĉar ĝi kaptos ĉiajn vibrojn, eoesojn, bruojn de ekstere ...

Ekzemploj de mikrofonoj

Samson-Sago-Mic

La Samson SAGO Mic estas perfekta ekzemplo de tio, kion USB-mikrofono povas oferti al ni. Ĝi estas kondensila mikrofono kaj ĝi povas esti ĉiudirekta aŭ kardioida danke al ŝaltilo flanke. Tre akceptebla prezo (35-40 €), tre simpla uzado kaj ideala dezajno por ĉiam kunporti. Ununura USB-kablo por konekti ĝin al via komputilo servas por doni al ĝi sufiĉe da potenco por funkcii, kaj ĝi ankaŭ havas aŭdilan eliron por kontroli la sonon. Tamen la sonkvalito, kiun ĝi ofertas al ni, sufiĉas por akompani malgrandajn videoregistradojn, sed ne por atingi optimumajn rezultojn. Vi havas ĝin havebla ĉe Amazon nun kontraŭ 33 €.

YetiFamily_Retejo_Galerio_20141028

La mikrofono YETI de Bluaj Mikrofonoj estas delonge unu el la plej rekomendindaj por podkastado. Ne tre alta prezo (125-150 €) kaj ĝia USB-konektebleco faras ĝin bonega kandidato por tiuj, kiuj serĉas ion simplan kaj pageblan. Ĉi tio estas granda diafragma kondensila mikrofono, kio signifas, ke ĝi kaptos ĉiun lastan muŝon flugantan en via ĉambro. Kvankam ĝi ofertas la eblon elekti malsamajn ŝablonojn (ĉiudirekta, kardioida, dudirekta ...) oni rekomendas uzi ĝin en ĉambroj ekipitaj por registri kaj tiel eviti ĝenajn eoesojn kaj aliajn bruojn. Vi havas ĝin havebla ĉe Amazon kontraŭ 126 €.

Behringer-Ultravoĉo

Unu el la plej atingeblaj ebloj kun bonaj rezultoj (por la prezo, kiun ĝi havas) estas la Behringer Ultravoice XM8500. Dinamika kardioida mikrofono kun XLR-ligo, kiu pli ol taŭgas por plej multaj situacioj. Mi estas tiu, kiun mi uzas kun la miksilo, kiun mi indikis antaŭe kaj la rezulto estas sufiĉe bona, sen kapti la eoon de la ĉambro. Kiel ĉe ĉi tiu tipo de mikrofonoj, ŝprucado estas problemo, sed ĝi povas esti minimumigita per parolado je la taŭga distanco aŭ aĉeto de filtrilo. Ĝi havas prezon de 19,90 € ĉe Amazon kio igas ĝin ideala eblo por komenci viajn registradojn.

SHURE-SM58

Unu el la plej bonaj ebloj por podkastaj registradoj estas sendube la mikrofono Shure SM58.. Kiel la antaŭa ĝi estas dinamika, kardioida kaj XLR. La sonkvalito, kiun ĝi atingas, estas tre bona kaj tial ĝi estas la elekto de multaj podkastistoj, rokmuzikaj grupoj kaj eĉ predikistoj en Usono. Evidente ĝia prezo estas pli alta ol la antaŭa modelo, kiun mi menciis, atingante la 125 € ĉe Amazon.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

Estu la unua por komenti

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.