Tänapäeval saab suhtlusvõrgustik Facebook igast küljest löögi ja ettevõtte enda jaoks on kõige ohtlikum see, et selle tegevjuht ja tegevjuht Mark Zuckerberg, ei ilmu areenile nagu ta tegi seda varasematel puhkudel, kus suhtlusvõrgustik "sattus hätta", nii et see süvendab seda teemat veelgi.
Tundub, et seekord on Facebooki skandaal võimsam ja just selleks luuakse platvorme, et sotsiaalvõrgustik arvutitest jäädavalt kõrvaldada, mida on ka varasematel kordadel juhtunud, kuid mis seekord tundub see olevat tõesti aktiivne.
Kasutaja privaatsusega seotud probleemid
Kahtlemata, kui keegi teist pole mitu päeva koopas olnud, teate, et peamine probleem on seotud Facebooki privaatsusega ja andmed, mis lekitasid enam kui 50 miljonilt selle teenuse kasutajalt. Paljastavad uudised meediast nagu New York Timesile ajalehed Eestkostja ja vaatleja, samuti mitmesuguseid ametlikke avaldusi, mille on välja andnud oma Facebook need pakuvad selle episoodi tekitatud probleemi ulatust.
Kahtlemata ei varastatud andmeid, manipuleeritud ega lekitatud pettusega Cambridge Analytica konsultatsioonifirmast, seetõttu on selle küsimusega tekkinud ärevus võimalusel suurem. Selle konsultatsiooni käigus saadud miljonid andmed, mis pärinesid Facebookist, kasutati otse Ühendkuningriigi Brexiti kampaanias ja 2016. aasta USA valimistel, milles sama võitis ka Trump.
Kes on Cambridge Analytica?
Noh, põhimõtteliselt ja "ebaseaduslikku manöövrit teostamata" hankis see konsultatsioonifirma kõigi nende inimeste andmed Facebookis. Cambridge Analytica vastutab poliitiliste kampaaniate abistamise eest koos tema emaettevõte Strateegilise kommunikatsiooni laboratooriumid, eesotsas. Sellel ettevõttel on teavet paljudest allikatest ja koos nendega korraldatakse küsitlusi valijate "profiilide" loomiseks ja see mõjutab kahtlemata nende reklaamimist, mida võime nimetada strateegiaks, et poliitilised reklaamid lähevad otse neile.
Sellel ettevõttel on andmeid enam kui 230 miljoni Põhja-Ameerika valija kohta, mis võib kahtlemata öelda, et kogu elanikkond võtab arvesse, et umbes 250 miljonit valimisealist inimest Ameerika Ühendriikides. Nii et meil on probleemi teine peamine osa juba laual. Valimistega manipuleerimine oli võimalik just sel hetkel ja seda enam, arvestades, et Donald Trumpi kampaania palkas Cambridge Analytica andmetoimingute teostamiseks 2016. aasta valimistel, milleks oleks andmete hankimine ja otsepostituse käivitamine häälte saamiseks.
Kuidas sai Cambridge Analytica Facebooki kasutajaandmeid?
Noh, nagu ma selle artikli alguses ütlesin, ei teinud ettevõte häkkimist, sunnitud sisestamist ega võltsimist, et saada Facebooki kasutajatelt rohkem andmeid. Siit tuleb Cambridge'i ülikooli professor Aleksandr Kogan, kes jõudis tänu rakendusele "thisisyourdigitallife", mida ta kasutas uurimistööna profiilide hankimiseks ja Facebooki kasutajate isiksuse uurimiseks, Cambridge Analytica ilma kasutajate konkreetse loata.
See on tavaliselt midagi tavalist, kui registreerume oma Facebooki kontoga mõnda teenust, rakendust või muud sarnast, kuid probleem on selles, et kõik meie sõbrad, tuttavad ja muud kasutajad, kellel on juurdepääs meie profiilile, osalevad ka selles andmesammus. seetõttu pääseb ettevõte miljonitele kasutajatele juurde lihtsalt meie profiiliga, on string.
"Kuigi Kogan pääses sellele teabele õiguspäraselt ja läbi kõigi Facebookis sel ajal kõiki arendajaid juhtinud kanalite, ei pidanud ta meie reegleid kinni," ütles Facebooki asepresident ja õigusnõustaja Paul Grewal, see on avaldus.
Facebook keelas juurdepääsu Cambridge Analyticale
Kui teave rakendustes, millele meie Facebooki kasutajaga juurde pääseme, on seaduslik, siis miks keelasite juurdepääsu Cambridge Analyticale? kuna näib, et pärast kasutajate isikuandmete kustutamise taotlemist ja juurdepääsu neile probleemideta näib, et neid ei kustutatud täielikult.
Kasutajate isiklikke andmeid jagatakse rakendustega, millele meil on juurdepääs Facebooki kasutajaga, kuid neid ei saa nendega ja vähem ilma meie nõusolekuta "kommertsialiseerida" - seda tegi Cambridge Analytica kuni 2015. aastal kaotas Facebook ise rakenduste arendajate juurdepääsu meie sõpradele suhtlusvõrgus. See oli "seaduslik" meetod konfidentsiaalsete andmete saamiseks 50 miljonile inimesele, kes Kogan läks kogemata üle Cambridge Analyticale.
Võltsitud kampaaniad ja Zuckerbergi puudumine
Loogiliselt võttes on Brexit Ühendkuningriigis või USA valimised riigi tuleviku määramisel võtmetähtsusega, nii et see on drastiliste meetmete võtmiseks tõesti piisavalt tõsine. Paljud tuhanded kasutajad peavad meie Facebooki konto kustutamiseks kampaaniat, mis kindlasti mõjutab sotsiaalvõrgustikku, mis juba pärast tugevat lööki aktsiaturu langust märkab. Kas hääletust saab võltsida tänu Facebookist saadud teabele? See on veel selgitamata, kuid kindlasti aitab see palju hääletajate avalikustamist ja selleks vajalikes punktides otse "rünnata".
Mark Zuckerberg omalt poolt, mis tavaliselt ilmub rasketel hetkedel avaldusega sotsiaalvõrgustikus endas, ei ilmu ja see paneb atmosfääri põlema. Washingtonis ja Ühendkuningriigis nõuavad seadusandjad ja teised ametnikud Zuckerbergi kohalolekut, mida ta pole seni teinud ja mis karistab veelgi Facebooki andmekaitse usaldusväärsust seoses valimisprotsessidega; trolls ja piraatlus, mida võib leida sotsiaalvõrgustikust.
Me ei saa teha midagi muud, kui olla sotsiaalvõrgustikus postitatava teabe suhtes kahtlane, kuid see on midagi väga isiklikku ja kuigi oleme selle suhtes ettevaatlikud, sel juhul pääsesid meie andmetele juurde "sõbrad", kes mängude või muu sarnase sisselogimiseks kasutavad Facebooki mandaate, nii et pole palju teha ... Noh jah, me saame sotsiaalvõrgustiku oma seadmetest eemaldada, kuid ma pole kindel, et see kõigile meeldib, nii et see sõltub sinust.