See, et Facebook on Interneti varjukülg, on ilmne, hoolimata asjaolust, et Zuckerberg kavatseb oma ja oma ettevõtte mainet puhastada paljude heategevuslike algatuste kaudu, on reaalsus see, et teadaolevalt mängivad internetimaailmas vähesed ettevõtted kaardid nii räpased. Sel korral ei räägi me privaatsusest ega andmete müügist, sedapuhku on ohvrid olnud ettevõtted, kes on oma reklaamvideote vaatamisest rohkem kui kahe aasta jooksul saanud valeandmeid. Sel viisil paljastatakse märkimisväärne pumbatud andmete veeb, mille eesmärk on rentimisfirmade turundajate pilk "rahuldada".
Meeskond Fayerwayer kajas üles avastatud süžee The Wall Street Journal veel üks kord. Ja kas see on Facebook on valetanud kasutajatele, ettevõtetele ja sidusrühmadele seda juba kaks aastat nad on reklaamisisu eest maksnud video kujul, kuna vaatajaskondade tuvastamise algoritm oli vähemalt võltsitud. Leiame saastega süsteemi, mis sarnaneb Volkswageni süsteemiga, pakkudes andmeid, et süsteemi reguleerimise eest vastutavad inimesed oleksid rahul, samas kui tegelikkus oli üsna kaugel sellest, mida leidsime.
Kuidas toimis Facebooki süžee visualiseerimistega?
Seda tüüpi probleeme tekib siis, kui see, kes teile teenust müüb, müüb teile ka tulemusi. Facebooki algoritm loetakse "vaadatuks" mis tahes videoks, mille taasesitusaeg on üle kolme sekundi. Võti on ilmne, vaid kolme sekundi jooksul ei saa te teha mingeid järeldusi reklaamsisu, kaubamärgi või isegi sõnumi kaudu, mida nad soovivad saata. Sel moel sKunstlikult suurendati kasutajate keskmist reprodutseerimist vahemikus 60–80%.
See kõik on palju mõttekam, kui me mäletame, et Facebook on vaikimisi aktiveerinud kõigi videote automaatne taasesitus selle veebiversioonis, iOS-i rakenduses ja Android-rakenduses, nii palju neid videoid esitatakse kauem kui kolm sekundit, ilma et oleks vaja, et kasutaja, kelle süsteem on vaatajaskonnana loendanud, poleks isegi oma õpilast selle peale kinnitanud, tegelikult on kõige tõenäolisem, et ta seda ka on teinud. vahele jäetud või mängitud, kui kasutaja luges muud sisu, näiteks Facebooki olekut selle all või vahetult selle kohal. Potagia maagia, nii et Facebook pakub ettevõtetele suurejoonelisi turundustulemusi, kuid need ei vasta tegelikkusele.
Facebook kaitseb ennast ja spetsiaalset meediarünnakut
Facebook pole konkreetse "mea culpa" laulmiseks liiga kaua aega võtnud, mõjutatud kasutajatele pole see aga mingit boonust pakkunud. Teisest küljest võime mõista võimalust, et teatud ettevõtted alustavad kantud kahjude hüvitamiseks kohtumenetlust, kuid see võib olla kahjulik, kuna rahva häbi on pettus olnud sellise ettevõtte poolt nagu Facebook, või mis veelgi hullem. ei ole rakendanud meetmeid viimase kahe aasta jooksul saadud vaatajaskonna andmete kontrollimiseks.
Teada, kui kaua videot vaadatakse, on ettevõtete jaoks võtmetähtsusega investeerimiseks või mitte oma reklaamid selles võrgus. Kuid mõned ettevõtted on juba hakanud selle segaduse pärast oma viha väljendama: näiteks on Prantsuse rahvusvaheline Publicis Media oma klientidele kirjutanud, paljastades probleemi ja arvestades, et „kahe aasta pikkune aruanne on liiga vastuvõetamatu - Digitaalne majandus
Facebook kogub jätkuvalt viha ja kui enamus kasutajaid on selle juba teeninud (hoolimata sõltuvusest suhtlusvõrgustiku jätkamisest), on nüüd reklaamitud kaubamärgid tema vastu pööranud. Siiski seisame silmitsi vastastikuse sõltuvuse suhtega, kuna paljudes ettevõtetes on Facebook oma võrgustikes esindamise põhiosa. Võib-olla võiks siin kehtida maksiim “kes varast varastab, sada aastat andestust”.