Teatud juhtudel tundub naeruväärne, et RAE (Hispaania Kuninglik Keeleakadeemia) on suutnud päästa ebakindlast õiguslikust tulevikust. Peaaegu sama naeruväärne, kui ründav edasimüüja nõudis tsiviilpildis 500.000 XNUMX euro suuruse pildi kahjustamise hüvitamist. Olgu sellega nagu on, poleemika on lõppenud. Pädev asutus mõistis hr Granbomba kohtuasjas "Caranchoa" õigeks.
Nii saame hakata lehte keerama ja selgitama teatud küsimusi, mis on mitu kuud poleemikat tekitanud, nii youtuberi Sergio Soleri õnnetu "nalja" kui ka edasimüüja õnnetu reaktsiooni eest.
Sõnasõnalise auto järgi:
Karistusseadustiku artikli 208 kohaselt ei ole sellel raskekahjuks astumise üksust, mis oleks Kuningliku Keeleakadeemia sõnastikus olematu termin.
Uudishimulik reaktsioon pärast poolelioleva nõude aktsepteerimist ning prognoos, et see ulatub 500.000 XNUMX euroni hüvitis, kostja advokaatide tehtud arvutus hr Granbomba YouTube'i kanali võimaliku müügi lõpetamiseks, mille, nagu teame, omandas Hispaania päikeseprillide kaubamärk Hawkers, kuid lõpmatult väiksema raha eest, täpsemalt eks-youtuber ise avaldas tulemuse telekanalil ja ulatus "ainult" 12.700 XNUMX euroni.
Lõpuks näib see olevat youtuberi katastroofilise toonist kõrvalekaldumise viimane peatükk, mis näib üha enam päevakorras, kuid mitte vähe, kui arvestada, et reaktsioon subjekti agressiooniga see, kes selle nalja kandis, tundub võib-olla märgatavalt tõsisem kui nali ise. Igatahes, RAE-d kasutatakse nüüd sõnade tõsiduse määramiseks, kuigi järele mõeldes ... kas pole see alati nii olnud?