Võrdleme iMac Pro-d samade spetsifikatsioonidega ühendatud arvutiga

Vaidlus on kätte saadud, Cupertino (Apple) ettevõte esitles eile oma lauaarvutite valikus uut revolutsiooni, me räägime iMac Pro'st, iMaci ja Mac Pro sulandumisest, millest paljud olid unistanud. Siin see on ja loomulikult ei olnud see odav. Esiplaanil pole puudust, milles PC kaitsjad väidavad, et samade omadustega arvuti maksab palju vähem, peamine eesmärk, mille saavutamiseks saavad seda tüüpi kasutajad valida ettevõtte toodete jaoks moodularvuti. kelle kohandamist me juba teame, on üsna piiratud. Sellegipoolest… Mis on tõde, et arvuti on palju odavam kui iMac Pro? Kontrollime seda nende võrdlustega.

Seekord tahame seista silmitsi kõigi võimalike seisukohtadega seoses nende omadustega arvuti ja selle alternatiivide ostmisega, nii et moodustate selle kohta oma arvamuse, mis ei vaimustu ei klišeedest ega reklaamilõbustustest. Kui soovite teada mõnda konkreetset võimalust, võite kasutada indeksit nii kiiresti kui võimalik.

Kas ostame selle valmis või teeme?

Siin on esimene küsimus, et Apple pole ainus ettevõte, kes võtab härjal sarvist, kui tahetakse pakkuda sellist tüüpi alternatiive professionaalidele. Näiteks HP-l on oma sektsioon ja Sarnaste omadustega mudel Z840, mille hind on umbes 4.300 eurotja muidugi pole meil selles olukorras välisseadmeid ega UBS-C-d ja ausalt öeldes ei paku HP nende tööjaamadega isegi Windowsi eelviimatut versiooni, nagu te seda kuulete, saate selle mudeli kaasa Windows 7 Professional 64 on saadaval, kuigi pole tõepärane, kuid saadaval on Windows P10 Pro 64 täiesti tasuta värskendus.

Ühesõnaga, kui nende 4.300 euro (või 3.300 eurot aprx, kui saame kohe madalama versiooni Z640) peaksime lisama nii Apple'i omadustega monitori, see tähendab 5K eraldusvõimega, kui ka ülejäänud välisseadmetega ja isegi siis poleks meil mingeid eeliseid, näiteks et see pole kõik-ühes. Lühidalt, tööjaama, näiteks HP hankimine ei tundu piisavalt atraktiivne, et seda iMac Pro-ga võrrelda.

Eeliseks on see, et seda tüüpi tööjaamad on väga hästi remonditavad, me ei hakka arutama iga ettevõtte tehnilisi teenuseid, see on midagi, millega Apple võib kiidelda, kuid HP pole seda tüüpi toodetes kaugelt maha jäänud, mis ka on kolmeaastane garantii. Kindlasti… Kas on huvitav osta nende funktsioonidega HP kokkupandud tööjaama? Peate selle ise arutama.

Kui palju peaksime investeerima võrdse arvuti paigaldamiseks?

Meil on veel üks alternatiiv saame oma maitse järgi ehitada peaaegu paremate funktsioonidega arvuti, andes ettevõttele enesekindluse, mida me ise soovime. Läheme sinna mõningate lihtsate arvutustega (on ütlematagi selge, et on tõepoolest odavamaid ja kallimaid tooteid kui need, mille olen välja valinud, olen püüdnud iMac Pro-le võimalikult truu olla).

  • 5K monitor HP Z27q - Amazonil 995 eurot
  • Intel Xeon E5-2630V4 2.2 GHz BOX - 735 eurot arvutikomponentides
  • AMD Radeon Pro Vega 56 - (ilma ametliku hinnaga) umbes 1.500 eurot
  • Kingston KVR21L15Q4 - 32 GB ECC DDR4 - 296,49 eurot
  • Samsung 850 EVO - 1TB SSD - 322,92 eurot
  • Logitech 920C WebCam - 74 eurot (müügil) Amazonil
  • Emaplaat MSI x99A SLI PLUS - 219 eurot arvutikomponente
  • PCI-E koos 2-ga USB-C UGREEN - 50,99 eurot Amazonis
  • Thermaltake Water 3.0 Extreme S - 109 € arvutikomponentidena
  • Corsair HX1000i 1000W 80 Plus Platinum Modular - 233 € arvutikomponentidena

KOKKU: 4.535 eurot

Tegelikult PC omapoolse kokkupaneku hea külg on see, et võiksime jätta vahele üsna mitu komponenti, alustades USB-C PCI-e-st, järgides FullHD eraldusvõimega veebikaamerat ja palju muud, kuid jällegi ei oleks me truu tootele, mida soovime võrrelda, iMac Pro'le. Kuid seda tüüpi arvutid reageerivad rea vajadustele, mida peame katma, seega on tõsi, et nende omadustega toode võiks kõnesolevale kasutajale paremini sobida, isegi ilma teatud komponentideta ja laiendades teisi.

Miks on iMac Pro parem kui nende omadustega arvuti?

Ütlematagi selge, et selle eelarve kohta Me ei ole lisanud 10Gb Etherneti ühendust, klaviatuuri ega hiirt, mille Apple kasti sisaldab (Maagiline klaviatuur 2 ja maagiline hiir 2). Muidugi on iMacil ka WiFi 802.11ac ja Bluetooth 4.2.

Samuti ei ole me komposiitarvuti hinnas sisaldanud Windows 10 sobivat versiooni, mis tuleks vastava hinna eest osta, kuid MacOS on iMac Pro puhul juba täiesti tasuta kaasas. Kõik see tähendab, et arvutil on sama omadused, mida iMac Pro ei pruugi tasuv olla. IMac Pro esiletõst on see, et seisame silmitsi kõik-ühes, See tähendab, et meil on monitor ja ülejäänud riistvara integreeritud, seega on selle hõivatud ruum minimaalne. Teine iMac Pro üsna tähelepanuväärne punkt on see, et see tagab üsna suure jõudluse väga vähese müra korral. Cupertino ettevõte on tänu inseneridele ja nende pakutavatele ventilatsioonisüsteemidele alati silma paistnud üsna vaiksete seadmete valmistamise poolest.

IMac Pro on Valmistatud 7000 alumiiniumist ja kosmoses, mis annab sellele kaine külje, kahtlemata on hinna osa ka kujundus. Probleem tuleb siis, kui disain spetsifikatsioonide osas on midagi sellist, mis on toimunud Mac Pro uusimas mudelis ja mida Apple soovis lahendada, ühendades selle iMaci tootevalikuga.

Teine Apple'i tugev külg on selle SAT, on Cupertino ettevõte olnud alati kuulus oma müügijärgse teeninduse ja oma klientide meelt lahutamise viisi poolest. IMac Pro või isegi iPodi probleem lahendatakse Apple Store'is üllatavalt kiiresti. On teada, et Apple'i tehniline teenistus pole valikus peen, paljudel juhtudel otsustavad nad toote täieliku asendamise ja isegi nende tehnikutel on kogemusi ja spetsiaalseid teadmisi eelkõige oma kataloogi jaoks, keegi ei tea toodet rohkem ja paremini õunteekraaniga, mille nad ise välja printisid.

Lõpuks macOS, Tõsi, vastuolu tekib (vähem ja vähem) teatud Windowsis töötavate programmidega, kuid professionaalses keskkonnas on tõsi, et Cupertino ettevõtte opsüsteemis on palju sisu, programmid või rakendused töötavad macOS-is hämmastava stabiilsusega on see põhjus, miks paljud fotograafia, disaini ja muusika spetsialistid valivad oma platvormiks Maci, Apple'i pidevad värskendused, turvalisuse parandamine ja peaaegu igavene stabiilsus on andnud sellele väärilise kuulsuse. Ehkki teatud Microsofti programmid, näiteks Office, töötavad Windowsis palju paremini kui macOS-is, ei vaja te aga seda tüüpi arvutit, kui teie vajadused lähevad läbi kontoriautomaatika.

Miks on arvuti osade jaoks parem kui iMac Pro?

Näeme ka filmi teist poolt. Nagu me oleme öelnud, on isiklike arvutite paigaldamisel eelised, paljud neist ka, esimene ja võib-olla kõige asjakohasem on see, et saame valida soovitud komponendid, millest mõned loobuvad ja teised pakuvad rohkem, saavutades seeläbi õige stabiilsuse. Seda tüüpi toote peamine eelis on see, et saame seda oma maitse järgi varieeridaKui tahame ja kuidas tahame, kuuluvad meile kõik komponendid.

Teiselt poolt valib Apple enamiku komponentide emaplaadile jootmise (välja arvatud SSD, peaaegu kõik), mis põhjustab komponentide varieeruvuse peaaegu tühiseks. On tõsi, et see on vajalik parema ruumi ja ventilatsiooni saamiseks, kuid suurema RAM-i vajadus ei tähenda alati võimsama protsessori vajadust ja kui soovite oma iMac Pro'is selle stiili komponente muuta, pole teil valik, kuid osta veel üks täielik. Kindlasti, Osadele kokku pandud arvuti osade vahetamise vabadust ei anna kunagi Cupertino ettevõtte arvuti.

Lisaks Windows sobib palju rohkem tarkvaratoodete variatsioonideleMe juba teame, et ühilduvus pole Windowsi probleem, see on ette valmistatud peaaegu kõigeks, see on maailma enimkasutatav platvorm ja kahtlemata see, mille taga on kõige rohkem programmeerimist. Samuti on Microsofti töö Windows 10-ga olnud päris hea ja avalikkus reageerib sellele. Teisel pool lauda on meil gaming, kahtlemata sobib nende omadustega arvuti koos Windowsiga videomängude maailma parimate ja uusimate liikumiseks suurepäraste tulemustega, mida me iMac Proga ei saa kunagi teha, peamiselt videomängud platvormile.

Loodan, et see arvamuste võrdlus ja ülesehitus on aidanud teil saada väikese ettekujutuse sellest, kui palju eeliseid ja puudusi see võib olla iMac Pro hankimiseks või samade omadustega osadega arvuti valimiseks. see oled sina, kes otsustab, ära lase kellelgi enda eest otsustada.


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.