Nola aipatu zure artikuluetan erabiltzen dituzun iturriak eta kontuz PCPekin

Peter Giffin-en azala PlayBoy of Practical Computing-en

ÉHau da, seguruenik, historia laburreko argitalpenik laburrena VinagreAssino.com eta hori da kontatu behar dudana oso erraza delako eta ez naiz ohiko moduan jaurtiko.

TBlog bat duen orok badaki hori "Kopiatu eta itsatsi" egunaren ordena da eta gutxi direla beren blogean beste gune batean ikusitako artikulua argitaratu ondoren "Ahaztu" egiten dute haien iturriak aipatzeko. Ona dioen bezala Antonio Banderas erregeordearen iragarkian "Artikulu hau beste guztientzat da".

Homeren Porada, National Geographic-en, Biteliaren eskutik

RGertatzen da beti irakurtzen dudala jatorrizko iturria, baina ikusten dut gune gehienetan funtzionatzen zuten gunea aipatzeko ohitura dutela erreferentzia. Uste dut bata bestea bezain garrantzitsua dela. Argi dago erreferentzia aipatzea ez dela korapilatsua, baina nola jakin noiz iritsi zaren iturrira? Nola jakin jatorrizko iturri gisa lotzen duzun pertsona erreferentziak utzi gabe kopiatzea ez dela soilik?

EKasua da, Sortu dudan artikulu bat argitaratu behar dudala Informatika Praktikan ikusi dudan mezu batetik eta Biteliari buruzko erreferentziak nola ematen zituen ikusi nuen, honek Mahuka berdeak, hau J-Ibili eta hau to Ursiren bloga. Azken erreferentzia zirudien Ursiren bloga, azaroaren 24koa, beraz jatorrizko iturria zela pentsatu nuen.

Mangas Verdes-en azala People in

PBaina orduan galdera sortu zitzaidan aurretik, Ursik kopiatuko al zuen erreferentziarik utzi gabe? Nola egiaztatu edo frogatu? Berehala pentsatu nuen Ursi PCP bat balitz (ez, ez gaizki egon, PCP Pure Copy and Paste edo Pure Copy Paste daZer iruditu zitzaizun?), Hau da, artikulu bat osorik kopiatzen duen pertsona edo aldatu gabe paragrafo osoak biltzen dituen pertsona, erraza litzateke arrastoa jarraitzea.

COpsi Ursiren mezuaren lehenengo paragrafoa eta begiratu Google testu kate horrekin eta sorpresa !!. Beste orrialde bat agertzen da, Kris Abel, testu lerro berdinarekin, albistearentzako izenburu bera duena eta Ursiren mezua argitaratu baino lehenagokoa (azaroak 1) (azaroak 24).

J-Walk-en azala Rolling Stone-en

Dorduan ona Ursi PCP bat da arau osoz eta gainera ez du erreferentziarik ematen edo agian idatzi besterik ez dute egin ildo bera "Jendea, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy eta Vogue artean aukeratu dezakezu" eta izenburu bera "Mag My Pic". ?

Ledo izenburua ez zitzaidan arraroa iruditu, kasualitate hutsa izan zitekeela pentsatu nuen, azken finean gauza berari buruz ari ziren, baina testu lerro hori berdina izan liteke Ursik Kris kopiatu izan balu edo Krisek eta Ursik kopiatu izan balute. beste aldetik. Agian testu lerro hori denek hizketan ari ziren orrialdetik kopiatuz gero, blogarien arteko kopia zela baztertu genezake, baina Beste sorpresa bat !!, testu lerroa ez da agertzen MagMyPic ez googlen ez gunea bisualki egiaztatzen.

DBlog horien eta desberdinen arteko antzekotasunak aurkitzeko hainbat bilaketa kate probatu ondoren, ezin nuen beste ezer aurkitu. Beraz, lau alternatiba hauen artean aukeratzea beste aukerarik ez dut:

  • Ursik oso zorte txarra izan zuen Krisek 23 egun lehenago argitaratutako testu lerroa eta izenburua berdina aukeratzerakoan eta Espainiara iritsi zen katearen iturria da.
  • Ursi PCP bat da, kriski kopiatu zuen bere burua eta ez zuen erreferentziarik utzi.
  • Kris da Espainiara iritsi zen katearen iturria (Ursik hautsia).
  • Kirsek beste gune bateko albisteak kopiatu zituen "kopiatu eta itsatsi" egin gabe, beraz, ez zuen arrastorik utzi.
Ursiren estalkia VOGUE filmean - plater bat hautsi ez izanaren aurpegia

Nedo badakit zure berri, baina ematen du Ursik Krisen bloga bisitatu duela, baina ez daukat froga erabakigarririk, esango nukeen moduan Perry Mason "Frogak zirkunstantzialak dira".

VIstorio honen jatorria ahaztuta, nire asmoa albisteak niregana iristea ahalbidetu zuten guztiei meritua ematea zen. TO Informatika Praktikoa aurkitu nuen lekua izateagatik Bitelia izan ere, nik uste dut behintzat, gaztelaniazko albisteen hedatzaile bikaina izateagatik, Mahuka berdeak orain Espainiara ekartzeagatik Ursi katearen jatorria izateagatik, iturria. Horrelako zerbait egin nahi nuen:

Iturriak: Informatika Praktikoa >> Bitelia >> Mahuka berdeak >> J-Ibili >> Ursi
Kris-en VOUGUE azala - zein kasualitate aukeratu zuen Ursik aldizkari bera

PBaina iturria Ursiren aurretik egon zitekeela ikusi ondoren zerrendatik kentzea eta Kris sartzea zela onena pentsatu nuen, baina hori ez litzateke bidezkoa izango kopia bat zegoen edo ez ziur jakin gabe, eta edozein kasutan gerta liteke Krisek PCP ez izateak beste gune bateko albisteak hartu eta erreferentziak ez uztea. Zer izango litzateke besteei kreditua emateko duintasuna ez duen pertsona bati kreditua ematea. Buztana ziztatzen duen merlak.

BBeno, honen guztiaren ondoren nire ondorioak emango dizkizut. Lehenengo gauza da hau ez dela "VinagreAsesino.com-en historia laburreko mezu laburra izango". Antza denez, kontatzeko zerbait banuen, baina ez nuen uste hainbeste jaurtiko nuenik (beti bezala egiten dut horma paperei buruzko argitalpenik egin ezean). Bigarrena nire ideien zerrenda da nola aipatu erabilitako iturriak:

1.) Beti estekatu albistea irakurri duzun gunera. Ez du axola "kopiatu eta itsatsi" den edo ez. Gune hori aukeratu duzu (beno agian Google izan zen) zu informatzeko eta horri esker berrien berri duzu.

2.) Jatorrizko iturria zein den badakizu, lotu ere egin beharko zenuke. Ez da nahikoa zure informazio iturriarekin lotzea, artikulu baten sortzailea nor izan den jakiten baduzu ere eman behar zaio kreditua. Sortzea ahalegina da, kopiatu eta itsatsi "Ctrl + c" eta "Ctrl + v" da, ezer gehiago. Baloratu ditzagun artikuluak sortzen dituztenen ahalegina eta denok izango dugu kopiatzeko edo erreferentzia edo inspirazio gisa erabiltzeko materiala.

3.) Bi lotura horiek nahikoak al dira?. Albisteak zabaltzea garrantzitsua da, kontinente batetik bestera mugitzea eta itzultzea ere garrantzitsua da. Beste nonbait irakurritako mezu baten informazioa zabaltzeak edo hobetzeak ere aitortza merezi du. Arazoa da, artikulu "labur" honetan ikusi (irakurri) duzuen bezala, ez dela erraza jakitea bakoitzari zer meritu dagokion, horrez gain, batzuetan ikerketa ahalegin handia eskatzen du. Nire aholkua da inoiz ez duela minik egiten erreferentziak emateak. Baloratu bakoitzaren esfortzua, artikuluaren kalitatea eta besteen ahalegina eskertzeko (erreferentziatzea) besteen ahalegina eskertzen (erreferentziatzea), albiste hau zuregana hel dadin

4.) Kontuz PCPekin. Erreferentziak ez ematea gaizki dago, baina PCP bati ideia ematea askoz okerragoa da. Arazoa da artikuluaren egilea nor den jakitea oso zaila dela, batez ere ulertzen ez dugun beste hizkuntza batean hasi bada. Hemen zuhurtzia aholkatu eta erreferentziak ematen ez dituzten PCP guneen berri eman dezaket.

EPozik egongo naiz zurekin eztabaidatzean, iruzkinetan, hemen adierazitakoarekin alderatuta dituzun desberdintasunak. Mahastia eta erreferentziazko agurrak 😉


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

21 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Euro jauna esan zuen

    «Hau da, beharbada, VinagreAsesino.com-en historia laburreko argitalpenik laburrena» Gizona !!! Beno, zorionez laburra da! Ezagutzen nauzunean, badakizu beti «ahalegin txikienaren legea» mugitzen dudala, hala ere, plazerra izan da zu irakurtzea, eta ez da azken aldia izango! !

  2.   Hiltzaile Ozpina esan zuen

    Pozik hemen inguruan ikustea, milioiduna. Onenak.

  3.   Umore Barrea esan zuen

    Beharrezkoa izango litzateke belarrietako izkin bat botatzea zure sarreraren sarreran sarrerarik laburena izango zena jartzeko eta mezu trinko bat aurkitzeko, "apurrez" betea eta zergatik ez esatea interesgarria. Ez zen beharrezkoa gu modu horretan kaska egitea, ikerketa lan on Javi, nire kapela ez dago.

  4.   Cdosbeta esan zuen

    Ekarpena oso interesgarria iruditzen zait, eta goian esan duten bezala, jauna, kapela kentzen dut.

    Jarrai horrela eta utzi hau hazten.

  5.   komoloves esan zuen

    Beno, laburra da, bai. Laburra baina bizia, Zorionak ozpina. Interesatzen duen argitalpena da.

  6.   rubisf esan zuen

    Beti saiatzen naiz iturria ikusi dudan lekutik jartzen, edo nire ustez nagusia dela, iruditzen zait zure postarako inspiratu zaituztenetik egin dezakezun gutxiena dela ... eta kopia integrala / itsatsiak, nire ustez, oso onak diren gauzen araberakoa da ... jatorrizko mezura ateratako esteka eta esteka jar ditzakezu, denbora asko egiten duena "normalean asko izaten da" lortu aintza une txiki bat

  7.   JuMaFaS esan zuen

    Berria ikusi dudan iturria aipatzen dut beti, bai, normalean ez dut jatorrizko iturria aipatzen, ohiturak aldatu beharko dira. EDO :)

    Jakina, esan behar dut bilatzaileei esker ikusi ditudan beste blog batzuetako gauzen iturriak aipatzeari esker nahiko jende atsegina topatu dudala eta gure blogen elkarren irakurle bihurtu garela.

    Beraz, aipamenak, artikuluaren jatorria ezagutzera emateko balio izateaz gain, jende gehiago ezagutzeko balio du. 🙂

  8.   Txakurra esan zuen

    Batzuetan jatorrizko iturria zein den ez dakit, beraz, batzuetan azken aldiz irakurri nuen lekua jartzea aukeratzen dut 🙂
    Iturri anitz daudenean, batzuetan ez dut 😛 jartzen (ez dakit ondo ote dagoen).
    Behin, artikulu bat argitaratu ondoren, norbait agertu zen jatorrizko iturri gisa lotzearen zergatia aldarrikatuz. Egia esan, ez nuen zure bloga bisitatu ere egin, are gehiago, argitaratutakoa hainbat gunetan bildu nuen.

  9.   Hiltzaile Ozpina esan zuen

    Dogguie, gutxienez, albistea topatu duzun lehen iturria aipatu beharko zenuke, beraz, jada gertatu zaizula diozun bezala saihestuko zenuke. Uste dut artikuluan argi dagoela aipatzea garrantzitsua delako, nahiz eta jatorrizko egilea ez izan, eta bereziki zure kasuan, umore orria, askoz ere garrantzitsuagoa da argitaratzen duzun ia guztia (irudiak, txisteak) , txisteak, ..) beste norbaitek sortu du.

    Inoiz zalantzak badituzu hainbat gune daudelako, jarri erreferentzia pare bat eta osasunean sendatuta zaude, horrek ez du hainbeste kostatzen kreditua ematea 😉 Agurrak

  10.   JF esan zuen

    Artikulu oso ona, eta ikerketa lan oso ona. Normalean, albisteak aurkitzen ditudan gunera jo ohi dut, izan ere, jatorrizko iturrira iritsi nahi izanez gero, batzuetan CSIko jendeari deitu beharko genioke. Artikulu ona.
    Agur bero bat.

  11.   Hiltzaile Ozpina esan zuen

    Kaixo guztioi, barkatu barkatu dut bota dudan "iruzur" sarrera, baina nik ere sinetsi 😉

    rubisf ez dago gaizki kopiatu-itsatsi integralean, baina edukia baimentzen badugu baimendu behar dugu, erreferentziak argiak badira. Beste gauza bat kopiatzen dutenak, erreferentziak ematen ez dituztenak eta beren webgunera egokitzen dituztenak dira. Artikulu baten testu osoa duten orriak ikusi ditut Emezeta agertu nituen iruzkinak barne. Eta orriaren jabeak hitzak aldatu zituen, Manzekin (Emezetako nagusia) ordez berarekin hitz egiten ari nintzela zirudien. Harrigarria!

    JuMaFaS zuk diozun bezala, aipatzea bloga sozializatzeko modu bikaina da.

    Eskerrik asko guztioi zure hitzengatik 🙂

  12.   Broken_Scrotum esan zuen

    Kaixo ozpina lagun, nfermos.com webguneko Escroto_Roto webgunea naiz

    Lehenik eta behin zoriondu zure webgunearen diseinuagatik, egia da oso ona dela eta eskerrik asko nire webguneko iruzkinengatik.
    Egia esan, behin baino gehiagotan ni bezala aurkitu nintzen neure burua hamarnaka gunetan agertzen zen materiala eskuetan edukitzeko egoeran eta batek baino gehiagok egiletza bermatzen zuenean. Hasieran aurkitu nuen lekuaren jatorriari buruzko erreferentziak jarri nituen (beno, horietako batean behintzat), baina modu jakin batean ez da zuzena webgune batera lotzea eta beste batzuekin ez lotzea biek berea ez den materiala erabiltzen dutenean. (edo, gutxienez, zuk ziurtatu dezakezu), beraz, egoera honekin nazkatuta, bi atal bereizi sortu nituen nire webgunean: «Nfermo baten islak» eta bertan nire materiala esplizituki argitaratzen dut eta «Interneteko klasikoak» argitaratzen ditudan tokietan Interneten hainbeste filmatu duten «klasikoak» izena, egileak nor den ere ez dakien eta askotan posta bidez heltzen direla.
    Esan behar da dena, blogari asko bezala, kopiatu eta itsatsi pentsua izan naizela amaitu dudala eta behin baino gehiagotan aurkitu ditudala mezu guztiak beste blog batzuetan, eta esan behar dut ez direla ez erreferentziak ez eskerrak eman. niri emana.
    Esan beharra daukat materiala webgune baten egilea zela egiaztatu ahal izan dudanean, ez dudala zalantzarik izan webgunea erreferentziatzeko eta beste batzuetan, nire materiala ez izan arren, Gustatu zaidan norbaiti laguntzeko esteka bat hautsi da, blogen mundua zaila dela eta elkarri lagundu behar diogula.

    Ez naiz pasatzen, zorte on zure webgunearekin ...

    Hautsitako_ Scrotum (^ _ ^)! Ozpina hiltzaile boterea!

  13.   Hiltzaile Ozpina esan zuen

    Kaixo gaixo, eskerrik asko eta ongi etorria zara 😉

    Iturrien arazoa oso korapilatsua da, diozunez, ia ezinezkoa da "Interneteko klasiko" bati erreferentziak ematea eta horretarako ez dago irtenbide errazik.

    Pozten naiz zu ikustean. Mahastiaren agurrak.

  14.   Kanalizazio esan zuen

    Nire artikuluak kopiatu dituztenak baditut, eta ez dira erreferentziak aldatu kasu honetan. Oso ona da gune hauetatik irabaztea, baina min ematen du, askotan gertatzen den hori.
    Ideala haiei aurre egitea da.
    dagokionez

  15.   Lucia esan zuen

    Umm, ez dut ibilbidea jatorrizko iturrira itzultzeko ohiturarik ere (ikusi dudan gunea aipatzen saiatzen naizen arren).

    Tesi bikain hau irakurri ondoren, iruditzen zait denbora gehiago emango dudala jatorrizko iturria aurkitzen, behar bezalako kreditua lortzeko.

  16.   ozpina esan zuen

    Lucia Pozten naiz PCPren arrastoa jarraitzeko abentura gustatu zaizula 🙂

  17.   forat esan zuen

    Waka Ozpina !! Zer ikerketa lana egin duzun, zoriontzen zaitut oso ondo pasatu dut artikulu hau irakurtzen. Pixka bat nire gauza zoroetatik deskonektatzea lortu duzu 😉

    Agurrak gizona!

  18.   tetè esan zuen

    Asko ikusi dut jendeak bere poemekin kolaboratzen duen orrialdeetan, non batzuek modu garbian kopatzen dituzten marrak eta / edo ahapaldiak osatzen dituzten, beste batzuek "ideia" kopiatzen duten eta "aldatu" egiten duten, jatorrizko olerkiarekiko beste itxura izan dezaten. izugarria da komunitate birtuala hain inozoa sortzea

  19.   gato esan zuen

    zer ama da zer gertatzen zaizun zergatik demontre jarri duzu zure orria vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa hiltzailea jajaja

  20.   Sechat esan zuen

    Hona iritsi naiz google bidez. Zenbait sarrera sortzeko oinarritzen garen iturriak adierazteko nola jarraitu zehazki. Esteka bat sortzea besterik ez al da? Ez dut prozesua bera ere ulertzen. Barkatu aldez aurretik nire baldarkeria. Eskerrik asko.

  21.   karen esan zuen

    Karen marrazkia egin nahi didazu