Hoy viptormx vihkii uuden Free Tribune -osion kiistanalaisella aiheesta, josta on jo keskusteltu täällä. Nämä ovat ongelmia, joita syntyy viittaukset ja kuten monissa tapauksissa suuret blogit nielevät pieniä laajan yleisönsä vuoksi.
Ltai seuraavaksi tulee artikkeli viptormx de tyhmä! ja se, että täällä julkaistaan, ei välttämättä tarkoita sitä, että hyväksyt kokonaan tai osittain siinä ilmaistun. Varaan mielipiteeni keskustellakseni kanssasi kommenteissa.
Olen puoliksi väsynyt kertomaan tarinoita, mutta toivon, että tämä herättää tunteesi ja siirtää sinut virtuaalinen huipentuma; se kannattaa lukea ja levittää sitä maailman teillä ja kansoilla; ja jos et, älä huoli, lukemisen jälkeen se riittää. Näin tapahtumat tapahtuivat:
1.- Lacrax, kirjoittanut Web - Blogger-vinkkejä, sanatarkasti jätä tämä viesti: "Apu halusi julkaista tekniikkaa koskevia viestejä"; Isofacto ilmoittaudun vapauttamaan nörtti-asioiden kirjoittamisen "henken" ja jätän kommentin; jonkin ajan kuluttua minut on jo lisätty blogin yhteistyökumppaniksi sen tarjoamalla helppoudella Blogger.
2.- Julistan kaksi ensimmäistä geek-muistiinpanoni: 3. joulukuuta: «25 huipputeknistä hiirtä tänä jouluna» - innoittamana sizlopedia- ja 4. joulukuuta: Räjäytä iPod! - innoittamana LifeHacker. Molemmat toistettiin "alkuperäisestä" lähteestään; julkaisemisen jälkeen, ensimmäistä en rehellisesti muista, missä - ja kello 00:35 en halua etsiä - ja toista Alt1040: stä. Kun katselin heitä, pystyin vain sanomaan (sisäisesti): Hei, minä voitin heidät!
3.- Luin 5. joulukuuta klo Online-tekniikan vinkit (OTT) artikkeli otsikolla "Kuinka lähettää suojattua salattua sähköpostia ilmaiseksi", (mainitsematta "via"), jonka lukemisen jälkeen minusta oli mielenkiintoista käyttää sitä ja tarkastella sitä Webissä ... otsikolla "Lockbin: noihin" salaperäisiin "aikoihin". Jälleen olen yllättynyt ja turvonnut voittamaan LifeHacker, koska löydän saman OTT-artikkelin, jonka he julkaisivat päivä myöhemmin nimellä "Lähetä salattuja sähköposteja helposti Lockbinin kanssa", vain MakeUseOf.comin (MUO) kautta, mutta päivätty 4. joulukuuta! ja myös mainitsematta "via", mikä saa minut ajattelemaan, että OTT kopioi ne, mutta on myös mahdollista, että molemmat ovat saaneet kehittäjiltä sähköpostin palvelun testaamiseksi; Tarkastettuani huomasin, että MUO-viesti on OTT: n pinbak, mutta jälkimmäinen ei vaivautunut lainaamaan niitä sanatarkasti.
4.- Mutta viimeinen pisara tulee, kun tänään 7. JOULUKUUTA Genbeta julkaista myös uutiset "Lukko, suojattujen ja yksityisten sähköpostien lähettäminen", kautta TwoBit (joka lähetti sen 5. joulukuuta) Tech News että hän julkaisi myös sinä päivänä. Nämä viimeiset he eivät mainitse kautta ja myös, jos se ei riittänyt, sisältää saman MakeUseOf-kuvan. Haluan ajatella, että Genbeta-esiintymisen seurauksena muistiinpano toistetaan muilla espanjankielisillä sivustoilla, mutta toistaiseksi - 7. joulukuuta klo 1 - sitä ei ole tapahtunut. (Päivitä: samana päivänä, ArturoGiga toistaa myös uutiset, jotka se on ottanut Genbeta, ja 6 päivää MUO: n jälkeen spamloco se tekee myös).
Ennen kuin ryhdyn hätäisiin johtopäätöksiin - jos se kannattaa tehdä - esitän "lyhyen" sukupuu uutisista ja a sijoitusanalyysi sen replikaattoreista:
Edellisten 4 pisteen jälkeen kaksi grafiikkaa ja joukko linkkejä, Lopetan nöyrästi:
- - Että joka päivä on uutta materiaalia, mutta on suuri määrä toistimia heistä.
- . Että ei ole tuomittavaa kopioida uutisia, tuomittavaa ei ole mainita lähdettä mistä sait sen.
- - Että suuret blogit ovat lopulta enemmän päähenkilöitä uutisten seurauksille kuin edes ne, jotka julkaisivat sen, Huomaa kannibalismi se on vienyt heidät paikalle, jossa he ovat.
- - Että pienellä blogilla on samat mahdollisuudet olla "ensisijainen lähde" muille, jotka ovat tottuneet lukemaan sitä, kuin suuri blogi.
5.- Mitä Tech News ei ole eettinen lähde "ottaa" uutisia, koska he eivät mainitse lähteitään ja omistautuvat kopiointiin ja liittämiseen, vaikka he ovatkin ensimmäisiä latinalaisamerikkalaisen kopioinnin linkissä - se on jopa erinomainen geek-uutisarkisto, koska kukaan ei huolehdi kommenttien jättämisestä merkinnöihin .-
Ja siksi suuremmalla nöyryydellä Suosittelen sinua:
- a. - Jos haluat saada tietoa, lue MakeUsOf ...
- b. - Jos haluat olla viileä, lue Tech News ...
- c. - Jos haluat selvittää viimeisen, lue Genbeta ...
onnea!
PS1.- KUNNOITUS, JOLLA KUNNU ON TARPEEN.- seuraamalla pakkomielteisesti uutisia, huomaan, että ensimmäinen viittaus tämän palvelun verkkoon on Verkkotyökalut 18. lokakuuta ... kyllä, melkein 2 kuukautta sitten. Ja kenellä oli kauha kastilisaatioon, se oli Geek Spot, 4 päivää myöhemmin.
PS2.- Mikä on paikannus! Jos kirjoitat Google "Lockbin" huomaat, että ensimmäinen heitetty sivu on tietysti palvelun sivu, mutta toinen on ... arvasit oikein!, Genbeta. Punto Geek on ei vähäisimmässä viidennessä paikassa Dosbitin ja ArturoGogan jälkeen.
BNo, tämä oli mielipide viptormxToivon, että osoitat kommenteissasi, jos olet eri mieltä hänen kanssaan tai jaat hänen perustelunsa kokonaan tai osittain. Tiedät jo, että sinulla on tila näyttää tyytymättömyytesi tai tuomitsemaan blogosfääriin liittyvän valitettavan kokemuksen. Viinitarhan terveiset.
Hei Etikka, olen seurannut blogiasi äskettäin, minusta se on erittäin mielenkiintoista, mutta tämä merkintä ottaa palkinnon.
Totuus on, että pidän siitä, että joku kertoo mitä joskus tapahtuu, katso, se ei ole turhaa, mutta Ajaxhispanolta löytyy blogi (se on .com ilman komentosarjaa), joka linkittää sen Ajaxianiin, mutta en näe mitään mielenkiintoista, että se ei löydy toisesta, ja google näkyy 7 paikassa ja blogini 12 paikassa, mutta minulla on hyviä käsikirjoja (mielestäni), jotka vaikuttavat paljon.
Ja toinen asia, kun näen myöhemmät viestit useista blogeista, joissa ei koskaan mainita yhtä viittausta, onko tämä pätevä?
asiat voidaan sanoa viittaamatta lähteisiin, kun henkilö ei ole tutkija.
Kiitos, että annoit minun tyhjentää Etikka-terveiset.
Mikä hyvä artikkeli. Erittäin hyvä jälki uutisista, hieno.
Blogin nimi sai minut nauramaan koko aamun. Erinomainen!!
Luemme ..
Uskon myös, että victormx on oikea, aihe on erittäin mielenkiintoinen ja esimerkkejä on monia.
Kun kommentoin sitä, mitä sanot Katavuissa, ajattelin viestiä, jossa lainasin MakeUseOfia ja se oli kuin se olisi ristiriidassa minun kanssa ... mutta hei, se tapahtui niin, se oli kaikki sattumaa. Asia on, kun siitä tulee päivittäinen tapa ... siellä siitä tulee jotain epäilyttävämpää.
Tervehdys.
Miksi poistaisit kommenttini?
Se, mitä sanot, on totta, monet ihmiset puhuvat samasta asiasta ja suuret pelaavat etuna.
Ajaxman on nykyään väistämätöntä, että on ihmisiä, jotka lähettävät jatkuvasti viittaamatta lähteisiin. Olen iloinen siitä, että päätit kommentoida ja sinulla on paljon sisältöä käsittelevä blogi. Ehkä sinun pitäisi oppia lisää SEO-tekniikoita hyödyntämään sitä ja asettamaan itsesi paremmin. Kaikki parhaat.
SpamLoco on selvityksesi, totuus on, että utelias eilen luin kommenttisi, en muista nyt missä blogissa, jossa puolustit, että yhdysvaltalaista lähdettä ei pitäisi linkittää näyttämään "viileämmältä" (en muista ilmaus, anteeksi) lue uutisia espanjaksi. Se kiinnitti huomioni, koska victormx mainitsi sinut artikkelissa ja tapahtui, että linkitit ulkomaisiin lähteisiin, kun päiviä ennen useita espanjankielisiä blogeja oli julkaissut saman.
Toivon, ettet ymmärrä minua väärin, sanon vain, että se kiinnitti huomioni sattumalta, pikemminkin ajattelin, että luit sen todella englanniksi.
Uskon, että victormx on aivan sydämessään, mutta ehkä hän ei ole valinnut esimerkkejä hyvin, koska puuttuu todisteita, jotka osoittavat luotettavasti kuka kopioi kenen, jos kopio oli.
Kiitos molemmille mielipiteidesi ilmaisemisesta. Kaikki parhaat.
Totuus on, että en ymmärrä paljon aiheesta, koska olen tässä aivan uusi ja minulla ei ole blogia, jota lukisi monille ihmisille, mutta minulla on sellainen, jakso.
Luulen, että sinun on aina lisättävä lähde, josta saat asiat, koska se on hyvä, jos annat tunnustusta sille, joka kirjoitti sen, tai sille, joka otti aikaa kääntää, ja katso, onko paikka, josta saada se viittaa toiseen tai kuolla siellä. Jos se kuolee siellä, on kysymys tekstin lauseen asettamisesta muutamiin hakukoneisiin, jotta voimme nähdä, saimmeko sen alkuperäisestä lähteestä vai kopioijasta, ja lopuksi selventää lähteissämme tai laittaa useampi kuin yksi lähde. ..
Tämä erityisesti, jos laitat artikkelin, kuten minä, vain artikkelin, koska pidit siitä ja et analysoi artikkelin sisältöä tai mitään liikaa. Samoin kopioin aina kaikkien tuntemia kappaleita ja runoja, joten vaikka en mainitse lähteitä, kaikki tietävät, etten kirjoittanut sitä sattumalta ^^
Aivan kuten sanoin, täällä Argentiinassa kaikki on niin vihreää, että mielestäni näitä asioita ei edes pidetä ^^
terveisiä, pieni kukka = D
On mielipiteesi kukkatyttö. Kaikki parhaat.