Watch Dogs Se oli yksi tähtien nimistä ja suurista yllätyksistä E3 vain kaksi vuotta sitten. Se uusi seikkailu Ubisoft Se herätti paikallisten ja muukalaisten huomion hype-trailerin ja otsikosta vastaavien esityksen ansiosta, jossa he osoittivat etuja, jotka epäilemättä olisivat gaalamainostajan seuraava pommi.
Aluksi Watch Dogs Sen olisi pitänyt tulla myymälöihin vuoden 2013 lopussa, mutta tosiasia, että se tapahtuu lähitulevaisuudessa muiden pelien, kuten Assassin's Creed IV -myös oman Ubisoft- tai kauhean onnistunut Grand Theft Auto V de Rockstar, joidenkin tarvittavien parannusten lisäksi grafiikkamoottoriin ja pelattavuuteen, teki lupaavasta Watch Dogs se viivästyy tämän kuukauden loppuun. Odottaminen oli sen arvoista? Kerromme siitä analyysissämme.
En Watch Dogs otamme roolin Aiden Pearce, hahmo, jonka ei voida sanoa sopivan esimerkilliseen sankaripukuun, se on pikemminkin harmaa sävy, aivan valkoisen ja mustan välissä. Aiden hänellä on ahdisti menneisyyttä, jota leimaa perheen menettäminen, ja kostaa vain hyökkäämällä kaupungin voimakkaisiin ja korruptoituneisiin. Tämän vaikean oikeudenmukaisuuden tehtävän avulla juoni etenee viidessä näytöksessä, joissa tapaamme erilaisia hahmoja, voitamme toissijaiset tehtävät ja suoritamme muita toimintoja vapaalla tahdollamme.
Voimme vierailla tuhannen ja yhden kameran kaupungin eri alueilla, joissa jätämme luodinjäljet seinille, kävelemme sen kaduilla taksinkuljettajana tai hengitys loppuu jahtauksissa. Mutta kaikki ei ole hillitöntä toimintaa Watch Dogs: harkitut shakkipelit tai parhaan käden pelaaminen ovat myös joitain aktiviteetteja, joilla voimme nauttia ajastamme Aiden. Kaikella tällä on vaikutusta taitopuuhun, joka on jaettu neljään osaan, jotka voimme täydentää avaamalla parannuksia hankkimiemme kokemuspisteiden kautta.
Kuten näimme millimetreihin valmistautuneista lupaavista perävaunuista, joiden perustyökalu Aiden avautuu pelissä on seuraavan sukupolven matkapuhelimesi. Kaikki kaupungin järjestelmät ovat yhteydessä toisiinsa, mikä toimii valppaanamme hyväksi, joka tietää kuinka hyödyntää taitojaan hakkereina: sabotaasin suorittaminen, liikenteen hallinta, pankkiautomaattien hakkerointi tai kehittyneiden tietoturvajärjestelmien poistaminen käytöstä on pala. kakku. Tietenkin, jos joudut käyttämään raakaa voimaa, älä epäile lähitaistelutaitoja ja ampuma-aseiden käsittelyä Aiden. Pelattavan kokemuksen osalta Watch Dogs noudattaa perinteistä järjestelmää hiekkalaatikko- Tärkeimmät tehtävät, joiden aikana juoni etenee, sivutehtävät lisää taitopisteitä varten ja muut aktiviteetit, jotka lisäävät hieman enemmän elämää ohjelman kestoon. Ehkä puuttuu jotain enemmän vaihtelua ja ennen kaikkea intensiteetti: varjo Grand Theft Auto V se on edelleen hyvin pitkä.
Jotain, joka valitettavasti yleensä tapahtuu ensimmäisten trailereiden ja uutisten esittelyjen kanssa Ubisoft se, että se, mitä näissä ensimmäisissä näytöksissä näytetään, ei yleensä sovi siihen, mikä lopulta saavuttaa kätemme. Watch Dogsei tietenkään ole poikkeus. Jos aiot löytää näiden demojen tai videoiden graafisen tason, vakuutan teille, että voit unohtaa nähdä tällaisen laadun jopa PC o seuraavan sukupolven konsolit - näissä ei edes 60 kuvaa sekunnissa saavuteta-, kun taas version PlayStation 3 y Xbox 360 ovat kauhistuneimpia eivätkä saavuta hyvin optimoituja GTA V. Kummallista, peli peittää puutteet paremmin yöllä kuin päivällä, jolloin kaikkea läpäisee silmiinpistävä ja ärsyttävä kirkkaus.
Watch DogsTarinatilan lisäksi sillä on myös moninpeli, joka voi pidentää jonkin verran ohjelman elämää, vaikkakaan ei liian innokkaasti. Meillä on monia modaliteetteja, jotka on jo nähty tuhannessa ja yhdessä pelissä, paitsi että täällä heillä on vaihtomuutos sopeutua pelin kontekstiin: hyökkäys, autokilpailu, salauksen purku ... Mutta ei merkkejä yhteistyötilasta, josta he ilmoittivat meitä heidän aikanaan. Ja huomio yksityiskohtiin, jotka järkyttävät useampaa kuin yhtä ja monet muut perääntyvät, jos he ajattelevat sijoittavansa tunteja moninpelitilaan: online-tilan äkillinen poistuminen, sen deaktivointi tai pelin hylkääminen saa taitopuun nollaamaan, , menetät ne yhtäkkiä. Se on melko hankala toimenpide, etten sulkisi pois sitä, että se poistettaisiin myöhemmällä päivityksellä, jos käyttäjät ovat erittäin tyytymättömiä.
Yli puolen vuoden viivästymisen jälkeen voimme vihdoin maistaa tämän lupaavan ruokalajin, joka uskalsi olla Watch DogsSe on kuitenkin jättänyt minulle tietyn katkeran maun. Se ei ole genren vallankumous, vaikka pelattavuusmahdollisuudet, erityisesti hakkeroinnin suhteen, mutta sen erittäin selkeillä vuorovaikutuksen rajoituksilla, tekevät ohjelmasta tavallaan ainutlaatuisen nimen.
Ehkä Aiden häneltä puuttuu karismaa päähenkilönä ja juoni tehtävät tarvitsivat enemmän vaihtelua ja voimaa - ja lainaan jälleen GTA V sukupolven vertailukohtana hiekkalaatikkokentällä. Teknisellä tasolla se on enemmän kuin ilmeistä Ubisoft Hän on tehnyt tehtävänsä uudelleen, eikä moninpelitila edistä paljoa. Laita se yhdelle riville Watch Dogs se on aistimusten ilmapallo, joka tyhjenee liian nopeasti.
LOPPUHUOMAUTUS MUNDI VJ 6.5
No, suosittelen, että pelaat joka tapauksessa ... se ei koskaan lyö GTA V: tä, mutta ... se on viides !!! Heillä on ollut koko vuosikymmenen aikaa kehittää ja kiillottaa mahtavaa peliä, joka on GTA.
Wacht Dogs voittaa pelin vuorovaikutuksessa, voimme tehdä miljoona muuta asiaa hahmollamme (palapelit, tasopeli, ajo, ammunta, tunkeutuminen ja varkain, taitotason nostaminen, hakkerointi, esineiden luominen ...)
Haluat, että GTA ei ole ampua ja ajaa, ja ennätysmäärästä rakastan sitä, GTA: n tehtävät ja hahmot ovat mestariteos, mutta Wacht Dogs on lisännyt tyypilliseen SandBoxiin monia uusia vaihtoehtoja, jotka heidän on otettava huomioon. parantaa jo ajoa ja tekoälyä !!
niin huono, että laitat 6'5: n, en usko, että se on, meidän on ensin maistettava se; Rakastan henkilökohtaisesti hiekkalaatikoita, ja tietysti se ei saavuta GTA V: n erinomaista tasoa, mutta ei Watch Dogs eikä mikään muu hiekkalaatikko, ainoa, joka voisi voittaa sen, olisi prox. GTA. Salu2 toverit.
6,5 ei ole rangaistus tai huono peliluokka. 6,5 on pisteet, jotka merkitsevät hyvää ohjelmasuunnittelua merkittäväksi. Huono peli on epäonnistunut peli, eli alle 5 pistettä kymmenestä. Ongelmana on, että yleisö on tottunut paisutettuihin arvosanoihin, jotka vastaavat enemmän markkinointilaitteiden kaupalliseen luonteeseen kuin pelien arviointiin. kokemus sinänsä.
Jos analyysissä, riippumatta siitä, mikä peli se on, viittaat toiseen peliin, olipa se mikä tahansa, minulle analyysillä ei ole pätevyyttä.
Koska sinun on tehtävä pelin analyysissä keskittyminen peliin, ei sen ostamiseen toisella pelillä.
Koska muuten tekisimme vertailun emmekä analyysiä.
Vertailut toimivat ohjearvona, mikä on analyysien loppu. Eikö nuotti ole myöskään vertaileva elementti? Yritä nauttia pelistä, että joskus unohdat mikä tämä on: harrastus nauttia.
Kuten Rubalcalvan kommentissa sanotaan, vertailuilla on hyvin käytännöllisiä didaktisia tarkoituksia, ja ne voivat paljastaa yksityiskohtia. Jos aloitamme henkilökohtaisilla arvioinneilla siitä, mitä kukin asia kullekin on tai mikä on intiimien kriteerien mukainen arvoinen ja mikä ei, menemme loputtomaan ja merkityksettömään spiraaliin, joka ei vie meitä mihinkään.