Hoy viptormx inaugure la nouvelle section Free Tribune avec une question controversée qui a déjà été discutée ici. Ce sont les problèmes qui se posent avec références et comme à maintes reprises les grands blogs engloutissent les petits en raison de son large public.
Lou qui vient ensuite est un article fait par viptormx de imbécile! et le fait d'être publié ici ne signifie pas nécessairement que vous êtes d'accord en tout ou en partie avec ce qui y est exprimé. Je réserve mon avis pour discuter avec vous dans les commentaires.
Je suis à moitié fatigué de raconter des histoires, mais celle-ci, j'espère, réveille votre émotion et vous déplace vers le point culminant virtuel; il vaudra la peine de le lire et de le diffuser sur les routes et les peuples du monde; et si vous ne le faites pas, ne vous inquiétez pas, l'avoir lu suffira. Voici comment les événements se sont déroulés:
1. - Lacrax, par Le Web - Astuces Blogger, laissez ce message textuellement, "L'aide voulait publier des articles sur la technologie"; Isofacto Je m'inscris pour libérer la "douleur" d'écrire des choses geek -hehe- et je laisse un commentaire; dans peu de temps je suis déjà ajouté en tant que collaborateur sur le blog, avec la facilité qu'il procure Blogger.
2. - Je publie mes deux premières notes geek: 3 décembre: «25 souris high-tech pour ce Noël» -inspiré par Sizlopédia- et le 4 décembre: explosez votre iPod! -inspiré par LifeHacker. Les deux ont été reproduits à partir de leur source «originale»; après les avoir publiés, le premier je ne me souviens honnêtement pas où - et à 00h35 je n'ai pas envie de chercher - et le second pour Alt1040. En les regardant, j'ai juste pu dire (en interne): Hé, je les ai battus!
3. - J'ai lu le 5 décembre à Conseils techniques en ligne (OTT) un article intitulé "Comment envoyer un e-mail crypté sécurisé gratuitement", (sans mentionner "via"), qui après l'avoir lu, je l'ai trouvé intéressant à utiliser et à le revoir pour le Web ... avec le titre "Lockbin: pour ces temps" mystérieux "." Encore une fois, je suis surpris et gonflé de battre LifeHacker car je trouve le même article OTT publié par eux un jour plus tard sous le titre «Envoyez facilement des e-mails cryptés avec Lockbin», uniquement via MakeUseOf.com (MUO), mais daté du 4 décembre! et aussi sans mentionner "via", ce qui me fait penser qu'OTT les a copiés, mais il est également possible que les deux aient reçu un e-mail des développeurs pour tester le service; Après avoir revu, je découvre que le post MUO est un pinbak OTT, mais ce dernier n'a pas pris la peine de les citer textuellement.
4. - Mais la dernière goutte arrive quand aujourd'hui, 7 DÉCEMBRE, genbeta publier également les actualités "Lockbin, envoi d'e-mails sécurisés et privés"via Deux bits (qui l'a posté le 5 décembre), via Actualités techniques que publié aussi ce jour-là. Ces derniers ils ne mentionnent pas via et aussi, si cela ne suffisait pas, inclure la même image MakeUseOf. Je veux penser qu'à la suite de l'apparition dans Genbeta, la note sera reproduite dans d'autres sites hispanophones, mais jusqu'à présent -7 décembre à 1h12 du matin- cela ne s'est pas produit-. (Mise à jour: le même jour, ArturoGiga reproduit également les nouvelles de Genbeta, et, 6 jours après MUO, spammeur il le fait aussi).
Avant de sauter aux conclusions hâtives - si cela vaut la peine de le faire - je présente un "mémoire" arbre généalogique de l'actualité en question et un analyse de classement de ses réplicateurs:
Après les 4 points ci-dessus, les deux graphiques et le tas de liens, Je conclus humblement:
- - Qu'il y a du nouveau matériel chaque jour, mais il y a un grand nombre de réplicateurs celui-ci.
- . Qu'il n'est pas répréhensible de reproduire la nouvelle, la chose répréhensible est de ne pas citer la source d'où vous l'avez.
- - Que les gros blogs finissent par être plus protagonistes de la répercussion d'une actualité que même ceux qui en sont à l'origine, mais leur Notez "cannibalisme" il les a amenés à l'endroit qu'ils occupent.
- - Qu'un petit blog a le mêmes opportunités être une "source principale" pour les autres qui sont habitués à le lire qu'un grand blog.
5.- Quoi Tech News n'est pas une source éthique de "prendre" des nouvelles parce qu'ils ne citent pas leurs sources et se consacrent au copier-coller, bien qu'ils soient parmi les premiers dans le lien copypaste hispanique - c'est même un excellent référentiel de nouvelles de geek car personne ne prend soin de laisser des commentaires sur les entrées .-
Et donc, avec plus d'humilité je te recommende:
- a.- Si vous souhaitez être informé, lisez MakeUsOf ...
- b.- Si vous voulez être cool, lisez Tech News ...
- c.- Si vous voulez le savoir en dernier, lisez Genbeta ...
la chance!
PS1.- HONNEUR À QUI EST DUE L'HONNEUR.- faisant un suivi obsessionnel de l'actualité, je découvre que la première référence qui se trouve sur le web de ce service est Outils Web 18 octobre… oui, il y a presque 2 mois. Et qui avait le scoop de castillaniser l'affaire était Punto Geek, 4 jours plus tard.
PS2.- Qu'est-ce que le positionnement! Si vous saisissez votre Google "Lockbin" vous découvrirez que la première page lancée est, bien sûr, la page de service, mais la seconde est… vous l'avez deviné!, Genbeta. Punto Geek est à une 5e place non négligeable après Dosbit et, vous avez encore raison, ArturoGoga.
Beh bien c'était l'opinion de viptormxJ'espère que dans les commentaires vous montrerez si vous n'êtes pas d'accord avec lui ou si vous partagez entièrement ou partiellement son raisonnement. Vous savez déjà que vous avez un espace pour montrer votre mécontentement ou dénoncer toute expérience malheureuse liée à la blogosphère. Salutations Vinegary.
Bonjour Vinegar, j'ai suivi votre blog récemment, je le trouve très intéressant, mais cette entrée remporte le prix.
La vérité est que j'aime que quelqu'un raconte ce qui se passe parfois, regardez, ce n'est pas pour rien, mais il y a un blog d'Ajaxhispano (c'est .com sans le script), qui le relie à Ajaxian, mais je ne vois rien intéressant que je ne trouve pas dans un autre, et google apparaît à la 7 place et mon blog apparaît à la 12 place, mais j'ai de bons manuels (je me considère) qui contribuent beaucoup.
Et autre chose, quand je vois des articles ultérieurs de plusieurs blogs, qui ne mentionnent jamais une seule référence, est-ce valable?
on peut dire des choses sans citer de sources quand on n'est pas chercheur.
Merci de m'avoir permis d'exprimer mes salutations au vinaigre.
Quel bon article. Très bonne trace de l'actualité, super.
Le nom du blog m'a fait rire toute la matinée. Excellent!!
Nous lisons ..
Je pense aussi que victormx a raison, le sujet est très intéressant et les exemples sont nombreux.
Quand j'ai commenté ce que vous dites dans Kabytes, je pensais à ce post où je citais MakeUseOf et c'était comme s'il me contredisait ... mais bon, c'est arrivé comme ça, c'était une coïncidence. Le problème, c'est quand ça devient une habitude quotidienne ... là ça devient quelque chose de plus suspect.
Salutations.
Pourquoi supprimeriez-vous mon commentaire?
Ce que vous dites est très vrai, il y a beaucoup de gens qui parlent de la même chose et les grands jouent avec un avantage.
Ajaxman est inévitable aujourd'hui car il y a des gens qui publient constamment sans citer de sources. Je suis content que vous ayez décidé de commenter et que vous ayez un blog avec beaucoup de contenu, peut-être devriez-vous apprendre plus de techniques de référencement pour en profiter et mieux vous positionner. Salutations.
SpamLoco il y a votre clarification, la vérité est que curieusement hier j'ai lu votre commentaire, je ne me souviens plus maintenant dans quel blog, où vous avez défendu qu'une source américaine ne doit pas être liée pour paraître plus "cool" (je ne me souviens plus de votre expression , désolé) quand il est lu les nouvelles en espagnol. Cela a attiré mon attention parce que victormx vous a mentionné dans l'article et il est arrivé que vous établissiez un lien vers une source étrangère alors que quelques jours auparavant, plusieurs blogs en espagnol avaient publié la même chose.
J'espère que vous ne me comprenez pas mal, je dis simplement que cela a attiré mon attention par hasard, c'est plutôt que je pensais que vous l'aviez lu en anglais.
Je pense que victormx a raison, mais peut-être n'a-t-il pas bien choisi les exemples parce qu'il y a un manque de preuves qui démontrent de manière fiable qui a copié qui, s'il y en avait une.
Merci à vous deux d'avoir exprimé vos opinions. Salutations.
La vérité est que je ne comprends pas grand-chose au sujet, parce que je suis assez nouveau dans ce domaine et que je n'ai pas de blog à lire pour beaucoup de gens, mais j'en ai un pour l'avoir, point final.
Je pense qu'il faut toujours mettre la source à partir de laquelle on obtient les choses, car c'est ce qui correspond à donner du crédit à celui qui l'a écrit, ou à celui qui a pris le temps de le traduire, et voir si l'endroit d'où tu l'obtenir se réfère à un autre ou y mourir. S'il meurt là, il s'agit de mettre une phrase dans le texte dans quelques moteurs de recherche pour voir si nous l'obtenons d'une source originale ou de quelqu'un qui copypaste, et enfin clarifier dans nos sources ou mettre plus d'une source. ..
Ceci surtout, si comme moi, vous venez de mettre un article parce que vous l'avez aimé et que vous n'analysez pas trop le contenu ou quoi que ce soit dans l'article. Comme je copie toujours des chansons et des poèmes connus de tout le monde, donc même si je ne cite pas de sources, tout le monde sait que je ne l'ai pas écrit par hasard ^^
Comme je vous l'ai dit, ici en Argentine, tout est si vert que je pense que ces choses ne sont même pas prises en compte ^^
salutations, florcita = D
Il y a votre avis de fille de fleur. Salutations.