C'était ce à quoi tout le monde s'attendait. Nous ne savions pas quoi ou combien nous allions voir mais oui, puisque Neil Druckman l'a confirmé la veille, nous étions clairs que Uncharted 4 J'allais faire une apparition au gala d'ouverture de la Playstation Experience. Cela a été le cas et, en plus, surprenant tout le monde, il y a eu plus de quinze minutes de gameplay pur et simple, sans triche ni carton, comme le jeu n'avait jamais été montré auparavant. Et c'était quelque chose de relativement logique en raison de l'incertitude sur un titre qui pourrait suivre dans le sillage d'Uncharted 3 ou The Last of Us, des jeux radicalement différents.
Et il est clair qu'Uncharted 4 est toujours Uncharted et c'est peut-être son principal défaut ou point d'amélioration, la continuité extrêmement excessive qui est palpable dans une simple démo de 15 minutes choisie exprès par Naughty Dog. Et peut-être Il est surprenant que le jeu ne surprenne pas techniquement, comme on peut s'y attendre une étude comme Naughty Dog pourrait faire maintenant dans la génération. C'est impeccable à cet égard, bien sûr, mais rien de vraiment surprenant n'est visible si ce n'est, peut-être, une végétation assez «vivante» et très attractive. Il y a encore des détails sur un soin exquis tel que cette frange qui tombe après qu'un ruisseau d'eau tombe sur la tête de Nathan Drake mais à aucun moment il n'a le sentiment de surprise qui a eu lieu à l'époque comme Uncharted 2 ou, récemment, The Witcher 3 ou, sans aller plus loin, The Order 1886.
Avant de fouiller, je dois dire que le sentiment après les quinze minutes de jouabilité montré était celui de "J'y suis déjà allé et je l'ai déjà fait". D'accord, je peux comprendre une certaine continuité dans une franchise avec trois livraisons principales derrière elle, mais il faut prendre en compte certains points pertinents: Uncharted 3 est sorti en 2011 donc quand le quatrième opus arrivera dans les magasins, quatre ans se seront écoulés; Le titre a été développé par la "B-team" du studio et il était clair que si Uncharted 2 était un jeu qui révolutionnait un genre et marquait la voie à suivre, la troisième partie non seulement n'a pas montré d'améliorations substantielles, mais a également rendu plusieurs raisins secs. scénario, situations, cadre, etc. C'est pour cela et pour le succès de l'excellent The Last of Us que Je ne m'attendais pas du tout à la même chose, donc extrêmement effrontée.
Et c'est que trouver un décor qui semble mélanger ce qui a été vu dans le premier Uncharted avec le récent Tomb Raider ne semble pas être une bonne première étape quand il s'agit de surprendre et si cela est suivi d'animations de saut, d'escalade ou de combat exactement identiques à ce qui a été vu dans les derniers titres de la franchise, les choses ne semblent pas s'améliorer. La section de prise de vue semble avoir été légèrement polie, ce qui, oui, je pense qu'il a encore besoin d'un changement plus radical car dans Uncharted 3, il laissait beaucoup à désirer. La bonne nouvelle est que ajouté sous forme de furtivité et de crochet lorsque vous vous déplacez dans la jungle cela, sans rien être révolutionnaire du tout, ajoute certaines couches de profondeur à un jeu dont la mécanique se résume à l'escalade et aux fusillades.
Pour commencer, il me semble une vraie idiotie que double standard qui dégagent certaines opinions qui élèvent ce qu'Uncharted 4 a vu comme «l'authentique next-gen» ou «le prochain GOTY sans discussion» tout en critiquant avec ferveur les nouveaux opus d'Assassin's Creed ou Far Cry, sans aller plus loin. Il est clair qu'être continuiste dans une franchise de niveau supérieur signifiera que nous sommes confrontés à un autre niveau de jeu mais, précisément parce que Naughty Dog est en retard et précisément parce qu'il vient du pire épisode de la franchise (que le réalisateur et les principaux responsables ne sont plus dans Naughty Dog après avoir commencé ce quatrième opus eux-mêmes je pense que c'est un signe), avec trois ans et un saut de génération entre les deux, il est tout à fait compréhensible d'exiger beaucoup plus avant une telle évolution mesurée du jouable.
Il reste encore un an et la marge d’amélioration technique est grande. Mais au-delà des poils générés dans le moteur, En jeu o CGI et autres conneries, ce que j'attendais de Naughty Dog était un expérience cool dans une structure familière. Qu'ils sont venus montrer que cette nouvelle génération qui a tellement de mal à se lancer, avait plus à offrir que les mêmes expériences Ps3 et 360 avec une couche de maquillage. Ce sera un bon jeu, je ne pense pas qu'il y ait de doute là-dessus, mais de cette franchise et de cette étude, il était logique d'attendre beaucoup plus et pas cette passivité couchée lors de l'introduction de nouvelles importantes. Nous devrons continuer à attendre les surprises.
Voir…. vous êtes un haineux, vous n'aimez pas les jeux vidéo. Je ne sais pas ce que tu fais ici, tu es pédant et ennuyeux.
Salut,
J'écris sur les jeux vidéo depuis cinq ans et c'est quelque chose qui me passionne. C'est pourquoi j'attends le meilleur de chacun d'eux et plus encore lorsque l'étude responsable est l'une des plus réputées de l'industrie. Et, bien sûr, je soutiens et illustre chaque point de mon opinion, qui est évidemment totalement personnelle et subjective. Vous ne l'aimez pas ou n'êtes-vous pas d'accord? Parfait. Mais entrer en disqualification, je pense, est un peu absurde et, surtout, pas approprié.
Salutations.
Mon commentaire a été la réponse à une série de publications qui laissent beaucoup à désirer.
Je lis habituellement ce blog car il me semble que c'est un bon portail, mis à jour, nourri et plein de nouvelles et d'analyses qui sont d'un intérêt considérable. Ce que je veux préciser avec cela, c'est que vos publications abaissent beaucoup le niveau et me laissent un mauvais goût dans la bouche qui me retire peu à peu mon intérêt pour le blog.
Les raisons? Des analyses grossières et déroutantes, totalement éloignées dans de nombreux cas de la réalité et qui, je crois, ne font que confondre le consommateur. Pas un bon point de référence pour les futurs acheteurs de jeux vidéo.
Les opinions que vous donnez parfois sur les jeux vidéo ne sont rien de plus que des subjectivités si banales et superflues qu'elles invitent le lecteur à se rapprocher.
Je pourrais continuer avec d'innombrables exemples comme celui-là, mais j'aimerais en souligner un que je trouve frappant.
En tant qu'écrivain, quoi de moins besoin de prêter un peu d'attention à l'écriture. Je travaille avec des enfants du primaire qui m'écrivent de manière beaucoup plus cohérente que ce que j'ai l'habitude de lire dans vos publications.
Commenter cette publication a été tout simplement une explosion parce que c'est la paille qui a brisé le dos du chameau. Après avoir vu ces derniers jours une cascade de publications faites et que dans chacune d'elles j'étais bouleversé, je me suis lancé et me suis lancé pour mettre mon avis, pour vous encourager à réfléchir et, si possible, vous encourager à récapituler et à réfléchir comment améliorer la qualité de vos publications pour ne pas réduire la qualité du portail.
PS: je ne voudrais pas être pédant, mais lorsque vous postez pour le public, il faut être prêt aux réponses du public (que ce soit des critiques ou des éloges)
Cordialement
Salut,
Votre commentaire est apprécié.
Il est vrai, bien entendu, que je n'ai publié aucune analyse en tant que telle depuis de nombreux mois et je ne sais pas de laquelle vous parlez à cet égard. En ce qui concerne les autres opinions que vous critiquez, comme celle-ci, j'aimerais connaître les détails spécifiques que vous trouvez répréhensibles et "de bas niveau" en termes de grammaire ou d'orthographe.
Quant à la qualité du texte lui-même, cela vient au goût de tout le monde mais si une chose est claire pour moi, c'est que leur cohérence n'est pas comparable ou beaucoup moins inférieure aux textes d'un enfant du primaire.
Alors, je voudrais que vous illustriez vos critiques et que vous ne restiez pas vide. Que trouvez-vous répréhensible dans ce texte? Il me semble que la première critique était que je suis un haineux et que je n'aime pas les jeux vidéo, puis la critique sensée et raisonnée portait sur la qualité de mes textes. Est-ce la forme ou le fond qui peut être critiqué?
Merci pour ton message.
Je pathétique l'article, la vérité est que c'est la première fois que j'entre dans cette page, et clairement la dernière.
TERRIBLE TROLL
Salut,
Je répète la même chose que le partenaire ci-dessus. Si vous n'êtes pas d'accord avec l'article d'opinion, parfait, nous ne pouvons pas tous penser de la même manière ou avoir les mêmes goûts.
Mais si votre contribution, au lieu d'argumenter pourquoi vous n'êtes pas d'accord ou pourquoi, de votre point de vue, ma perception est fausse, elle consiste à disqualifier et à manquer de respect, les messages n'apportent absolument rien et ne sont qu'une perte de temps sur votre partie.
Si vous voulez débattre, par respect.
Salutations.
Bonjour, je suis d'accord avec Javier Monfort, je suis un super fan de la trilogie inexplorée, j'étais super excité de voir le gameplay du début de cette année pour m'en montrer plus, du même, vous ne voyez pas le changement comme d'inexploré 1 à 2, c'est la faute de ces gars qui ont fait le dernier d'entre nous, ces gars-là ne comprennent pas que inexploré est un jeu différent du dernier d'entre nous, grâce à ces gars-là le cœur de inexploré Amy a dû abandonner méchant chien, suivi par le réalisateur de uncharted, j'espère juste qu'ils ne ruineront pas cette saga, qui est l'un de mes favoris, je continuerai d'attendre de nouveaux gameplays, pour me montrer le vrai potentiel de uncharted, le vrai vilain chien que j'admire tellement et que depuis jouer 1 avec crash bandicoot je ne suis pas déçu ... salutations!