En tant que résonance magnétique, nous comprenons une procédure médicale utilisée pour mesurer l'activité cérébrale et il sert, entre autres, à mener des investigations neurologiques ou à détecter des maladies. Apparemment, une procédure aussi largement utilisée et importante que celle-ci, pourrait être faux parce qu'un mauvaise interprétation systématique des données collectées, donc pratiquement toutes les IRM réalisées ces dernières années pourraient être erronées.
Cette faute a été découverte par le Université de Linköping, situé en Suède. Pour détecter et mesurer l'efficacité du logiciel en charge de l'interprétation des données IRM, l'équipe de chercheurs a testé des centaines de résultats dans différentes parties du monde. En détail, avant de continuer à vous dire que, si les conclusions de cette équipe de scientifiques sont justes, littéralement rien de moins qu'une quinzaine d'années de recherche scientifique devraient être abandonnées et plus de 40.000 XNUMX articles universitaires.
Toutes les IRM effectuées depuis 1992 pourraient être erronées
Le groupe d'experts responsable de cette étude est franc avec ses résultats au moment où ils parlent jusqu'à 70% de faux positifs auquel il faudrait ajouter quelques IRM qui, apparemment, indiqueraient une activité cérébrale là où il n'y en avait pas. Comme indiqué Anders Ecklund, responsable de ce projet:
Les IRM fonctionnelles ont 25 ans et, étonnamment ses méthodes statistiques les plus courantes n'ont pas été validées à partir de données réelles. Ici, nous avons utilisé les données de 499 contrôles pour effectuer trois millions d'analyses de groupe.
En détail, dites-vous que le bug trouvé dans le logiciel IRM était installé en 2015 cela signifierait donc reconnaître qu'au moins un problème existait. Ce logiciel était en charge de l'interprétation des données d'activité cérébrale depuis 1992. Cela pose sans aucun doute un énorme problème pour la recherche médicale et neurologique, puisque toutes les études développées à partir des résultats obtenus par ce logiciel seraient erronées, ce qui serait aujourd'hui remis en question.
Plus d'informations: PNAS
J'ai lu la première phrase de l'article et j'ai immédiatement arrêté de lire: «Par résonance magnétique, on entend un acte médical qui sert à mesurer l'activité cérébrale et qui sert, entre autres, à mener des investigations neurologiques ou à détecter des maladies»
Premièrement, je ne comprends pas ce que font de telles nouvelles sur un blog technologique. Deuxièmement, si vous ne connaissez pas le sujet, comme en témoigne la quantité de conneries que vous dites tout au long de l'article, avez pris la peine de vous informer un peu avant. Il est très facile de savoir que ce dont vous parlez n'est pas la Résonance Magnétique, un test qui ne détecte aucune fonction cérébrale, mais la "Résonance Magnétique Fonctionnelle" (fRMN). Il vous aurait fallu 5 minutes pour savoir si vous aviez pris la peine de le chercher.