Techbedriuwen ferienigje har foar privacy fan brûkers

 

appel-fbi

Appel It is wer wichtich nijs yn alle soarten nijsmedia. Mar dizze kear is it net om't se in baanbrekkend apparaat hawwe lansearre of in nij rekord hawwe brutsen, as net fanwegen iets heul oars: om de Amerikaanske regearing te konfrontearjen nei beskermje privacy fan brûkers boppe alles oars. En as ik "boppe alles" sis, is it boppe alles, om't se net ree binne om har earm te jaan om te draaien, hoewol de FBI freegje om har help by it ûntsluten fan 'e iPhone 5c fan in skerpskutter dy't ferantwurdlik is foar in terroristyske aksje dy't resultearre yn 14 deaden.

It debat leit op it stuit op 'e tafel tusken dyjingen dy't it belang fan privacy ferdigenje (fan gegevens en sels tagong ta de kamera en mikrofoan fan mobile tillefoans foarkomme) en dejingen dy't leauwe dat privacy feiligens it is wichtiger. Mar wat moat Apple dwaan? In protte media binne it iens dat it dingen makliker meitsje moat foar wetshandhaving, mar it is net wat ferskillende organisaasjes tinke dat opkommen binne foar brûkersrjochten.

FBI freget Apple om iPhone 5c fan sniper te ûntsluten

Alles (of hast alles) begjint as de FBI har hannen leit op 'e ferlerne tillefoan fan' e sniper. Op syk nei in manier om de terrorist te finen, freegje se Apple om in te meitsjen spesjale software sadat se de iPhone kinne ûntsluten 5c en sa tagong krije ta de mooglike persoanlike ynformaasje fan 'e misdiediger.

Tim Cook reageart yn in iepen brief

tim-cook

It antwurd wie direkt. It bedriuw Cupertino antwurde op it fersyk fan 'e FBI yn in iepen brief tekene troch de CEO fan Apple, Tim Cook, wêryn't se fersekeren dat tagong ta it FBI-fersyk in presedint wêze soe dat de feiligens fan har kliïnten mei gefolgen bedrige soe "fier bûten juridysk". Apple stie der op dat de FBI har frege wat te gefaarlik te meitsjen: a efterdoar, Mar, lykas se altyd hawwe bewarre yn Cupertino, soene dizze doarren net allinich wurde brûkt troch de krêften fan 'e wet, mar it soe allinich in kwestje fan tiid wêze foardat skealike brûkers se eksploitearje.

Neffens de brief ûndertekene troch Tim Cook beweart de Amerikaanske regearing dat Apple leaut in spesjale software gewoan foar de sniper-saak, mar it appelbedriuw tinkt wat in protte brûkers tinke, dat it ûnmooglik is om te garandearjen dat dizze software net brûkt wurdt om tagong te krijen ta oare apparaten en dat it oanmeitsjen dêrfan in gefaarlik presedint opsette foar takomstige juridyske gefallen.

Grutte bedriuwen feriene yn foardiel fan privacy fan brûkers

reformaasje

Sûnt Tim Cook syn iepen brief publisearre hawwe net in pear technologybedriuwen en organisaasjes him by syn krústocht tsjin 'e Amerikaanske regearing. Edward Snowden publisearre in searje fan Tweets wêryn hy fersekere dat wat Apple hat dien foar privacy it wichtichste ding is dat troch brûkers yn 'e lêste desennia is dien, tagelyk dat hy krityk hat Google om itselde net te dwaan. Mar, koart dêrnei publisearre de CEO fan it no dielde Alfabetbedriuw ferskate Tweets stipe Tim Cook. Uteinlik hat de RGS ek in ferklearring publisearre wêryn't se soargje dat se beskikber binne foar de krêften fan 'e wet, salang't se juridyske fersiken dogge en de privacy fan brûkers respektearje.

De Surveillancebedriuwen fan 'e herfoarming fan' e regearing leauwe dat it heul wichtich is om terroristen en misdiedigers ôf te skrikken en rjochtshannelingen te helpen troch juridyske oanfragen foar ynformaasje te ferwurkjen om ús feilich te hâlden. Mar techbedriuwen moatte net ferplicht wurde om efterdeuren te meitsjen foar technologyen dy't brûkersynformaasje feilich hâlde. RGS-bedriuwen bliuwe ynsette om de wetshandhavingshelp te leverjen dy't se nedich binne, wylst se de feiligens fan har klanten en har ynformaasje beskermje.

It moat wurde erkend dat de ûnderwerp is delikaat, Yn myn miening fine kriminelen altyd in manier om har misdieden te pleegjen en wetshandhaving te bieden mei in manier om tagong te krijen ta mobile apparaten sil se net stopje. Oan 'e ein, lykas altyd, binne de iennigen dy't wat te ferliezen hawwe de brûkers dy't net fan doel binne in misdied te pleegjen, en wy ferlieze wat dat foar ús hoecht te wêzen: ús privacy. Dat is de reden wêrom't ik leau dat sawol Apple as alle bedriuwen dy't har posysje stypje, hannelje as se moatte. Foar ien kear binne se gearkommen om brûkers te profitearjen en Tweets troch ferneamde aktivist Edward Snowden befestigje allinich it belang fan wat Apple begon is.

As se jo fregen: wat soene jo sizze? Binne jo by Apple as de FBI?


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

Wês de earste om kommentaar

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.