Cosa rende grande un grande blog? Da dove vengono le notizie che non portano riferimenti? Siamo etici?

Hoy viptomx inaugura la nuova sezione Free Tribune con una questione controversa che è già stata discussa qui. Questi sono i problemi che sorgono con riferimenti e come in molte occasioni i grandi blog inghiottono i più piccoli grazie al suo vasto pubblico.

Scemo

Lo quello che viene dopo è un articolo realizzato da viptomx de scemo! e il fatto di essere pubblicato qui non significa necessariamente che tu sia d'accordo in tutto o in parte con ciò che è espresso in esso. Mi riservo la mia opinione per discuterne con voi nei commenti.

——— oo ———

Sono mezzo stanco di raccontare storie, ma questa, spero, risvegli la tua emozione e ti sposti verso il climax virtuale; varrà la pena leggerlo e diffonderlo sulle strade e sui popoli del mondo; e se non lo fai, non ti preoccupare, averlo letto sarà sufficiente. Ecco come sono accaduti gli eventi:

1. - Lacrax, di Il Web - Suggerimenti per Blogger, lascia questo messaggio alla lettera, "Aiuto voleva pubblicare post sulla tecnologia"; Isofacto mi iscrivo per liberare la "fitta" di scrivere cose stravaganti -hehe- e lascio un commento; in poco tempo vengo già aggiunto come collaboratore al blog, con la facilità che offre Blogger.

2. - Pubblico le mie prime due note geek: 3 dicembre: «25 mouse high tech per questo Natale» -ispirato da Sizlopedia- e 4 dicembre: fai esplodere il tuo iPod! -ispirato da LifeHacker. Entrambi sono stati replicati dalla loro fonte "originale"; dopo che li ho pubblicati, il primo sinceramente non ricordo dove -e alle 00:35 non ho voglia di cercare- e il secondo per Alt1040. Guardandoli, ho potuto solo dire (internamente): Ehi, li ho battuti!

3. - Ho letto il 5 dicembre a Consigli tecnici online (OTT) un articolo intitolato "Come inviare e-mail crittografate in modo sicuro gratuitamente", (senza menzionare "via"), che dopo averlo letto ho trovato interessante usarlo e recensirlo per The Web ... con il titolo "Lockbin: per quei" tempi "misteriosi". Ancora una volta sono sorpreso e gonfio di battere LifeHacker perché trovo lo stesso articolo OTT pubblicato da loro il giorno dopo come "Invia facilmente e-mail crittografate con Lockbin", solo tramite MakeUseOf.com (MUO), ma datato 4 dicembre! e anche senza menzionare "via", il che mi fa pensare che OTT li abbia copiati, ma è anche possibile che entrambi abbiano ricevuto una mail dagli sviluppatori per testare il servizio; Dopo la revisione, scopro che il post MUO è un pinbak OTT, ma quest'ultimo non si è preoccupato di citarli alla lettera.

4. - Ma l'ultima goccia arriva quando oggi, 7 DICEMBRE, Genbeta pubblica anche la notizia "Lockbin, invio di email sicure e private"attraverso DosBit (che lo ha pubblicato il 5 dicembre), via Notizie tecniche che ha pubblicato anche quel giorno. Questi ultimi non menzionano via e inoltre, se non bastasse, includere la stessa immagine MakeUseOf. Voglio pensare che in seguito all'apparizione a Genbeta, la nota verrà replicata in altri siti di lingua spagnola, ma finora - 7 dicembre all'1: 12 - non è successo. (Aggiornamento: lo stesso giorno, ArturoGiga replica anche la notizia riprendendola da Genbeta e, 6 giorni dopo MUO, Spamloco lo fa anche lui).

Prima di saltare a conclusioni affrettate - se ne vale la pena - presento un "brief" albero genealogico delle notizie in questione e a analisi del ranking dei suoi replicatori:

Albero genealogico della notizia

Analisi delle notizie

Dopo i 4 punti precedenti, i due grafici e il gruppo di collegamenti, Concludo umilmente:

  1. - Che c'è nuovo materiale ogni giorno, ma c'è un file gran numero di replicatori stessa.
  2. . Che non è biasimevole replicare la notizia, la cosa riprovevole è non citare la fonte da dove l'hai preso.
  3. - Che i grandi blog finiscono per essere protagonisti del contraccolpo di una notizia più di quelli che l'hanno originata, ma il loro Nota "cannibalismo" Li ha portati nel posto che occupano.
  4. - Che un piccolo blog ha l'estensione stesse opportunità essere una "fonte primaria" per gli altri che di solito lo leggono rispetto a un grande blog.
  5. 5.- Cosa Tech News non è una fonte etica a "prendere" notizie perché non citano le loro fonti e si dedicano a copiare e incollare, sebbene siano tra i primi nel collegamento di copypaste ispanico - è anche un eccellente repository di notizie geek perché nessuno si occupa di lasciare commenti sulle voci .-

E quindi, con maggiore umiltà Ti raccomando:

  • a.- Se vuoi essere informato, leggi MakeUsOf ...
  • b.- Se vuoi essere cool, leggi Tech News ...
  • c.- Se vuoi scoprirlo per ultimo, leggi Genbeta ...

fortuna!

PD1.- ONORE A CHI È DOVUTO L'ONORE.- facendo un monitoraggio ossessivo delle notizie, scopro che il primo riferimento che c'è nel web di questo servizio è in Strumenti web 18 ottobre ... sì, quasi 2 mesi fa. E chi aveva lo scoop per castilianizzare la questione era Punto Geek, 4 giorni dopo.

PD2.- Cos'è il posizionamento! Se in questo momento digiti il ​​tuo Google "Lockbin" scoprirai che la prima pagina lanciata è, ovviamente, la pagina del servizio, ma la seconda è ... hai indovinato!, Genbeta. Punto Geek è in un non trascurabile 5 ° posto dopo Dosbit e, hai capito di nuovo, ArturoGoga.

——— oo ———

Bbeh, questa era l'opinione di viptomxSpero che nei commenti mostrerai se sei in disaccordo con lui o condividi in tutto o in parte il suo ragionamento. Sai già di averlo fatto uno spazio da mostrare il tuo malcontento o segnalare qualsiasi spiacevole esperienza legata alla blogosfera. Saluti di Vinegary.


Il contenuto dell'articolo aderisce ai nostri principi di etica editoriale. Per segnalare un errore fare clic su qui.

8 commenti, lascia il tuo

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Ajaxman suddetto

    Ciao Vinegar, ho seguito il tuo blog di recente, lo trovo molto interessante, ma questa voce ha vinto il premio.

    La verità è che mi piace che qualcuno sia consapevole di quello che a volte succede, guarda, non è per niente, ma c'è un blog ajaxhispano (è .com senza lo script), che lo collega ad ajaxian, tuttavia non vedo nulla interessante che non si trovi in ​​un altro, e google appare al 7 posto e il mio blog appare al 12 posto, ma ho dei buoni manuali (credo) che contribuiscono molto.

    E un'altra cosa, quando vedo post successivi da diversi blog, che non menzionano mai un singolo riferimento, è valido?

    Puoi dire cose senza citare le fonti quando non sei un ricercatore.

    Grazie per avermi permesso di sfogare i saluti di Aceto.

  2.   PabloS suddetto

    Che bell'articolo. Ottima traccia della notizia, ottimo.
    Il nome del blog mi ha fatto ridere tutta la mattina. Eccellente!!
    Noi leggiamo ...

  3.   SpamLoco suddetto

    Penso anche che victormx abbia ragione, l'argomento è molto interessante e ci sono molti esempi.

    Quando ho commentato quello che dici in Kabytes, stavo pensando a quel post in cui stavo citando MakeUseOf ed era come se mi stesse contraddicendo ... ma hey, è successo così, è stata tutta una coincidenza. Il problema è quando diventa un'abitudine quotidiana ... lì diventa qualcosa di più sospetto.

    Saluti.

  4.   Aspetto Kishore suddetto

    Perché dovresti cancellare il mio commento?

  5.   Lordvader suddetto

    Quello che dici è molto vero, ci sono molte persone che parlano della stessa cosa ei grandi giocano con un vantaggio.

  6.   Aceto assassino suddetto

    Per Ajaxman è inevitabile che oggi ci siano persone che postano costantemente senza citare le fonti. Sono contento che tu abbia deciso di commentare e che tu abbia un blog con molti contenuti, forse dovresti imparare più tecniche SEO per trarne vantaggio e classificarti meglio. Ti auguro il meglio.

    SpamLoco c'è la tua precisazione, la verità è che curiosamente ieri ho letto il tuo commento, non ricordo adesso in quale blog, dove difendevi che una fonte americana non dovesse essere linkata per sembrare più "fica" (non ricordo la tua espressione , scusa) quando viene letta la notizia in spagnolo. Ha attirato la mia attenzione perché victormx ti ha menzionato nell'articolo ed è successo che ti stavi collegando a una fonte straniera quando giorni prima diversi blog in spagnolo avevano pubblicato la stessa cosa.

    Spero che tu non mi fraintenda, dico semplicemente che ha attirato la mia attenzione per caso, è più che pensavo lo avessi letto effettivamente in inglese.

    Credo che victormx abbia ragione nel cuore, ma forse non ha scelto bene gli esempi perché mancano prove che dimostrino in modo affidabile chi ha copiato chi, se ce n'era una copia.

    Grazie ad entrambi per aver espresso le vostre opinioni. Ti auguro il meglio.

  7.   Firenze suddetto

    La verità è che non capisco molto sull'argomento, perché sono abbastanza nuovo a questo e non ho un blog da leggere per molte persone, ma ne ho uno per averlo, punto.
    Penso che devi sempre mettere la fonte da cui prendi le cose, perché è ciò che corrisponde a dare il merito a chi l'ha scritto, oa chi si è preso il tempo di tradurlo, e vedere se il luogo da cui capisci che si riferisce a un altro o muori lì. Se muore lì, si tratta di mettere una frase dal testo in un paio di motori di ricerca per vedere se la otteniamo da una fonte originale o da qualcuno che copia e infine chiarire nelle nostre fonti o inserire più di una fonte. ..
    Questo soprattutto, se come me, metti un articolo solo perché ti è piaciuto e non analizzi troppo il contenuto o qualsiasi altra cosa nell'articolo. Allo stesso modo, copio sempre canzoni e poesie note a tutti, quindi anche se non cito fonti, tutti sanno che non le ho scritte per caso ^^

    Proprio come ti ho detto, qui in Argentina è tutto così verde che penso che quelle cose non siano nemmeno prese in considerazione ^^

    saluti, fiorellino = D

  8.   Aceto assassino suddetto

    C'è la tua opinione fioraia. Ti auguro il meglio.