ÉQuesto è forse il post più breve nella breve storia di VinagreAssino.com e questo perché quello che ho da dire è molto semplice e non rotolerò come sono abituato.
TChiunque abbia un blog sa che il file "Copia e incolla" è l'ordine del giorno e che sono pochi quelli che dopo aver pubblicato un articolo visto su un altro sito del loro blog Loro dimenticano" per citare le loro fonti. Buono come si dice Antonio Banderas nell'annuncio di Viceroy "Questo articolo è per tutti gli altri".
RSi scopre che ho sempre letto che il file fonte originale, ma vedo che nella maggior parte dei siti c'è l'abitudine di citare il sito che fungeva da riferimento. Credo che uno sia importante quanto l'altro. È chiaro che citare il riferimento non è complicato, ma come fai a sapere quando sei arrivato alla fonte? Come fai a sapere che la persona a cui colleghi come fonte originale non si limita a copiare senza lasciare riferimenti?
EIl caso è che devo pubblicare un articolo che ho creato da un post che ho visto in Practical Computing e ho visto come dava i riferimenti a Bitelia, questo a sua volta dava riferimenti a Greensleeves, questo al j camminare e questo a Blog di Ursi. L'ultimo riferimento sembrava essere Il blog di Ursi, datato 24 novembre, quindi ho pensato che questa fosse la fonte originale.
PMa poi avevo la domanda sollevata sopra, Ursi avrà copiato senza lasciare riferimenti? Come verificarlo o provarlo? Ho subito pensato che se Ursi fosse un PCP (no, non sbagliarti, PCP è l'acronimo di Pure Copy and Paste o Pure Copy PasteCosa ne pensi?), Ovvero una persona che copia un articolo nella sua interezza o che include interi paragrafi senza modificarli, sarebbe facile tenerne traccia.
COpie il primo paragrafo del post di Ursi e guardò Google con quella stringa di testo e sorpresa!!. Appare un'altra pagina, Kris Abel, con una riga di testo identica, con lo stesso titolo per la notizia e con una data anteriore (1 novembre) rispetto alla pubblicazione del post di Ursi (24 novembre).
Dcosì che il buon Ursi è un PCP in piena regola e inoltre non fornisce riferimenti o forse hanno solo scritto la stessa linea "Puoi scegliere tra People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy e Vogue" e lo stesso titolo "Mag My Pic". ?
Loppure il titolo non mi sembrava strano, pensavo potesse essere una pura coincidenza, dopotutto stavano parlando della stessa cosa, ma quella riga di testo poteva essere identica solo se Ursi avesse copiato Kris o se Kris e Ursi l'avessero copiata dall'altro lato. Forse se quella riga di testo fosse copiata dalla pagina di cui tutti parlavano, potremmo escludere che fosse una copia tra blogger ma Un'altra sorpresa !!, la riga di testo non viene visualizzata in MagMyPic né cercare su Google né controllare visivamente il sito.
DDopo aver provato varie stringhe di ricerca per scoprire somiglianze tra questi blog e altri, non sono riuscito a trovare nient'altro. Quindi non ho altra scelta che scegliere tra queste quattro alternative:
- Ursi ha avuto molta sfortuna scegliendo una riga di testo e un titolo identici a quelli pubblicati 23 giorni prima da Kris ed è la fonte della catena che ha raggiunto la Spagna.
- Ursi è un PCP, si è palesemente copiata da Kris e non ha lasciato riferimenti.
- Kris è la fonte della catena (spezzata da Ursi) che è finita per raggiungere la Spagna.
- Kirs ha copiato le notizie da un altro sito senza fare "copia e incolla", quindi non ha lasciato traccia.
No so voi ma mi dà che Ursi abbia mai visitato il blog di Kris, ma non ho prove conclusive, come direi Perry Mason "Le prove sono circostanziali."
Vdimenticando l'origine di tutta questa storia, la mia intenzione era di dare credito a tutti coloro che avevano reso possibile che la notizia mi arrivasse. PER Informatica pratica per essere dove l'ho scoperto, a Bitelia per essere, almeno credo di sì, la grande emittente di notizie in spagnolo, Greensleeves per averla portata in Spagna adesso Ursi per essere l'origine della catena, la fonte. Volevo fare qualcosa del genere:
PMa dopo aver scoperto che la fonte potrebbe essere precedente a Ursi, ho pensato che sarebbe stato meglio rimuoverla dalla lista e includere Kris, ma questo non sarebbe giusto senza sapere con certezza se c'era una copia o meno, e in ogni caso poteva anche succedere che Kris pur non essendo un PCP avrebbe preso la notizia da un altro sito e non avrebbe lasciato i riferimenti. Per quello che sarei dare credito a una persona che non ha la decenza di dare credito agli altri. Il merlano che si morde la coda.
BEbbene, dopo tutto questo vi darò le mie conclusioni. La prima cosa è che questo non sarà "il post più breve nella breve storia di VinagreAsesino.com. A quanto pare se avessi qualcosa da raccontare ma non pensavo che rotolerei così tanto (come faccio sempre a meno che non faccia un post sugli sfondi). Il secondo è un elenco delle mie idee su come citare le fonti utilizzate:
1 °) Collegati sempre al sito in cui leggi le notizie. Non importa se si tratta di un "copia e incolla" o meno. Hai scelto quel sito (beh forse era Google) per informarti e grazie ad esso hai avuto conoscenza delle novità.
2 °) Se sai qual è la fonte originale, dovresti anche collegarla. Non è sufficiente collegarsi alla tua fonte di informazione, se hai conoscenza di chi è stato l'ideatore di un articolo devi anche dare credito. La creazione richiede uno sforzo, copia e incolla è "Ctrl + c" e "Ctrl + v", niente di più. Apprezziamo gli sforzi di chi crea articoli e tutti noi avremo materiale da copiare o utilizzare come riferimento o ispirazione.
3 °) Questi due collegamenti sono sufficienti?. Diffondere le notizie è importante, spostarle da un continente all'altro e anche tradurle è importante. Anche espandere le informazioni di un post letto altrove o migliorarlo merita un riconoscimento. Il problema è che, come avete visto (letto) in questo "breve" articolo, non è facile sapere quale merito corrisponda a ciascuno, inoltre, a volte richiede un notevole sforzo di ricerca. Il mio consiglio è che non fa mai male fornire referenze. Valorizza lo sforzo di ciascuno, la qualità di un articolo e il tempo che sei disposto a sprecare nel ringraziare (fare riferimento) allo sforzo degli altri in modo che questa notizia ti raggiunga.
4 °) Attenzione ai PCP. Non fornire referenze è sbagliato, ma dare un'idea a un PCP è molto peggio. Il problema è che è molto difficile sapere chi sia veramente l'autore di un articolo, soprattutto se è iniziato in un'altra lingua che non capiamo. Qui posso solo consigliare cautela e segnalare siti PCP che non forniscono riferimenti.
ESarò felice di discutere con voi, nei commenti, le vostre differenze rispetto a quanto qui espresso. Saluti vigneto e referenziati 😉
«Questo è forse il post più breve nella breve storia di VinagreAsesino.com» Male !!! Beh, per fortuna è breve! Adesso che mi conosci, sai che mi muovo sempre per la «Legge del minimo sforzo», anche così, è stato un piacere leggerti, e non sarà l'ultima volta !! !
Piacere di vederti qui intorno, milionario. Ti auguro il meglio.
Sarebbe necessario tirare un angolo delle orecchie per mettere nell'introduzione della tua voce che forse sarebbe stato il post più corto, e trovare un post denso, pieno di "briciole" e perché no, interessante. Non era necessario persuaderci in quel modo, buon lavoro di ricerca Javi, non ho il cappello.
Trovo il contributo molto interessante, e come hanno detto sopra sì signore mi tolgo il cappello.
Continua così e lascia che cresca.
Ebbene, è breve, sì. Breve ma intenso, Congratulazioni Aceto. È un post che interessa.
Cerco sempre di mettere la fonte da dove l'ho vista, o quella che penso sia la principale, mi sembra che sia il minimo che puoi fare dopo che ti hanno ispirato per il tuo post ... e il le copie / paste integrali dipendono da ciò che non penso siano per niente buone ... puoi mettere un estratto e un link al post originale, in modo che chiunque abbia trascorso il suo tempo a farlo "che di solito è abbastanza" ottiene un piccolo momento di gloria
Cito sempre la fonte da cui ho visto la notizia, sì, di solito non cito la fonte originale, le abitudini dovranno essere cambiate. O:)
Certo, devo dire che grazie al citare le fonti di cose di altri blog che ho visto grazie ai motori di ricerca ho avuto la fortuna di incontrare persone piuttosto simpatiche e che siamo diventati lettori comuni dei nostri blog.
Quindi la citazione, oltre a servire a pubblicizzare l'origine dell'articolo, serve per incontrare più persone. 🙂
Ci sono momenti in cui non so quale sia la fonte originale, quindi a volte scelgo di mettere il sito dove l'ho letto l'ultima volta 🙂
Quando ci sono più fonti, a volte non ne inserisco 😛 (non so se va bene).
Un'occasione, dopo aver pubblicato un articolo, è apparso qualcuno sostenendo il motivo per cui non avevo collegato come fonte originale. La verità è che non avevo nemmeno visitato il tuo blog, per di più quello che ho pubblicato l'ho raccolto da vari siti.
Cagnolino dovresti almeno citare la prima fonte in cui hai trovato la notizia, in modo da evitare che qualcuno ti rivendichi mentre dici che ti è già successo. Penso che l'articolo sia chiaro perché è importante citare, anche se non l'autore originale, e nel tuo caso in particolare, una pagina umoristica, è molto più importante visto che quasi tutto ciò che pubblichi (immagini, battute, ..) è stato creato da qualcun altro.
Se mai hai dubbi perché ci sono diversi siti, metti un paio di riferimenti e sei guarito dalla salute, cosa che non costa tanto da dare credito 😉 Saluti
Ottimo articolo e ottimo lavoro di ricerca. Normalmente di solito mi riferisco solo al sito dove trovo le notizie, poiché, se volessimo sempre arrivare alla fonte originale, dovremmo talvolta chiamare le persone di CSI. Buon articolo.
Saluti.
Ciao a tutti, mi scuso per l'introduzione "cheat" che ho scelto, ma anche io ci ho creduto 😉
rubisf ha ragione sull'integrale copia-incolla, ma se diamo in licenza il contenuto in modo che sia consentito è qualcosa che dobbiamo presumere, purché i riferimenti siano chiari. Un'altra cosa sono quelli che copiano, non danno riferimenti e ospitano anche il tuo sito. Ho visto pagine con il testo completo di un articolo di emezeta compresi i commenti, in cui sono apparso. E il proprietario della pagina ha cambiato le mie parole in modo che sembrasse che stessi parlando con lui, invece che con Manz (il capo di Emezeta). Sorprendente!
JuMaFaS come dici tu, la citazione è un ottimo modo per socializzare il blog.
Grazie a tutti per le vostre parole 🙂
Ciao amico aceto, sono il webmaster di Escroto_Roto di nfermos.com
Prima di tutto congratularmi con te per il design del tuo sito web, la verità è che è molto buono e grazie per i commenti sul mio sito web.
La verità è che più di una volta mi sono trovato come te nella situazione di avere tra le mani un materiale apparso in decine di siti e più di uno ne garantiva la paternità. Inizialmente ho messo dei riferimenti all'origine di dove l'avevo trovato (beh, almeno in uno di essi), ma in un certo modo è ingiusto collegarsi a un sito web e non collegarsi ad altri quando entrambi utilizzano materiale che non è loro (o almeno non lo puoi garantire), quindi stufo di questa situazione, ho creato due sezioni separate sul mio sito: «Riflessioni di un Nfermo» in cui pubblico esplicitamente il mio materiale e «Classici di Internet» dove inserisco come il nome «classici» che hanno girato così tanto su internet che non si sa nemmeno chi sia l'autore e che in molte occasioni finiscono per arrivare via mail.
Va detto che io, come molti dei blogger, sono finito per essere carne di copia-incolla e in più di un'occasione ho trovato i miei interi post su altri blog, e devo dire che né riferimenti né ringraziamenti sono stati dato a me.
Devo dire che nelle occasioni in cui ho potuto verificare che il materiale provenisse dall'autore di un sito web, non ho esitato a fare riferimento al sito web e che in altre occasioni, pur non essendo materiale mio, ho anche spezzato un link per aiutare qualcuno sito web che mi è piaciuto, che il mondo del blog è difficile e dobbiamo aiutarci a vicenda.
Non mi capovolgo, buona fortuna con il tuo sito web ...
Broken_ Scrotum (^ _ ^)! Aceto Killer Power!
Ciao Sick, grazie e sei il benvenuto 😉
La questione delle fonti è davvero complicata, come dici tu è quasi impossibile dare i riferimenti a un "classico di Internet" e per questo non esiste una soluzione facile.
Sono contento di vederti qui. Saluti del vigneto.
Ho persone che hanno copiato i miei articoli che non sono un grosso problema, e non hanno nemmeno cambiato i riferimenti, in questo caso è un bene che ne abbia guadagnati alcuni attraverso questi siti, ma fa male, che questo accada spesso.
L'ideale è affrontarli.
saluti
Umm, non sono nemmeno abituato a seguire il sentiero fino alla fonte originale (anche se cerco di citare il sito in cui l'ho visto).
Dopo aver letto questa grande dissertazione, mi sembra che dedicherò più tempo a trovare la fonte originale in modo che ottenga il dovuto merito.
Lucia sono contento che ti sia piaciuta l'avventura di seguire le tracce del PCP 🙂
Waka Vinegar !! Che lavoro di ricerca hai svolto, mi congratulo con te, mi sono divertito a leggere questo articolo. Sei riuscito a disconnettermi per un po 'dalle mie cose pazze 😉
Saluti amico!
L'ho visto spesso nelle pagine in cui le persone collaborano con le proprie poesie, dove alcuni copiano sfacciatamente versi incolla e / o strofe complete, altri copiano anche "l'idea" e la "modificano" in modo che appaia diversa dalla poesia originale .. è incredibile che creino così ingenui la comunità virtuale
che madre è cosa ti succede perché diavolo hai messo la tua pagina vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa assassino hahahahaha
Sono arrivato qui tramite Google. Guardando con precisione come procedere per indicare le fonti su cui ci basiamo per creare determinate voci. Sta solo creando un collegamento? Non capisco davvero il processo stesso. Per favore perdona in anticipo la mia goffaggine. Grazie.
Voglio che tu mi faccia un graffito, dì Karen