בתור תהודה מגנטית אנו מבינים הליך רפואי שרגיל למדוד את פעילות המוח והוא משמש בין היתר לביצוע חקירות נוירולוגיות או גילוי מחלות. ככל הנראה, הליך נפוץ וחשוב כמו זה, יכול להיות שגוי בגלל פירוש מוטעה שיטתי מהנתונים שנאספו כך שכמעט כל ה- MRI שבוצעו בשנים האחרונות עלולים להיות שגויים.
תקלה זו התגלתה על ידי אוניברסיטת לינקופינג, הממוקמת בשבדיה. כדי לאתר ולמדוד את יעילות התוכנה האחראית על פרשנות נתוני MRI, צוות החוקרים בדק מאות תוצאות באזורים שונים בעולם. כפרט, לפני שתמשיך לומר לך שאם המסקנות אליהן הגיע צוות מדענים זה נכונות, תרתי משמע לא פחות מ- 15 שנות מחקר מדעי יצטרך להיסר ומעל 40.000 עבודות אקדמיות.
כל ה- MRI שנעשו מאז 1992 עלולים להיות שגויים
קבוצת המומחים האחראית למחקר זה בוטה בתוצאותיה בזמן שהם מדברים עד 70% חיובי כוזב אליהם נצטרך להוסיף כמה תהודה מגנטית שלכאורה, תעיד על פעילות מוחית במקום שאין. כפי שצוין אנדרס אקלונד, ראש פרויקט זה:
MRIs פונקציונלי הם בני 25, ובאופן מפתיע השיטות הסטטיסטיות הנפוצות ביותר שלה לא אומתו באמצעות נתונים אמיתיים. כאן השתמשנו בנתונים מ -499 בקרות לביצוע שלושה מיליון ניתוחים קבוצתיים.
כפרט, אמור לך שה- באג נמצא בתוכנת ה- MRI היה התיישב בשנת 2015 אז זה אומר להכיר בכך שלפחות, קיימת בעיה אחת. תוכנה זו הייתה אחראית על פרשנות נתוני פעילות מוחית משנת 1992. אין ספק שזו בעיה ענקית במחקר רפואי ונוירולוגי, מכיוון שכל המחקרים שפותחו על בסיס התוצאות שהתקבלו על ידי תוכנה זו יהיו שגויים, שהיום יוטל בספק .
מידע נוסף: PNAS
קראתי את המשפט הראשון במאמר והפסקתי מיד לקרוא: "בתור תהודה מגנטית אנו מבינים הליך רפואי המשמש למדידת פעילות מוחית ומשרת בין היתר לביצוע חקירות נוירולוגיות או גילוי מחלות".
ראשית, אני לא מבין אילו חדשות כמו זה עושות בבלוג טכנולוגי. שנית, אם אינך יודע על הנושא, כפי שעולה מכמות הזבל שאתה אומר לאורך המאמר, לאחר שטרחת ליידע את עצמך מעט לפני כן. קל מאוד לדעת שמה שאתה מדבר אינו תהודה מגנטית, בדיקה שאינה מגלה תפקוד מוחי כלשהו, אלא "תהודה מגנטית פונקציונלית" (fRMN). היה לוקח לך 5 דקות לברר אם טרחת לחפש אותו.