למרות שנראה שפיתוח מערכות בינה מלאכותית בעצם נשטף על ידי חברות כמו גוגל, מיקרוסופט, אמזון, יבמ ... האמת היא שיש יותר ויותר חברות שמציידות את הצוותים שלהן בטכנולוגיה מסוג זה, כולל על ידי דוגמה אלה שמתפתחים הְתחַמְשׁוּת גם צבאי וגם אזרחי. כדי לנסות להדריך יצרנים ובעיקר להימנע מבעיות בפיתוח ומסחור של כלי נשק מסוג זה, המכון הלאומי לצדק של ארצות הברית יצר רגולציה ספציפית במובן זה.
כעת, בשום פנים ואופן אינך חושב שרגולציה מסוג זה נוצרה כדי לעצור את התפתחותה של כלי נשק המצוידים בבינה מלאכותיתלהפך, מכיוון שאנו מדברים על נקודה שנדרשת במשך שנים הן על ידי קבוצות צרכנים והן על ידי מחלקות ביטחון ממלכתיות ופרטיות. כפרט, אמור לך שלמרות היעדר חקיקה, כיום כבר יש למכירה כמה אקדחים ומכשירים ש בעלי טכנולוגיה מסוג זה.
לאחר לחץ של כמה שנים, סוף סוף יש לארצות הברית תקנה ספציפית לנשק המצוידים בבינה מלאכותית.
כפי שהעיר מה- המכון הלאומי לצדק מארצות הברית:
תקנה זו מעוניינת לספק הנחיות ברורות ליצרנים בדבר מה דורשים הרוכשים הממשלתיים עבור כלי הנשק שלהם. יתר על כן, זה אמור לשמש סטנדרט שניתן לאתר באמצעותו פערי מחקר ופיתוח הקיימים בטכנולוגיה הנוכחית.
פרויקט זה תוכנן בכדי לספק צמיחה של טכנולוגיית בטיחות האקדח, והוא אינו נדרש לאימוץ על ידי גורם או ממשלה כלשהי אם הוא לא רוצה בכך.
לטובת תקנה חדשה זו, יש לציין כי למעשה כל ההנחיות הקיימות בה הם קובעים את כל מה שנשק זה מהדור האחרון לא יכול לעשות. דוגמה מובהקת לאחד מהם נמצאת בנקודה בה נקבע כי טכנולוגיה זו אינה יכולה להשפיע על הזמן הדרוש לשוטרים לצייר, להצביע ולירות או להגביל את הקריטריונים של השוטרים.
מידע נוסף: Justice.gov