Ubisoft, ze vill schlecht Entscheedungen

Ubisoft_Logo

Loosst eis vun der Basis ufänken déi Assassin's Creed Unity ass kee schlecht SpillDir kënnt et méi oder manner gär hunn awer mir sinn net mat der schlëmmster Assassin's Creed oder, wéi ech soen, e schlecht Videospill. Eng aner Saach ass, natierlech, datt mir eng vill besser Erfahrung hätten hätte wa verschidden Entscheedungen an der Zäit geholl goufen.

Ubisoft, eng vun de gréissten a wichtegste Firmen an der Industrie, ass gaang d'Ukënnegung vun engem spektakuläre Watch Dogs ze verknëppelen an e fantasteschen an erneierte Far Cry 3 ze starten fir de Kette Downgrade nom Downgrade ze maachen a goufe vill kritiséiert fir e bëssen optimiséiert Assassin's Creed ze lancéieren Eenheet. Firwat huet eng Firma mat sou enger Wichtegkeet esou vill zweifelhaft Entscheedungen a kuerzer Zäit getraff?

Annoncéiere vun engem Titel deen e gudden Deel vum Spillplay weist ass eppes dat ganz wéineg Studios normalerweis ausféieren an a wat Ubisoft ënnerscheet, eppes wäert ze luewen. Probleemer komme wann gesot Spillproben si sinn extrem séiss a wann de Startdag ronderëm rullt, Méint (a souguer Joer méi spéit), ass et iwwerraschend datt eppes wat duerch dës extra Entwécklungszäit däitlech besser sollt ausgesinn, ass Liichtjoer vun deem wat mir een Dag gesinn hunn.

Watch Dogs ass ëmmer nach dat bluddegst Beispill. Annoncéiert am E3 2013, huet et jiddereen iwwerrascht mat enger opfälleg spillerescher Approche an ënnerschiddlech vun deem wat mir am Sandkëschtgenre gesinn hunn, dat war begleet vun engem wierklech luxuriéisen techneschen Aspekt an deem näischt aus der Melodie op deem wat um Bildschierm gesinn ass. Bal e Joer méi spéit ass et op de Maart komm an et gouf festgestallt datt net emol en Top-of-the-Range PC um Bildschierm konnt uweisen wat mir 12 Méint virdrun zu Los Angeles gesinn hunn.

Firwat en techneschen Aspekt weisen deen Dir wësst datt Dir net emol fäeg wier mat 1500 € Computeren ze passen? Firwat oppasst iwwerhaapt op Iech selwer wëssend datt Dir am Endeffekt fir dës "falsch Annonce" bezuelt? Datselwecht ass geschitt, erëm mat Assassin's Creed Unity, wat eis Konsolen erreecht huet ass wäit vun deem wat mir an hiren éischte Proben a Videoform gesinn hunn. Mat Unity, trotz dem Hannergrond, war et einfach sech ze begeeschteren a gleewen datt dat wat mir gesinn hunn net ganz anescht wier wéi dat wat mir schlussendlech spille géifen, well et ass eng vun den éischte Multiplatform Titelen déi exklusiv op PC a Konsolen vun der nächster Generatioun erauskomm sinn. Mir ware falsch. Erëm huet Ubisoft eppes ganz Make-up gewisen, dat zousätzlech zu engem virzäitegen Zoustand a mat vill a verschiddenen Aspekter poléiert ginn.

Déi kuriéisst Saach iwwer dës Matière ass dat Just zwee Deeg nom Start waren e puer Patches verfügbar déi e puer vun de seriösten Bugs vum Spill fixéieren. an datt, zesumme mat engem Taux vu Biller pro Sekonn, deen ze niddreg an onbestänneg ass, hu se vill Punkte bei de verschiddenen Analysen vun de spezialiséierte Medie kascht an hunn doduerch eng 10% Baisse vun den Ubisoft Aktien op der Bourse verursaacht.

Ubisoft 2

Mir all wëssen datt et net d'Programméierer oder de Spill Designer Déi, déi d'Entwécklungsfristen opstellen, wann net datt se Hären a Kostümer a Krawatten sinn, déi ausser Polygonen a Pixel, iwwer kommerziell Figuren an Dividenden wëssen. Si investéiere Suen a wëllen datt se séier zréckginn a mat de maximal méigleche Virdeeler, awer Wär et sou dramatesch gewiescht d'Verëffentlechung vun der Assassin's Creed Unity ëm eng Woch oder héchstens en hallwe Mount ze verréckelen?? Et ass kloer ginn datt entweder se e puer vun der Aarbecht am Viraus haten oder d'Ubisoft Montreal mat lueweger Geschwindegkeet geschafft huet fir déi éischt Patches ze verëffentlechen. Firwat net gewaart fir dës Feeler ze fixéieren an d'Spill e bësse méi spéit ze starten? Et schéngt kloer datt d'Zil net war d'Chrëschtdags Shopping Saison ze sprangen, egal wéi d'Käschten, awer wann ee bedenkt wat geschitt ass, vläicht hätten se d'Meenung vum Benotzer an der Press iwwer d'Verkeefszuele geschätzt.

Den Hannergrond schwätzt fir sech: Assassin's Creed II ass dee wäertvollsten Titel vum Franchise am Metacritic an et ass, fir vill (och ech selwer) dee beschten Assassin's Creed bis haut. Wat ënnerscheet et vun de verbleiwen aacht Spiller? Ass deen eenzegen, deen net virun der Verëffentlechung vun enger anerer Indextranche d'Joer virdrun ass. Ech mengen, Assassin's Creed gouf am Joer 2007 verëffentlecht an et war eréischt 2009, zwee Joer méi spéit, datt mir d'Ezio Geschicht ugefaang hunn.

D'Entscheedung déi Ubisoft sollt huelen iwwer säi Stärfranchise, am Réckgangsprozess, schéngt logesch. Firwat Assassin's Creed net ootme loossen? Dëst géif nëmmen zu besseren Iddien féieren, besser duerchgefouert a virun allem e Schlussprodukt dat net voller Feeler ukënnt an dat verdéngt ze kafen. Zousätzlech hätt eng besser Geschicht a Charakterentwécklung zu méi Benotzung vun dësen gefouert an net sou séier Personnagen oder Zäiten mat Potential verworf. An nee, d'Entscheedung d'Entwécklung vun Ubisoft Quebec an Ubisoft Montreal ze wiesselen ass net de Wee goen; Jo, si wäerte méi Entwécklungszäit hunn awer dës Dissonanze wäerte weider existéieren tëscht e puer Titelen an aneren. Dëst d'Gefill datt mat all Liwwerung de Wee no vir ännert. 

Sief et wéi et kann an trotz der Tatsaach datt d'Schrëtt fir ze verfollegen wierklech logesch a vernünfteg sinn, vum Ubisoft schéngt et de Kalenner an d'Dividenden iwwer de Benotzer oder d'Qualitéit vum Endprodukt ze regéieren. Am 2013 war Ubisoft e Benchmark a Saache Videospiller Verëffentlechungen a Behandlung; d'Firma fänkt 2015 mat engem ganz schlechten Image un deen zevill kascht fir ofzeschüchteren. Ech denken elo d'Fro déi vill vun eis eis stellen ass wat eis mat der Divisioun erwaart. Do wäert Ubisoft erëm vill ze verléieren hunn.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

Gitt d'éischt fir ze kommentéieren

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn. Néideg Felder sinn markéiert mat *

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.