ປື້ມ AEDE ຫຼືວິທີການສົ່ງເຂົ້າອິນເຕີເນັດ

rsz_canon-aede ມື້ວານນີ້ແມ່ນມື້ແຫ່ງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ ໜ້າ ເສົ້າ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ເຫັນໃນອິນເຕີເນັດເປັນສື່ກາງເຊິ່ງເສລີພາບແມ່ນຕົວລະຄອນຕົ້ນຕໍ. ແລະມັນແມ່ນວ່າຄະນະກໍາມະການວັດທະນະທໍາຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ຮັບຮອງການປະຕິຮູບກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຊຶ່ງເປັນໄປໄດ້ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ ກົດ ໝາຍ ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ແລະມີຄວາມສົນໃຈທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງອິນເຕີເນັດໃນປະເທດສະເປນ. ພາຍໃນກົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ແມ່ນລວມຢູ່ໃນ canon AEDE - ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ #rategoogle - ເຊິ່ງບັງຄັບໃຊ້ກ ສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ ສຳ ລັບເວບໄຊທ໌ແອສປາໂຍນ ສຳ ລັບສິດທິໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນຈະຖືກສ້າງຂື້ນເມື່ອໃດກໍ່ຕາມເວບໄຊທ໌ອື່ນເຊື່ອມໂຍງຫລືອ້າງອີງມັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບເນື້ອແທ້ຂອງອິນເຕີເນັດ.

ເປັນຫຍັງອັດຕາຊື່ Google?

ຊື່ຂອງອັດຕາ Google ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດໃນທີ່ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ທຳ ອິດຂອງອັດຕານີ້. ສະມາຊິກຂອງ AEDE (ສະມາຄົມນັກຂ່າວ ໜັງ ສືພິມສະເປນ) ໄດ້ປະນາມໃນເວລາໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ວ່າບໍລິການຂ່າວ Google ກຳ ລັງຜະລິດ ການສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນ ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ບາງສ່ວນຂອງເນື້ອໃນຂອງມັນ (ເພື່ອເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ແນ່ນອນແລະສານສະກັດນ້ອຍໆ 2 ເສັ້ນ) ເພື່ອເສີມສ້າງຕົວເອງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວຽກທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍວິທີເຫຼົ່ານີ້. ແນ່ນອນ, ການຮຽກຮ້ອງນີ້ມີພື້ນຖານພຽງເລັກນ້ອຍຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ:

  • ສື່ທີ່ປາກົດໃນ Google News ເຂົາເຈົ້າເຮັດດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈ. ການຍົກເລີກການບໍລິການແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈເພາະມັນແມ່ນແຫຼ່ງການຈະລາຈອນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບພວກເຂົາ ... ທີ່ນີ້ສື່ AEDE ມີມາດຕະຖານສອງດ້ານ, ດ້ານ ໜຶ່ງ ພວກເຂົາຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທາງເສດຖະກິດແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ ແຂ່ງຂັນເພື່ອໃຫ້ມີການເບິ່ງເຫັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດໃນການບໍລິການ.
  • ຂ່າວ Google ບໍ່ສະແດງໂຄສະນາ ໃນປະເທດສະເປນສະນັ້ນມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ ກຳ ໄລໄດ້ຈາກການບໍລິການນີ້.
  • ຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຊອກຫາຫົວຂໍ້ຂ່າວແຕ່ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການອ່ານຢ່າງເລິກເຊິ່ງດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງລັກການຈະລາຈອນຈາກສື່ AEDE, ແທນທີ່ຈະ ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຜະລິດມັນ.

ອັດຕາມີຜົນກະທົບຕໍ່ Google ເທົ່ານັ້ນບໍ?

ນີ້ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ, ເພາະວ່າເຖິງວ່າຊື່ຂອງອັດຕາ Google ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດວ່າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາເທົ່ານັ້ນ, ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກຮ່າງຂື້ນມາໃນທາງທີ່ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ໜ້າ ເວັບແລະບໍລິການທັງ ໝົດ. ເມື່ອກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຖືກປະຕິບັດແລ້ວ, ບົດຂຽນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເຊື່ອມໂຍງຫລືອ້າງເຖິງເວັບໄຊທ໌ອື່ນກໍ່ຈະເປັນຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ຈະຖືກກ່າວຫາວ່າມັນເປັນຄວາມບ້າບ້າ. ໃນບັນດາບໍລິສັດຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແມ່ນ Facebook ແລະ Twitter ເປັນຜູ້ ນຳ, ເພາະວ່າເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມແມ່ນຊ່ອງທາງທົ່ວໄປທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການແບ່ງປັນຂ່າວຈາກສື່ຕ່າງໆ. ແລະແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າທຸກຢ່າງທີ່ເປັນການນັດ ໝາຍ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຈະຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍແຄນ ... ອີກບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງ ໜັກ ແລະທີ່ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າກົດ ໝາຍ ນີ້ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກປະເທດສະເປນແມ່ນ Meneame. ບໍ​ລິ​ສັດ ໄດ້ຖືກອອກສຽງແລ້ວ ໃນເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຜ່ານຜູ້ໂຄສະນາຫລັກຂອງມັນ. ແລະມັນຈະບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວ, ເນື່ອງຈາກວ່າກົດ ໝາຍ ທີ່ອິນເຕີເນັດຢູ່ໃນປະເທດສະເປນແມ່ນມີຄວາມບໍ່ປອດໄພຫຼາຍ, ເຊິ່ງແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກອບການຫຼາຍຄົນທີ່ ກຳ ລັງພິຈາລະນາເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການ ໃໝ່ ເຮັດຈາກພາຍນອກປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງວ່ານັກການເມືອງຈະເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບຮູບແບບເສດຖະກິດ ໃໝ່, ຜ້າພົມສີແດງ ສຳ ລັບຜູ້ປະກອບການ, ... ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍກໍ່ຄືວ່າທຸກໆມື້ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນ ສຳ ລັບບາງຄົນທີ່ຢາກຈະເປີດທຸລະກິດດີຈີຕອນໃນສະເປນ

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າສື່ບໍ່ຕ້ອງການຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ?

ນີ້ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງກົດ ໝາຍ, ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ສິດທິຈະບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເວັບໄຊທ໌ທັງ ໝົດ ຈະຖືກຮຽກເກັບຄ່າບໍລິການໃຫ້ກັບເວບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອ້າງອີງຫຼືເຊື່ອມໂຍງກັບພວກມັນໂດຍບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະໃຊ້ໃບອະນຸຍາດ CopyLeft ຫຼືຖ້າພວກເຂົາສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນການຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສຳ ລັບມັນ.

ແລະຜູ້ໃດຈະໄດ້ຮັບເງີນແລະຈະແຈກຢາຍແນວໃດ?

ເພື່ອສືບຕໍ່ດ້ວຍຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທັງ ໝົດ ນີ້, ການເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມທີ່ກ່າວມານັ້ນຈະ ດຳ ເນີນໄປ ຊີດີ, ໜ່ວຍ ງານຄຸ້ມຄອງລິຂະສິດເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການເກັບ ກຳ canon ດິຈິຕອນ. ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ loot ສ້າງຂື້ນດ້ວຍອັດຕານີ້ແຕ່ທຸກຢ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ AEDE ເອງທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບໃນການແຈກຢາຍມັນໃນບັນດາຄູ່ຮ່ວມງານ. ມັນມີສຽງຄ້າຍຄືບາງຢ່າງບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນ ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຮູບແບບທີ່ຕິດຕາມມາດ້ວຍ SGAE ເພື່ອລະດົມເງິນເພື່ອລິຂະສິດ. ກ່າວໃນທາງທີ່ ແຈ້ງແລະເປີດ, canon ຈະສ້າງລາຍໄດ້ໃນບັນດາເວັບໄຊທ໌ແລະບລັອກທັງ ໝົດ ໃນໂລກແຕ່ວ່າເງິນນີ້ຈະຖືກແຈກຢາຍລະຫວ່າງສອງສາມ…. ຜູ້ດຽວກັນທີ່ໄດ້ກົດດັນລັດຖະບານໃຫ້ອອກກົດ ໝາຍ.

ພວກເຂົາຄາດຄະເນວ່າຈະຍົກສູງເທົ່າໃດ?

ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກປະກາດໃນອິນເຕີເນັດ, ລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ 80 ລ້ານເອີໂຣຕໍ່ປີ. ຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກໃສແລະໃຜຈະຈ່າຍເງີນໃນທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ Meneame ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ແລະຈະອອກຈາກປະເທດແລະຈາກ Google ມັນໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ແລ້ວວ່າຖ້າພວກເຂົາ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປພວກເຂົາຈະປິດ Google News ໃນສະເປນ. Rajoy

ແລະລັດຖະບານສົ່ງເສີມຄວາມໂງ່ຈ້ານີ້ແນວໃດ?

ລັດຖະບານສະແຫວງຫາການເຄື່ອນໄຫວນີ້ wink ຢູ່ສື່ມວນຊົນ ແລະມີລາຍໄດ້ຈາກຄວາມໂປດປານຂອງພວກເຂົາ. ສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບວິກິດການທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດເຊິ່ງເປັນການສ້າງ ERES ແລະການສູນເສຍທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ສະນັ້ນ, ມູນຄ່າ 80 ລ້ານເອີໂຣເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ປີຈະມາເຖິງ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ພຽງພໍກັບ square ຕົວເລກທີ່ຮ້າຍຂາດຂອງພວກເຂົາ ແຕ່ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ແລະຢ່າງມີເຫດຜົນສື່ມວນຊົນຈະກັບຄືນຄວາມໂປດປານກັບຄວາມສາມາດບໍລິການແລະວາລະສານທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ.

ສື່ທັງ ໝົດ ຕົກລົງກັນບໍ?

ບໍ່​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ. ສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມສ່ວນໃຫຍ່ - ສື່ນ້ອຍກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ - ແລະພື້ນເມືອງດິຈິຕອນແມ່ນຂັດກັບກົດ ໝາຍ ນີ້ທັງ ໝົດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໄດ້ສ້າງກົດ ໝາຍ ອົງການອິນເຕີເນັດ Pro ເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນຊ້າລົງ. ໃນພັນທະມິດນີ້ (ໃນນັ້ນລາວຍັງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ Blog News, ບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Vinagreasesino) Google ກໍ່ມີ ໜ້າ ຢູ່ ນຳ. ພວກເຂົາພາດສິ່ງນັ້ນ Twitter ແລະ Facebook ບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງກົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການມີຢູ່ຂອງປະເທດສະເປນແມ່ນການຄ້າຢ່າງດຽວແລະພວກເຂົາບໍ່ມີບຸກຄະລາກອນທີ່ມີຄຸນວຸດທິ ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງຈະມາຫາພວກເຂົາ.

ຄວາມເສຍຫາຍ canon ຫຼາຍ

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກບັນຫາເສດຖະກິດທັງ ໝົດ, ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າກົດ ໝາຍ ນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ ສຳ ຄັນຍິ່ງກວ່າ ມີຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ອິດສະລະພາບທາງອິນເຕີເນັດ. ແລະມັນແມ່ນວ່າການຫ້າມການເຊື່ອມຕໍ່ຫ້າມສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງອິນເຕີເນັດແລະ ມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພົນລະເມືອງຈາກການຄົ້ນພົບສື່ ໃໝ່ ຫຼືບລັອກທີ່ມີເນື້ອໃນທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ຖ້າລັດຖະບານປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນ ແບ່ງປັນບລັອກແລະເວບໄຊທ໌ຕ່າງໆໃນ Twitter, Facebook ຫຼືMenéame ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ບົດຂຽນຫລືຂ່າວຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍໄດ້ເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ນີ້ແນ່ນອນຈະຊ່ວຍໃຫ້ສື່ມວນຊົນທີ່ ສຳ ຄັນຄືພວກເຂົາຈະກາຍເປັນສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ພວກເຮົາຈະໃຫ້ ບາດກ້າວກັບມາຈາກ 10 ປີ ກັບຄືນສູ່ອິນເຕີເນັດບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ສື່ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ - ເຊິ່ງສື່ທີ່ສ້າງເປັນ AEDE - ຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ. ຂ້ອຍ​ຮູ້ ພວກເຂົາຈະປິດສຽງແຕກແຍກ ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະກັບຄືນມາຫາສິ່ງນັ້ນ ສະຖານະການສັນຕິພາບ (ຫຼືການ censorship) ບ່ອນທີ່ຈະຄວບຄຸມຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະຄວບຄຸມ 4 ສື່ຫຼັກໃນປະເທດສະເປນ ...

Una ກົດ ໝາຍ ທີ່ ໜ້າ ເສຍໃຈຫຼາຍ ວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອແກ້ໄຂມັນ, ມັນຈະຖືກຮັບຮອງໂດຍໄວ.

ແລະຖ້າຂ້ອຍເປັນຜູ້ ນຳ ໃຊ້, ຂ້ອຍຈະສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກົດ ໝາຍ ນີ້ໄດ້ແນວໃດ?

ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ແລະຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ, ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າ ຊ່ວຍໃນການ boycott ໄດ້ ນັ້ນແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງເພື່ອຢຸດເວັບໄຊທ໌ທີ່ຂື້ນກັບສື່ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ AEDE. ໃນບົດຄວາມນີ້ທ່ານສາມາດຊອກຮູ້ ວິທີການສະກັດກັ້ນສື່ AEDE ໃນ browser ຂອງທ່ານ.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.