Estamos aquí de nuevo para hablar de Nintendo Switch, la consola de la gran N ha sido centro de muchas polémicas, mientras tanto, sus cajas han ido abandonando las estanterías de un gran número de puntos de venta, hasta convertirse en la consola más vendida el día de su lanzamiento en un país amante de Sony como es España. Una de las principales quejas que la mayoría de usuarios tenían con Nintendo Switch era precisamente su capacidad de almacenamiento, no obstante la compañía nipona prometía tiempos de carga espectaculares con su almacenamiento externo, como las tarjetas microSD. Todo apunta a que Nintendo no ha sido del todo sincera al respecto.
32GB de almacenamiento interno para esta tablet-consola que nos presentaba Nintendo a principios de mes, lo que obligaba a los amantes del videojuego digital (y a los que no, casi también), a adquirir un poco de almacenamiento extra, que ya se encarga Nintendo de ofrecerte, aunque puedes optar por muchas alternativas, claro está.
El equipo de Digital Foundry se ha puesto manos a la obra para comprobar cuánto de verdad hay en que Nintendo Switch ofrece buenos tiempos de carga tanto a través de la microSD como en la memoria interna, así como utilizando los cartuchos físicos. Para ello, han contado con la memoria interna de la consola, una microSD barata de 16GB, y la mejor tarjeta microSD que ofrece SanDisk, la Extrema Plus de 64GB.
Para empezar, os ofrecemos el dato más espectacular, y es que el peor tiempo de carga lo ofrece el cartucho de Nintendo Switch, el juego en estado físico, un dato que te hace sentir un tanto dubitativo en lo que a materiales de Nintendo se refiere. Le sigue el almacenamiento interno de la consola, la memoria en estado sólido es sin duda el más rápido a la hora de cargar, mientras tanto, las tarjetas microSD ofrecen tiempos de carga casi idénticos pese a ser de rangos diferentes.
En definitiva, los resultados son esclarecedores al respecto, y esperamos que te sirvan para decantarte entre el juego digital o físico.