നിങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉദ്ധരിക്കാം, കൂടാതെ പിസിപികളെ സൂക്ഷിക്കുക

Éഇതിന്റെ ഹ്രസ്വ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഹ്രസ്വമായ പോസ്റ്റായിരിക്കാം ഇത് വിനാഗ്രെഅസ്സിനോ.കോം കാരണം എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് വളരെ ലളിതമാണ്, മാത്രമല്ല ഞാൻ പതിവുപോലെ ഉരുളുകയുമില്ല.

Tഒരു ബ്ലോഗ് ഉള്ള എല്ലാവർക്കും അത് അറിയാം "കോപ്പി & പേസ്റ്റ്" എന്നത് ഇന്നത്തെ ക്രമമാണ് മറ്റൊരു സൈറ്റിൽ‌ കണ്ട ഒരു ലേഖനം അവരുടെ ബ്ലോഗിൽ‌ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം ചുരുക്കം ചിലരുമില്ല അവർ "മറക്കുന്നു" അവരുടെ ഉറവിടങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കാൻ. പറയുന്നതുപോലെ നല്ലത് അന്റോണിയോ ബന്ദേരസ് വൈസ്രോയിയുടെ പരസ്യത്തിൽ "ഈ ലേഖനം മറ്റെല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്".

Rഞാൻ എപ്പോഴും വായിക്കുന്ന ഒരു ഫലമാണിത് യഥാർത്ഥ ഉറവിടം, എന്നാൽ മിക്ക സൈറ്റുകളിലും അവർക്ക് സേവനമനുഷ്ഠിച്ച സൈറ്റ് ഉദ്ധരിക്കുന്ന ശീലമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു റഫറൻസ്. ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനെപ്പോലെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. റഫറൻസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നത് സങ്കീർണ്ണമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഉറവിടത്തിൽ എത്തുമ്പോൾ എങ്ങനെ അറിയാം? യഥാർത്ഥ ഉറവിടമായി നിങ്ങൾ ലിങ്കുചെയ്യുന്ന വ്യക്തി റഫറൻസുകൾ ഉപേക്ഷിക്കാതെ പകർത്തുകയല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം?

Eപ്രായോഗിക കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ ഞാൻ കണ്ട ഒരു പോസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ സൃഷ്ടിച്ച ഒരു ലേഖനം ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ഇത് ബിറ്റീലിയയെ എങ്ങനെ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കണ്ടു, ഇത് റഫറൻസുകൾ നൽകി ഗ്രീൻ ഷീറ്റുകൾ, ഇത് ടു ജെ-വാക്ക് ഇത് ഉർസീസ് ബ്ലോഗ്. അവസാന റഫറൻസ് ആണെന്ന് തോന്നുന്നു ഉർസിയുടെ ബ്ലോഗ്, നവംബർ 24 തീയതി, അതിനാൽ ഇത് യഥാർത്ഥ ഉറവിടമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി.

Pപക്ഷെ എനിക്ക് മുമ്പ് ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നിരുന്നു, റഫറൻസുകൾ ഉപേക്ഷിക്കാതെ ഉർസി പകർത്തുമായിരുന്നോ? ഉർസി ഒരു പിസിപിയാണെങ്കിൽ (ഇല്ല, തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്, പി‌സി‌പി എന്നാൽ ശുദ്ധമായ പകർപ്പ് ഒട്ടിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ശുദ്ധമായ പകർപ്പ് ഒട്ടിക്കുകനിങ്ങള് എന്ത് ചിന്തിച്ചു?

Cഉർസിയുടെ പോസ്റ്റിന്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡിക തുറന്ന് നോക്കുക ഗൂഗിൾ ആ ടെക്സ്റ്റ് സ്ട്രിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ആശ്ചര്യം !!. മറ്റൊരു പേജ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ക്രിസ് ആബെൽ, സമാനമായ ഒരു വാചകം, വാർത്തകൾക്ക് ഒരേ ശീർഷകം, ഉർസിയുടെ പോസ്റ്റ് (നവംബർ 1) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനേക്കാൾ മുമ്പുള്ള തീയതി (നവംബർ 24).

Dഅതിനാൽ നല്ല ഉർസി ഒരു പിസിപിയാണ് പൂർണ്ണമായ നിയമത്തിൽ‌ അവ റഫറൻ‌സുകൾ‌ നൽ‌കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ‌ അവർ‌ എഴുതിയതാകാം ഒരേ വരി "നിങ്ങൾക്ക് ആളുകൾ, റോളിംഗ് സ്റ്റോൺ, നാഷണൽ ജിയോഗ്രാഫിക്, ഫോർച്യൂൺ, സ്പോർട്സ് ഇല്ലസ്ട്രേറ്റഡ്, സമയം, പ്ലേബോയ്, വോഗ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാം" കൂടാതെ അതേ ശീർഷകം "മാഗ് മൈ പിക്ക്". ?

Lഅല്ലെങ്കിൽ ശീർഷകം എനിക്ക് വിചിത്രമായി തോന്നുന്നില്ല, ഇത് തികച്ചും യാദൃശ്ചികമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി, അവർ ഒരേ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ ഉർസി ക്രിസിനെ പകർത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലോ ക്രിസും ഉർസിയും പകർത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ ആ വാചകം സമാനമാകൂ. മറുവശത്ത് നിന്ന്. എല്ലാവരും സംസാരിക്കുന്ന പേജിൽ നിന്ന് ആ വാചകം പകർത്തിയതാകാം, ഇത് ബ്ലോഗർമാർക്കിടയിലുള്ള ഒരു പകർപ്പാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തള്ളിക്കളയാം മറ്റൊരു ആശ്ചര്യം !!, ടെക്സ്റ്റ് ലൈൻ ദൃശ്യമാകില്ല മാഗ്മൈപിക് സൈറ്റ് ഗൂഗിൾ ചെയ്യുകയോ ദൃശ്യപരമായി പരിശോധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

Dഈ ബ്ലോഗുകളും വ്യത്യസ്ത ബ്ലോഗുകളും തമ്മിലുള്ള സമാനതകൾ കണ്ടെത്താൻ വിവിധ തിരയൽ സ്ട്രിംഗുകൾ പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, എനിക്ക് മറ്റൊന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനാൽ ഈ നാല് ഇതരമാർഗ്ഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയല്ലാതെ എനിക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ല:

• 23 ദിവസം മുമ്പ് ക്രിസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് സമാനമായ ഒരു വാചകവും ശീർഷകവും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ഉർസിക്ക് വളരെ ഭാഗ്യമുണ്ടായിരുന്നു, ഇത് സ്പെയിനിലെത്തിയ ശൃംഖലയുടെ ഉറവിടമാണ്.
• ഉർസി ഒരു പിസിപിയാണ്, അവൾ ക്രിസിൽ നിന്ന് സ്വയം പകർത്തി, അവലംബങ്ങളൊന്നും അവശേഷിച്ചില്ല.
• സ്‌പെയിനിൽ എത്തുന്ന ശൃംഖലയുടെ ഉറവിടമാണ് ക്രിസ് (ഉർസി തകർത്തത്).
• "കോപ്പി & പേസ്റ്റ്" ചെയ്യാതെ കിർസ് മറ്റൊരു സൈറ്റിൽ നിന്ന് വാർത്ത പകർത്തിയതിനാൽ ഒരു തുമ്പും അവശേഷിച്ചില്ല.

Nഅല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് നിങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാം, പക്ഷേ ഉർസി എപ്പോഴെങ്കിലും ക്രിസിന്റെ ബ്ലോഗ് സന്ദർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇത് എനിക്ക് തരുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ പറയുന്നതുപോലെ എനിക്ക് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഇല്ല പെറി മേസൺ "തെളിവുകൾ സന്ദർഭോചിതമാണ്."

Vഈ മുഴുവൻ കഥയുടെയും ഉറവിടം മറന്നുകൊണ്ട്, വാർത്തകൾ എന്നിൽ എത്താൻ സഹായിച്ച എല്ലാവർക്കും ക്രെഡിറ്റ് നൽകുകയായിരുന്നു എന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. TO പ്രാക്ടിക്കൽ ഇൻഫോർമാറ്റിക്സ് ഞാൻ കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലത്ത് നിന്ന് ബിറ്റെലിയ സ്പാനിഷിലെ വാർത്തകളുടെ മികച്ച ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർ ആയതുകൊണ്ട്, ഗ്രീൻ ഷീറ്റുകൾ അവളെ ഇപ്പോൾ സ്പെയിനിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നതിന് ഉർസി ചങ്ങലയുടെ ഉറവിടം, ഉറവിടം. ഇതുപോലൊന്ന് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു:

Pഉറവിടം ഉർസിക്ക് മുമ്പായിരിക്കാമെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം, അത് പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുകയും ക്രിസിനെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഞാൻ കരുതി, പക്ഷേ ഒരു പകർപ്പ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഉറപ്പില്ലാതെ ഇത് ശരിയല്ല, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ക്രിസ് ഒരു പി‌സി‌പി അല്ലാത്തത് പോലും മറ്റൊരു സൈറ്റിൽ നിന്ന് വാർത്തകൾ എടുക്കുകയും റഫറൻസുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയുമില്ല. അത് എന്തായിരിക്കും മറ്റുള്ളവർക്ക് ക്രെഡിറ്റ് നൽകാനുള്ള മര്യാദയില്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിക്ക് ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നു. അതിന്റെ വാൽ കടിക്കുന്ന വൈറ്റിംഗ്.

Bഇതെല്ലാം കഴിഞ്ഞ് ഞാൻ എന്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ തരാം. ആദ്യത്തെ കാര്യം, ഇത് "വിനാഗ്രെ അസെസിനോ.കോമിന്റെ ഹ്രസ്വ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ചെറിയ കുറിപ്പ്" ആകില്ല എന്നതാണ്. എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ ഇത്രയും ഉരുളുമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയിരുന്നില്ല (വാൾപേപ്പറുകളെക്കുറിച്ച് ഒരു കുറിപ്പ് തയ്യാറാക്കാതെ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്യുന്നതുപോലെ). രണ്ടാമത്തേത് എന്റെ ആശയങ്ങളുടെ ഒരു പട്ടികയാണ് ഉപയോഗിച്ച ഉറവിടങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉദ്ധരിക്കാം:

1 മത്) നിങ്ങൾ വാർത്ത വായിക്കുന്ന സൈറ്റിലേക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ലിങ്ക് ചെയ്യുക. ഇത് "കോപ്പി & പേസ്റ്റ്" ആണോ ഇല്ലയോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നതിനായി നിങ്ങൾ ആ സൈറ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്തു (ഒരുപക്ഷേ അത് Google ആയിരിക്കാം), അതിന് നന്ദി നിങ്ങൾക്ക് വാർത്തകളെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ട്.

2 മത്) യഥാർത്ഥ ഉറവിടം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അത് ലിങ്കുചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ വിവര സ്രോതസ്സിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നത് പര്യാപ്തമല്ല, ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവ് ആരാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിവുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ക്രെഡിറ്റും നൽകണം. സൃഷ്‌ടിക്കാൻ ഒരു ശ്രമം ആവശ്യമാണ്, പകർത്തി ഒട്ടിക്കുക "Ctrl + c", "Ctrl + v" എന്നിവയാണ്, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല. ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നവരുടെ ശ്രമങ്ങളെ നമുക്ക് വിലമതിക്കാം, റഫറൻസിനോ പ്രചോദനത്തിനോ പകർത്താനോ ഉപയോഗിക്കാനോ ഉള്ള വസ്തുക്കൾ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഉണ്ടാകും.

3 മത്) ഈ രണ്ട് ലിങ്കുകളും മതിയോ?. വാർത്ത പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്, അത് ഒരു ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റുകയും വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വായിച്ച ഒരു പോസ്റ്റിന്റെ വിവരങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുകയോ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് അംഗീകാരത്തിന് അർഹമാണ്. പ്രശ്നം, ഈ "ഹ്രസ്വ" ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടതുപോലെ (വായിച്ചതുപോലെ), ഓരോരുത്തർക്കും യോജിക്കുന്ന യോഗ്യത എന്താണെന്ന് അറിയുന്നത് എളുപ്പമല്ല, കൂടാതെ, ഇതിന് ചിലപ്പോൾ ഗണ്യമായ ഗവേഷണ ശ്രമം ആവശ്യമാണ്. റഫറൻസുകൾ നൽകുന്നത് ഒരിക്കലും വേദനിപ്പിക്കില്ല എന്നതാണ് എന്റെ ഉപദേശം. ഓരോരുത്തരുടെയും പരിശ്രമം, ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം, മറ്റുള്ളവരുടെ പരിശ്രമത്തിന് നന്ദി പറയുന്നതിൽ (റഫറൻസിംഗ്) നിങ്ങൾ പാഴാക്കാൻ തയ്യാറായ സമയം എന്നിവ വിലമതിക്കുക, അങ്ങനെ ഈ വാർത്ത നിങ്ങളിലേക്ക് എത്തിച്ചേരും.

4 മത്) പിസിപികൾ സൂക്ഷിക്കുക. റഫറൻസുകൾ നൽകാത്തത് തെറ്റാണ്, പക്ഷേ ഒരു പി‌സി‌പിക്ക് ഒരു ആശയം നൽകുന്നത് വളരെ മോശമാണ്. ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരാണെന്ന് അറിയാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്നതാണ് പ്രശ്നം, പ്രത്യേകിച്ചും അത് നമുക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത മറ്റൊരു ഭാഷയിൽ ആരംഭിച്ചെങ്കിൽ. ഇവിടെ എനിക്ക് ജാഗ്രത പാലിക്കാനും റഫറൻസുകൾ നൽകാത്ത പിസിപി സൈറ്റുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനും മാത്രമേ കഴിയൂ.

Eഅഭിപ്രായങ്ങളിൽ, ഇവിടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിങ്ങളുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിങ്ങളുമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാകും. മുന്തിരിത്തോട്ടവും പരാമർശിച്ച ആശംസകളും