केही महिना अघि, ठीक जूनमा, माइक्रोसफ्टले एक भिडियो प्रकाशित गर्यो जसमा हामी देख्न सक्छौं कि विन्डोज १० को साथ ल्यापटपको ब्याट्री जीवन एजको प्रयोगबाट कत्ति बढी छ यदि हामी क्रोम, फायरफक्स र ओपेरा जस्ता अन्य निर्माताहरूका ब्राउजरहरू प्रयोग गर्छौं भने। रेडमन्डका केटाहरूले यो तुलना फेरि गरे तर विन्डोज १० एनिवर्सरी अपडेटको साथ, गुगलले यी नतिजाहरूबाट असुविधा व्यक्त गरेपछि र यसको ब्राउजरको नयाँ अपडेट सुरु गरेपछि। कुनै श doubts्का हटाउन, माइक्रोसफ्टले यो परीक्षण फेरि गर्यो, तर यसपटक उसले दुई फरक परिक्षण गर्यो।
पहिलोमा हामी फायरफक्स, एज, क्रोम र ओपेरामा चलिरहेको चार सतह ट्याब्लेटहरू फेरि फेरि Vimeo भिडियोमा चलाउन सक्छौं, उही क्लिपमा र फेरि एउटा लुपमा। सबै उपकरणहरूमा समान हार्डवेयर हुन्छ। यस परीक्षणमा प्राप्त परिणामहरूमा हामी कसरी देख्न सक्छौं माइक्रोसफ्ट एजले १:13:२:25:49 को ब्याट्री जीवन प्राप्त गरेको छ जबकि क्रोम मुश्किल १२ घण्टा 12 मिनेट भन्दा बढी छ। ओपेरा केवल साढे नौ घण्टा भन्दा बढी छ र फायरफक्स आठ र एक क्वार्टर घन्टा छ।
- धार: १:13:२:25::49
- क्रोम: १२:१12:२:08
- ओपेरा: :9: :37:23:२:XNUMX
- फायरफक्स: :8:१:16:।।
यो दोस्रो भिडियोमा, हामी समान उपकरणहरू देख्न सक्छौं, तर यस पटक समान ब्राउजरहरूको साथ नेटफ्लिक्स मार्फत सामग्री प्ले गर्दै। तार्किक रूपमा, अघिल्लो परिक्षण भन्दा फरक, ब्याट्री जीवन को घण्टा धेरै कम छ यदि हामी मात्र Vimeo भिडियो खेल्यौं। यस परीक्षणमा माईक्रोसफ्ट एज पनि अन्य प्रतिस्पर्धी को ब्याट्री जीवन को पार गर्न को लागी प्रबंधित छ। एजले नेटफ्लिक्स मार्फत लगातार भिडियो प्ले गरेर :8::47::06 को ब्याट्री जीवन हासिल गरेको छ, जबकि सूचीमा दोस्रो ओपेरा मुश्किलले hours घण्टा भन्दा बढी पुगेको छ। यसको अंशको लागि क्रोम छ घण्टा र फायरफक्सले पाँच घण्टा भन्दा बढि छ।
- धार: १:8:२:47::06
- ओपेरा :7:०08:58।
- क्रोम :6:१03::54।
- फायरफक्स :5:११:11।
टिप्पणी गर्न पहिलो हुनुहोस्