Hoy viptormx luidt de nieuwe Free Tribune-sectie in met een controversiële kwestie die hier al is besproken. Dit zijn de problemen die zich voordoen bij referenties en zoals bij vele gelegenheden grote blogs overspoelen kleine vanwege het brede publiek.
Lof dat daarna komt is een artikel gemaakt door viptormx de dwaas! En het feit dat u hier wordt gepubliceerd, betekent niet noodzakelijk dat u het geheel of gedeeltelijk eens bent met wat erin wordt uitgedrukt. Ik reserveer mijn mening om met u te bespreken in de opmerkingen.
Ik ben half moe om verhalen te vertellen, maar ik hoop dat deze je emotie wakker maakt en je naar de virtuele climax Het zal de moeite waard zijn het te lezen en het over de wegen en volkeren van de wereld te verspreiden; en als u dat niet doet, hoeft u zich geen zorgen te maken, het is voldoende om het te hebben gelezen. Dit is hoe de gebeurtenissen plaatsvonden:
1.- Lacrax, door Het web - Blogger-tips, laat letterlijk dit bericht achter: "Help wilde berichten over technologie publiceren"; Isofacto Ik meld me aan om de "steek" van het schrijven van nerdachtige dingen -hehe- los te laten en ik laat een reactie achter; na een tijdje ben ik al toegevoegd als medewerker aan de blog, met het gemak dat het biedt Blogger.
2.- Ik publiceer mijn eerste twee geeknotities: 3 december: "25 high-tech muis voor deze kerst" -geïnspireerd sizlopedia- en 4 december: laat je iPod exploderen! -geïnspireerd door LifeHacker. Beiden werden gerepliceerd vanuit hun "originele" bron; nadat ik ze had gepubliceerd, de eerste weet ik eerlijk gezegd niet meer waar - en om 00 uur heb ik geen zin om te zoeken - en de tweede voor Alt35. Als ik ernaar keek, kon ik net (intern) zeggen: Hé, ik heb ze verslagen!
3.- Ik las op 5 december om Online technische tips (OTT) een artikel met de titel "Hoe u gratis beveiligde gecodeerde e-mail verzendt", (zonder "via" te vermelden), wat ik na het lezen interessant vond om het te gebruiken en te beoordelen voor The Web ... met de titel "Lockbin: voor die" mysterieuze "tijden. Nogmaals, ik ben verrast en opgeblazen om LifeHacker te verslaan, omdat ik hetzelfde OTT-artikel een dag later door hen gepubliceerd vind als "Stuur versleutelde e-mails gemakkelijk met Lockbin", alleen via MakeUseOf.com (MUO), maar gedateerd 4 december! en ook zonder 'via' te vermelden, waardoor ik denk dat OTT ze heeft gekopieerd, maar het is ook mogelijk dat beiden een e-mail hebben ontvangen van de ontwikkelaars om de dienst te testen; Na beoordeling ontdek ik dat de MUO-post een OTT-pinbak is, maar de laatste nam niet de moeite om ze letterlijk te citeren.
4.- Maar de laatste druppel komt wanneer vandaag, 7 DECEMBER, Genbeta publiceer ook het nieuws "Lockbin, het verzenden van veilige en privé-e-mails"via TwoBit (die het op 5 december plaatste), via Tech Nieuws dat hij publiceerde ook die dag. Deze laatste ze vermelden niet via en ook, als het nog niet genoeg was, bevatten dezelfde MakeUseOf-afbeelding Ik wil denken dat als resultaat van het optreden in Genbeta het briefje zal worden gerepliceerd op andere Spaanstalige sites, maar tot nu toe - 7 december om 1 uur - is het niet gebeurd. (Update: dezelfde dag, ArturoGiga repliceert ook het nieuws van Genbeta, en 6 dagen na MUO, Spamloko het doet ook).
Voordat ik overhaaste conclusies trek - als het de moeite waard is - geef ik een 'korte' stamboom van het nieuws in kwestie en een ranking analyse van zijn replicators:
Na de vorige 4 punten, de twee afbeeldingen en de reeks links, Concludeer ik nederig:
- - Dat er elke dag nieuw materiaal is, maar er is een groot aantal replicators van hen.
- Dat het niet verwerpelijk is om het nieuws te herhalen, het verwerpelijke is niet de bron te noemen waar je het vandaan hebt.
- - Dat de grote blogs uiteindelijk meer protagonisten zijn van de repercussie van een nieuws dan degenen die het hebben gemaakt, maar hun Let op kannibalisme het heeft hen naar de plaats gebracht waar ze wonen.
- - Dat een kleine blog de dezelfde kansen om een "primaire bron" te zijn voor anderen die eraan gewend zijn het te lezen dan een grote blog.
5.- Wat Tech News is geen ethische bron om nieuws te 'nemen' omdat ze hun bronnen niet citeren en zich wijden aan kopiëren en plakken, hoewel ze tot de eersten behoren in de Hispanic copypaste-link - het is zelfs een uitstekende opslagplaats voor nerdnieuws omdat niemand ervoor zorgt dat er de vermeldingen .-
En daarom met grotere nederigheid ik beveel aan:
- a.- Als je geïnformeerd wilt worden, lees dan MakeUsOf ...
- b. - Als je cool wilt zijn, lees dan Tech News ...
- c. - Als je het als laatste wilt weten, lees dan Genbeta ...
geluk!
PS1.- EER AAN WIE EER VEROORZAAKT. - door het nieuws obsessief te volgen, ontdek ik dat de eerste verwijzing die op het web van deze service staat, is in webtools op 18 oktober ... ja, bijna 2 maanden geleden. En wie had de primeur om de zaak te castiliseren Punto Geek, 4 dagen later.
PS2.- Wat is positionering! Als u uw Kopen Google Reviews "Lockbin" zul je ontdekken dat de eerste pagina die wordt gegooid natuurlijk die van de dienst is, maar de tweede is ... je raadt het goed!, Genbeta. Punto Geek staat op een niet onaanzienlijke 5e plaats na Dosbit en, je hebt het weer goed, ArturoGoga.
BNou, dit was de mening van viptormxIk hoop dat u in de commentaren laat zien of u het niet met hem eens bent of zijn redenering geheel of gedeeltelijk deelt. Je weet al dat je het hebt een ruimte om te laten zien uw ontevredenheid of verwerp elke ongelukkige ervaring met betrekking tot de blogosfeer. Azijngroeten.
Hallo Azijn, ik heb je blog onlangs gevolgd, ik vind het erg interessant, maar deze inzending neemt de prijs.
De waarheid is, ik vind het leuk dat iemand vertelt wat er soms gebeurt, kijk, het is niet voor niets, maar er is een blog van Ajaxhispano (het is .com zonder het script), die het koppelt aan Ajaxian, maar ik zie niets interessant dat ik niet op een andere vind, en google verschijnt op de 7-plaats en mijn blog verschijnt op de 12-plaats, maar ik heb een aantal goede handleidingen (ik beschouw mezelf) die veel bijdragen.
En nog iets, als ik latere berichten van verschillende blogs zie, die nooit een enkele referentie vermelden, is dit dan geldig?
Je kunt dingen zeggen zonder bronnen te noemen als je geen onderzoeker bent.
Bedankt dat ik mijn azijngroeten mocht uiten.
Wat een goed artikel. Heel goed spoor van het nieuws, geweldig.
De naam van de blog maakte me de hele ochtend aan het lachen. Uitstekend!!
Wij lezen ..
Ik denk ook dat victormx gelijk heeft, het onderwerp is erg interessant en er zijn veel voorbeelden.
Toen ik commentaar gaf op wat je zegt in Kabytes, dacht ik aan dat bericht waarin ik MakeUseOf citeerde en het was alsof het me tegensprak ... maar hey, het gebeurde zo, het was allemaal toeval. Het probleem is wanneer het een dagelijkse gewoonte wordt ... daar wordt het iets verdachters.
Een groet.
Waarom zou je mijn opmerking verwijderen?
Heel waar wat je zegt, er zijn veel mensen die over hetzelfde praten en de groten spelen met een voordeel.
Ajaxman is tegenwoordig onvermijdelijk dat er mensen zijn die constant posten zonder bronvermelding. Ik ben blij dat je hebt besloten om commentaar te geven en je hebt een blog met veel inhoud, misschien moet je meer SEO-technieken leren om ervan te profiteren en beter te scoren. Al het beste.
SpamLoco daar is uw opheldering, de waarheid is dat ik merkwaardig genoeg gisteren een opmerking van u las, ik weet nu niet meer in welke blog, waar u verdedigde dat een Amerikaanse bron niet mag worden gelinkt om meer "cool" te lijken (ik kan het me niet herinneren uw uitdrukking, sorry) wanneer het nieuws in het Spaans wordt voorgelezen. Het trok mijn aandacht omdat victormx je in het artikel noemde en het gebeurde dat je naar een buitenlandse bron linkt terwijl dagen daarvoor verschillende blogs in het Spaans hetzelfde hadden gepubliceerd.
Ik hoop dat je me niet verkeerd begrijpt, ik zeg gewoon dat het bij toeval mijn aandacht trok, ik dacht dat je het eigenlijk in het Engels las.
Ik geloof dat victormx de kern van de zaak is, maar misschien heeft hij de voorbeelden niet goed gekozen omdat er een gebrek aan bewijs is dat op betrouwbare wijze aantoont wie wie heeft gekopieerd, als er een kopie was.
Bedankt voor het uiten van uw mening. Al het beste.
De waarheid is dat ik niet veel van het onderwerp begrijp, want ik ben hier vrij nieuw in en ik heb geen blog voor veel mensen om te lezen, maar ik heb er een om het te hebben, punt uit.
Ik denk dat je altijd de bron moet vermelden waaruit je de dingen haalt, want het is wat overeenkomt met de eer aan degene die het heeft geschreven, of aan degene die de tijd heeft genomen om het te vertalen, en kijk of de plaats van waaruit je krijg het verwijst naar een ander of sterf daar. Als het daar sterft, is het een kwestie van een zin uit de tekst in een aantal zoekmachines plaatsen om te zien of we het uit een originele bron halen of iemand die bestanden kopieert, en tenslotte verduidelijken in onze bronnen of meer dan één bron plaatsen. ..
Dit vooral als je net als ik een artikel plaatst omdat je het leuk vond en je de inhoud of iets in het artikel niet te veel analyseert. Zoals ik altijd liedjes en gedichten kopieer die iedereen kent, dus ook al citeer ik geen bronnen, iedereen weet dat ik het niet toevallig heb geschreven ^^
Zoals ik je al zei, hier in Argentinië is alles zo groen dat ik denk dat die dingen niet eens in overweging worden genomen ^^
groeten, kleine bloem = D
Daar is jouw mening bloemenmeisje. Al het beste.