Onder magnetische resonantie verstaan we een medische procedure waaraan we gewend zijn meet hersenactiviteit en het dient onder meer om neurologische onderzoeken uit te voeren of ziekten op te sporen. Blijkbaar is een procedure die zo veel gebruikt en belangrijk is als deze, kan fout zijn omdat een systematische verkeerde interpretatie van de verzamelde gegevens, zodat praktisch alle MRI's die de afgelopen jaren zijn uitgevoerd, fout kunnen zijn.
Deze fout is ontdekt door de Linköping University, gevestigd in Zweden. Om de effectiviteit van de software die verantwoordelijk is voor het interpreteren van MRI-gegevens te detecteren en te meten, heeft het team van onderzoekers honderden resultaten getest in verschillende delen van de wereld. Als een detail, alvorens verder te vertellen dat, als de conclusies van dit team van wetenschappers kloppen, letterlijk maar liefst 15 jaar wetenschappelijk onderzoek zou moeten worden geschrapt en meer dan 40.000 academische papers.
Alle MRI's die sinds 1992 zijn uitgevoerd, kunnen verkeerd zijn
De groep experts die verantwoordelijk is voor deze studie is op dit moment bot met de resultaten tot 70% valse positieven waaraan we enkele magnetische resonanties zouden moeten toevoegen die blijkbaar zouden duiden op hersenactiviteit waar die er niet was. Zoals vermeld Anders Ecklund, hoofd van dit project:
Functionele MRI's zijn 25 jaar oud, en verrassend genoeg de meest gebruikelijke statistische methoden zijn niet gevalideerd met echte gegevens Hier hebben we gegevens van 499 controles gebruikt om drie miljoen groepsanalyses uit te voeren.
Zeg als detail dat de kever gevonden in de MRI-software was geregeld in 2015 dus het zou betekenen dat we erkennen dat er tenminste één probleem bestond. Deze software was verantwoordelijk voor het interpreteren van hersenactiviteitsgegevens sinds 1992. Dit vormt ongetwijfeld een enorm probleem voor medisch en neurologisch onderzoek, aangezien alle onderzoeken die zijn ontwikkeld op basis van de resultaten die door deze software zijn verkregen, onjuist zouden zijn. Die vandaag in twijfel zouden worden getrokken. .
Meer informatie: PNAS
Ik heb de eerste zin van het artikel gelezen en ben onmiddellijk gestopt met lezen: "Als magnetische resonantie verstaan we een medische procedure die wordt gebruikt om hersenactiviteit te meten en onder andere dient om neurologisch onderzoek uit te voeren of ziekten op te sporen"
Ten eerste begrijp ik niet wat dit soort nieuws doet op een technische blog. Ten tweede, als je niets van het onderwerp af weet, zoals blijkt uit de hoeveelheid onzin die je in het artikel zegt, heb dan de moeite genomen om jezelf wat eerder te informeren. Het is heel gemakkelijk om te weten dat u het niet over de Magnetische Resonantie hebt, een test die geen enkele hersenfunctie detecteert, maar de "Functionele Magnetische Resonantie" (fRMN). Het zou je 5 minuten hebben gekost om erachter te komen of je de moeite had genomen ernaar te zoeken.