Techbedrijven verenigen zich in het voordeel van de privacy van gebruikers

 

appel-fbi

Apple Het is opnieuw belangrijk nieuws in alle soorten nieuwsmedia. Maar deze keer is het niet omdat ze een baanbrekend apparaat hebben gelanceerd of een nieuw record hebben verbroken, zo niet vanwege iets heel anders: om de Amerikaanse regering onder ogen te zien privacy beschermen van gebruikers vooral. En als ik zeg "boven alles" is het vooral, omdat ze niet bereid zijn om hun arm te draaien, ook al zijn de FBI vraag om hun hulp bij het ontgrendelen van de iPhone 5c van een sluipschutter die verantwoordelijk is voor een terroristische daad waarbij 14 doden zijn gevallen.

Het debat is momenteel aan de orde tussen degenen die het belang van privacy verdedigen (van gegevens en zelfs de toegang tot de camera en microfoon van mobiele telefoons verhinderen) en degenen die geloven dat privacy veiligheid het is belangrijker. Maar wat moet Apple doen? Veel mediakanalen zijn het erover eens dat het de wetshandhaving moet vergemakkelijken, maar het is niet wat verschillende organisaties denken dat opkomen voor de rechten van gebruikers.

De FBI vraagt ​​Apple om de iPhone 5c van de sluipschutter te ontgrendelen

Alles (of bijna alles) begint wanneer de FBI hun handen op de verloren telefoon van de sluipschutter legt. Op zoek naar een manier om de terrorist te vinden, vragen ze Apple om een speciale software zodat ze de iPhone kunnen ontgrendelen 5c en zo toegang krijgen tot de mogelijke persoonlijke informatie van de dader.

Tim Cook reageert in een open brief

tim-cook

Het antwoord was onmiddellijk. Het bedrijf Cupertino reageerde binnen op het verzoek van de FBI een open brief ondertekend door de CEO van Apple, Tim Cook, waarin ze verzekerden dat het inwilligen van het FBI-verzoek een precedent zou zijn dat de veiligheid van hun klanten met implicaties zou bedreigen "veel verder dan legaal​ Apple stond erop dat de FBI hen vroeg iets te gevaarlijks te maken: a achterdeur​ Maar, zoals ze altijd hebben beweerd in Cupertino, zouden deze deuren niet alleen worden gebruikt door de wet, maar het zou slechts een kwestie van tijd zijn voordat kwaadwillende gebruikers ze uitbuiten.

Volgens de door Tim Cook ondertekende brief beweert de Amerikaanse regering dat Apple gelooft een speciale software speciaal voor de sluipschutterzaak, maar het Apple-bedrijf denkt wat veel gebruikers denken, dat het onmogelijk is om te garanderen dat deze software niet zal worden gebruikt om toegang te krijgen tot andere apparaten en dat het creëren ervan een gevaarlijk precedent zou scheppen voor toekomstige rechtszaken.

Grote bedrijven verenigden zich in het voordeel van de privacy van gebruikers

hervorming

Sinds Tim Cook zijn open brief publiceerde, hebben niet een paar technologiebedrijven en organisaties zich bij hem aangesloten in zijn kruistocht tegen de Amerikaanse regering. Edward Snowden publiceerde een reeks van tweets waarin hij verzekerde dat wat Apple heeft gedaan voor privacy het belangrijkste is dat gebruikers in het afgelopen decennium hebben gedaan, op hetzelfde moment dat hij kritiek had op Google om niet hetzelfde te doen. Maar kort daarna publiceerde de CEO van het inmiddels opgedeelde Alphabet er meerdere tweets ter ondersteuning van Tim Cook. Ten slotte heeft de RGS ook een verklaring gepubliceerd waarin zij ervoor zorgt dat zij beschikbaar zijn voor de rechtbanken, zolang zij juridische verzoeken doen en de privacy van gebruikers respecteren.

De Reform Government Surveillance-bedrijven zijn van mening dat het buitengewoon belangrijk is om terroristen en criminelen af ​​te schrikken en om wetshandhavers te helpen door juridische verzoeken om informatie te verwerken om ons veilig te houden. Maar technologiebedrijven zouden niet verplicht moeten worden om achterdeuren te creëren naar technologieën die gebruikersinformatie veilig houden. RGS-bedrijven blijven zich inzetten om de rechtshandhavingsondersteuning te bieden die ze nodig hebben en tegelijkertijd de veiligheid van hun klanten en hun informatie te beschermen.

Erkend moet worden dat de onderwerp is delicaat​ Naar mijn mening vinden criminelen altijd een manier om hun misdaden te plegen en zal het hen niet tegenhouden om wetshandhavers een manier te bieden om toegang te krijgen tot mobiele apparaten. Uiteindelijk zijn, zoals altijd, de enigen die iets te verliezen hebben de gebruikers die niet van plan zijn een misdaad te plegen, en we verliezen iets dat belangrijk voor ons zou moeten zijn: onze privacy. Dat is de reden waarom ik van mening ben dat zowel Apple als alle bedrijven die haar standpunt steunen, zich gedragen zoals ze zouden moeten. Voor een keer zijn ze samengekomen om te profiteren van gebruikers en tweets door de beroemde activist Edward Snowden bevestigen alleen het belang van wat Apple is begonnen.

Als ze je zouden vragen: wat zou je zeggen? Ben je van Apple of de FBI?


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.