We vergelijken de iMac Pro met een gemonteerde pc met dezelfde specificaties

De controverse is gediend, het bedrijf Cupertino (Apple) presenteerde gisteren een nieuwe revolutie in zijn reeks desktopcomputers, we hebben het over de iMac Pro, de fusie tussen de iMac en de Mac Pro waar velen van hadden gedroomd. Hier is het, en het zou natuurlijk niet goedkoop zijn. Er is geen tekort aan stijgingen waarin de verdedigers van de pc beweren dat een pc met dezelfde kenmerken veel minder kost, het belangrijkste doel waarvoor dit type gebruiker kan kiezen voor een modulaire pc boven de producten van het bedrijf. Cupertino, waarvan we het maatwerk al kennen, is vrij beperkt. Niettemin… Wat is de waarheid dat een pc veel goedkoper is dan de iMac Pro? Laten we het eens bekijken met deze vergelijkingen.

Bij deze gelegenheid willen we alle mogelijke standpunten onder ogen zien met betrekking tot de aankoop van een computer met deze kenmerken, evenals de alternatieven, zodat u er uw eigen mening over vormt, zich niet laten meeslepen door de clichés, noch door het reclame-amusement. Als u een specifieke optie wilt weten, kunt u gebruikmaken van de index om er zo snel mogelijk te komen.

Kopen we het gedaan of doen we het zelf?

Hier hebben we de eerste van de vraag: Apple is niet het enige bedrijf dat de stier bij de horens neemt als het gaat om het aanbieden van dit soort alternatieven voor professionals. HP heeft bijvoorbeeld een eigen sectie en de Model Z840 met vergelijkbare kenmerken en vanaf ongeveer € 4.300, -, en natuurlijk hebben we in deze situatie geen randapparatuur, of UBS-C, en om eerlijk te zijn biedt HP niet eens de voorlaatste versie van Windows met deze werkstations, zoals je hoort, kun je dit model vergezeld krijgen van Windows 7 Professional 64, hoewel zonder waarheidsgetrouw te zijn, is de volledig gratis update naar Windows P10 Pro 64 beschikbaar.

Kortom, als tegen die € 4.300 (of € 3.300 aprx als we de direct lagere versie, de Z640, krijgen) zouden we een monitor moeten toevoegen met de kenmerken van Apple, dat wil zeggen met een resolutie van 5K, evenals de rest van de randapparatuur, en zelfs dan zouden we enkele voordelen niet hebben, zoals dat het geen All-in-One is. Kortom, het aanschaffen van een werkstation, bijvoorbeeld HP, lijkt niet aantrekkelijk genoeg om het te vergelijken met de iMac Pro.

Als voordeel hebben dit soort werkstations een zeer hoge repareerbaarheid, we gaan het niet hebben over de technische diensten van elk bedrijf, het is iets waar Apple op kan bogen, maar HP loopt niet ver achter met dit soort producten, die ook hebben een garantie van drie jaar. Vast en zeker… Is het interessant om een ​​door HP geassembleerd werkstation met deze kenmerken aan te schaffen? U zult het zelf moeten bespreken.

Hoeveel zouden we moeten investeren om een ​​gelijkwaardige pc te monteren?

We hebben nog een alternatief we kunnen een pc bouwen met bijna betere functies, naar onze zin, ons vertrouwen schenken aan het bedrijf dat we zelf willen. We gaan daarheen met enkele eenvoudige berekeningen (het behoeft geen betoog dat er inderdaad goedkopere en duurdere producten zijn dan degene die ik heb geselecteerd, ik heb geprobeerd zo trouw mogelijk te zijn aan de iMac Pro).

  • 5K-monitor HP Z27q - 995 euro bij Amazon
  • Intel Xeon E5-2630V4 2.2 GHz BOX - € 735 in pc-componenten
  • AMD Radeon Pro Vega 56 - (zonder officiële prijs) Ongeveer € 1.500
  • Kingston KVR21L15Q4 - 32 GB ECC DDR4 - 296,49 €
  • Samsung 850 EVO - SSD van 1 TB - 322,92 €
  • Logitech 920C WebCam - € 74 (te koop) bij Amazon
  • MSI x99A SLI PLUS moederbord - € 219 aan pc-componenten
  • PCI-E met 2 USB-C UGREEN - € 50,99 bij Amazon
  • Thermaltake Water 3.0 Extreme S - 109 € in pc-componenten
  • Corsair HX1000i 1000W 80 Plus Platinum Modulair - 233 € in pc-componenten

TOTAAL: 4.535 €

inderdaad, Het goede aan het zelf monteren van de pc is dat we nogal wat componenten kunnen vermijden, te beginnen met de PCI-e van de USB-C, door te gaan met de WebCam met FullHD-resolutie en nog veel meer, maar nogmaals, we zouden niet trouw zijn aan het product dat we willen vergelijken, de iMac Pro. Dit soort computers beantwoorden aan een reeks behoeften die we moeten dekken, dus het is waar dat een product met deze kenmerken geschikter zou kunnen zijn voor de gebruiker in kwestie, zelfs zonder bepaalde componenten en uitbreiding op andere.

Waarom is een iMac Pro beter dan een pc met deze kenmerken?

Onnodig te zeggen over dit budget We hebben geen 10Gb Ethernet-verbinding meegeleverd, noch het toetsenbord, noch de muis die Apple in de doos heeft meegeleverd (Magic Keyboard 2 en Magic Mouse 2). Uiteraard heeft de iMac ook WiFi 802.11ac en Bluetooth 4.2.

We hebben ook niet in de prijs van de samengestelde pc de juiste versie van Windows 10 opgenomen die voor de bijbehorende prijs moet worden gekocht, maar macOS is al volledig gratis inbegrepen bij de iMac Pro. Dit alles betekent dat de pc hetzelfde heeft kenmerken die de iMac Pro mogelijk niet winstgevend is​ Een hoogtepunt van de iMac Pro is dat we te maken hebben met een All-in-One, Dit betekent dat we de monitor en de rest van de hardware hebben geïntegreerd, zodat de ruimte die deze inneemt minimaal is. Een ander heel opmerkelijk punt van de iMac Pro is dat het zorgt voor een redelijk hoge prestatie met heel weinig geluid, het bedrijf Cupertino heeft altijd opvallend geruisloos gemaakt door zijn ingenieurs en de ventilatiesystemen die ze leveren.

IMac Pro is Gemaakt van 7000 aluminium in de kleur spacegrijs, wat het een sobere touch geeft, maakt het design zonder twijfel ook deel uit van de prijs. Het probleem komt wanneer het ontwerp wat betreft de specificaties, iets dat zich heeft voorgedaan in het nieuwste model van de Mac Pro en dat Apple wilde oplossen door het te verenigen met de iMac-reeks.

Een ander sterk punt van Apple is zijn SATis het bedrijf Cupertino altijd beroemd geweest om zijn after-sales service en de manier waarop het zijn klanten entertaint. Een probleem met een iMac Pro, of zelfs een iPod, wordt verrassend snel opgelost in de Apple Store. Het is bekend dat de technische service van Apple niet voortreffelijk is in de selectie, in veel gevallen kiezen ze voor de volledige vervanging van het product, en zelfs hun technici hebben ervaring en toegewijde kennis voor hun catalogus in het bijzonder, niemand zal meer en beter een product kennen met de appelzeefdruk die ze zelf hebben.

laatste MacOS Het is waar dat de incompatibiliteit (steeds minder) ontstaat met bepaalde programma's die op Windows draaien, echter in een professionele omgeving is het waar dat het besturingssysteem van het bedrijf Cupertino veel inhoud heeft, de programma's of applicaties werken op macOS met een verbazingwekkende stabiliteit, dit is in feite de reden waarom zoveel professionals in fotografie, design en muziek Mac kiezen als hun platform, de constante updates van Apple, verbeteringen in veiligheid en een bijna eeuwigdurende stabiliteit hebben het een welverdiende bekendheid gegeven. Hoewel bepaalde Microsoft-programma's zoals Office veel beter werken op Windows dan op macOS, heb je dit type computer niet nodig als je behoeften via kantoorautomatisering gaan.

Waarom is een pc beter op onderdelen dan een iMac Pro?

We zullen ook de andere kant van de film zien. Zoals we al hebben gezegd, heeft het zelf monteren van een pc voordelen, vele daarvan bovendien, de eerste en misschien wel meest relevante is dat we de componenten kunnen selecteren die we willen, sommige overbodig maken en in andere meer voorzien, waardoor we de juiste stabiliteit bereiken. . Het grote voordeel van dit type product is dat we het naar eigen wens kunnen variërenWanneer we willen en hoe we willen, bezitten we elk van de componenten.

Aan de andere kant kiest Apple ervoor om de meeste componenten op het moederbord te solderen (behalve de SSD, bijna alles), wat een bijna verwaarloosbare componentvariabiliteit veroorzaakt. Het is waar dat het nodig is om meer ruimte en ventilatie te krijgen, maar meer RAM nodig hebben betekent niet altijd dat je een krachtigere processor nodig hebt, en als je componenten van deze stijl in je iMac Pro wilt veranderen, heb je geen keuze maar koop een andere compleet. Vast en zeker, De vrijheid om onderdelen te wijzigen die een pc die tot onderdelen is geassembleerd, biedt, wordt nooit verleend door een computer van het bedrijf Cupertino.

Bovendien Windows leent zich veel meer voor de variatie van softwareproductenWe weten al dat compatibiliteit geen probleem is in Windows, het is op bijna alles voorbereid, het is het meest gebruikte platform ter wereld en zonder twijfel het platform met de meeste programmering erachter. Bovendien is het werk van Microsoft met Windows 10 redelijk goed geweest, en het publiek weet hoe het erop moet reageren. Aan de andere kant van de tafel hebben we de gaming, zonder twijfel zal een pc met deze kenmerken met Windows zich lenen om het beste en het nieuwste in de wereld van videogames te verplaatsen, met spectaculaire resultaten, iets dat we nooit kunnen doen met de iMac Pro, voornamelijk vanwege het gebrek aan videogames voor het platform.

Ik hoop dat deze vergelijking en opstelling van meningen je heeft geholpen om een ​​idee te krijgen van hoeveel voor- en nadelen het kan hebben om een ​​iMac Pro te kopen of te kiezen voor een pc met onderdelen met dezelfde kenmerken, nu jij bent het die beslist, laat niemand voor jou beslissen.


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.