For noen år siden tilbød mobile enheter oss bare muligheten til å ringe eller motta meldinger og noen annen funksjon som de fleste brukere ikke brukte på nesten enhver anledning. I dag, og med smarttelefoner som blomstrer, tilbyr de oss et stort antall funksjoner og alternativer, hvorav mange er veldig interessante og som har blitt viktige i hverdagslivet til mange brukere.
Imidlertid tilbyr de oss også et stort antall funksjoner, som er mer absurde, som vi ikke kan ignorere uten å kritisere. Det er grunnen til at vi i denne artikkelen i dag skal gjøre en merkelig gjennomgang rundt 9 absurde funksjoner som vi kan finne på smarttelefonen vår.
Før vi begynner å gjennomgå de mest absurde alternativene vi kan finne på en smarttelefon, må vi si at vi har tatt et utvalg av ting vi anser som absurde, men at vi forstår at mange av dere kan synes det er interessant og at du kan til og med bruke mer enn ett. Vi håper at ingen blir sinte, og vi ber om tilgivelse på forhånd til alle som kan føle seg irritert av å se i denne listen noen av funksjonene som flere enn en kan bruke på daglig basis. Pust lett at selv om de for de fleste er absurde funksjoner, for deg kan de være veldig nyttige, og dette betyr ikke noe.
Fingeravtrykkskanner
De fleste smarttelefoner på markedet som tilhører den såkalte high-end innlemme fingeravtrykkskanner og mange av dem som debuterer i mellomklassen innlemmer den også. dessverre dens nytte er mer enn redusert Og det er at selv om det om noen få måneder sikkert vil være mulig å bruke det til å foreta innbetalinger, tillater det oss bare å låse opp terminalen vår.
Bare ett selskap, Huawei, har klart å gjøre fingeravtrykkskanneren mer nyttig. I Huawei Mate 8 eller i Mate S kan vi bla, bla gjennom menyene eller aktivere kameraet. De er ikke veldig interessante funksjoner, men noe er noe for en funksjon, for øyeblikket ganske absurd.
Den utvidede virkeligheten til Xperia
Vi vet alle fordelene med utvidet virkelighet, som gjør at vi kan skape virkeligheter i kameraets søker, selv om få selskaper har klart å utnytte denne nye teknologien. En av dem som har prøvd har vært Sony, som etter vår mening har sviktet.
Og det å plassere fisk eller dinosaurer på et fotografi er veldig lite, når alternativene som utvidet virkeligheten kunne gi oss, kunne være uendelige og overraskende.
Buede skjermer
Samsung var det første selskapet som våget å lansere en mobil enhet, Galaxy Note Edge med en buet skjerm. Det gjentok seg også med Galaxy S6-kanten at den hadde en kjempesuksess i markedet. Imidlertid er den buede skjermen på begge terminalene noe vi kan si er nær det absurde på grunn av de få alternativene som tilbys til brukerne.
Prisen på begge terminalene øker i stor grad på grunn av denne skjermen med buede kanter, noe som gir oss en upåklagelig estetikk, men som tilbyr oss ikke noe relevant alternativ. I en personlig opplevelse tror jeg også denne typen skjerm gjør det vanskelig å bruke smarttelefonen normalt, og i mitt tilfelle gjør de meg svimmel.
Hvis buede skjermer gir oss interessante alternativer eller funksjoner i fremtiden, kan det kanskje forlate denne listen. For øyeblikket må de holde seg på sin egen fortjeneste, eller er du ikke enig?
Skjønnhetsmodus
Jeg har aldri forstått hvordan det fortsatt kan være brukere som bruker samtalen "Skjønnhetsmodus", som mer enn skjønnhet gir ansiktene våre en slags sminke som får oss til å se ut som en robot. Hver og en er som den er, og hvis det er sant at når vi fikser oss, kan vi lure mer enn en, med skjønnhetsmodus vil vi oppnå lite.
De fleste produsenter inkluderer denne modusen i kameraene sine, men ingen har klart å gjøre det til en måte som fungerer riktig, og resultatene er mellom dårlige eller veldig dårlige. For din skyld, bruk aldri den absurde skjønnhetsmodusen.
Stemmeassistenter
Du kommer til å tilgi meg, for jeg vet at mange mennesker ikke vil forstå, men For meg virker stemmeassistenter som Siri, Cortana eller Google Now fremdeles som en av de absurde funksjonene vi kan finne i dag på hvilken som helst smarttelefon. Og det er at ingen eller nesten ingen bruker dem kontinuerlig og i de fleste anledninger, mellom de som forstår oss og ikke assistenten, har vi allerede funnet det vi lette etter eller hva vi ønsket.
Det er ingen tvil om at stemmeassistenter har forbedret seg veldig den siste tiden, men jeg tror de fortsatt er langt fra å være noe veldig nyttig, i det minste etter min ydmyke mening.
Ansiktslåsing
For øyeblikket kan vi låse opp mobilenheten vår på flere måter, en av dem er gjennom ansiktet vårt. Denne funksjonen var en av de store nyhetene til Android Jelly Bean, som prøvde å bli populær på Android KitKat og har blitt en del av glemselen, som de fleste ting som er absurde med Android Lollipop.
Få brukere velger denne måten å låse opp, og det er noen ganger kjedelig og fremfor alt upresist. Sluttresultatet er at det tok for lang tid å låse opp enheten. Det er ingen tvil om at det i sin tid var et interessant alternativ, som ikke ble utviklet og som til slutt har blitt glemt. Ingen med det rette sinnet ønsker å låse opp smarttelefonen hver gang de trenger den med ansiktet.
Bruken av smarttelefonen med knokene eller absurditeten i kvadrat
Noen produsenter søker å skille seg ut ved å lete etter nye funksjoner eller alternativer som prøver å fange brukerens oppmerksomhet. Huawei har alltid vært kjent for å tilby oss interessante nyheter, men ved noen anledninger har de skrudd på en viktig måte og til og med berørt det absurde med tærne.
F.eks De falt i absurditet da de bestemte seg for å implementere muligheten for å kunne håndtere det med knokene i terminalene. Det er slående og overraskende, men det er i det minste absurd å bruke smarttelefonen vår med knokene, for å gjøre ting som kan gjøres på en normal måte. Selvfølgelig tas prisen for den nysgjerrige funksjonen ut på gaten, selv om den senere er ubrukelig eller nesten ingenting.
Gestkontroll
Hvis Huawei ga klokken med bruk av smarttelefonen gjennom knokene, har ikke en annen av de store produsentene i markedet som Samsung blitt etterlatt. Og det er at sørkoreanerne implementerte i noen av sine terminaler mulighet til å utføre forskjellige funksjoner ved hjelp av bevegelser. For eksempel, for å ta et skjermbilde i mange Galaxy, er det nyttig å skyve hånden over skjermen.
Kanskje dette er det minst absurde alternativet av alt som kan sees i denne artikkelen, men ærlig talt var det ikke nødvendig, og de fleste brukere som har en Samsung-smarttelefon vet ikke om dette alternativet. Vi kan si at Samsung ikke har nådd det absurde med denne funksjonen, men det har skjørt den på en farlig måte.
Pulssensorer
Pulssensorer er i økende grad til stede i smartklokker eller smarte klokker der de gir god mening. For eksempel kan enhver bruker måle pulsen mens han driver med sport eller i alle situasjoner, raskt og enkelt.
Hva det gir veldig lite mening å implementere en hjertesensor i en smarttelefon der vi må plassere en finger for å måle rytmen vår. Hvis vi løper eller bare går, er det ganske absurd å ha en pulssensor på mobilenheten vår, ikke sant?
Mening fritt
Smarttelefoner har utviklet seg veldig mye i nyere tid, men produsenter søker i økende grad å skille seg fra hverandre ved å implementere funksjoner eller alternativer i terminalene sine som gjør dem til markedets stjerne, basert på differensiering. Problemet med alt dette er at det til slutt ender med å bli absurd fordi det ikke alltid er lett å innovere og gjøre det riktig.
Å kontrollere smarttelefonen med knokene eller implementere en buet skjerm kan være noe interessant, men dessverre er den ikke ferdig med å overbevise noen, så den har havnet i vesken med absurde funksjoner. Utvilsomt har mange andre absurde funksjoner lyktes i markedet og grensen mellom det originale, det nyttige og det absurde er enormt tynt.
På dette tidspunktet og nå som jeg har fortalt deg om alle de mest absurde funksjonene til en smarttelefon, Jeg vil gjerne vite om du verdsetter på en positiv måte noen av disse funksjonene og fremfor alt at du forteller oss om noen andre funksjoner som du anser som absurde og at vi kan finne oss i de mobile enhetene som for tiden selges i markedet. Du kan fortelle dem i rommet som er reservert for kommentarer på dette innlegget eller på et av de sosiale nettverkene vi er til stede i.
Sannheten er at personen som redigerte denne artikkelen ikke fortjener å være på en side som denne «actualidad gadget» wow hva eller er dette en spøk? kritiser innovasjon, aktualitet på den måten nei... flere kommentarer Jeg syntes det var en veldig seriøs side ikke et sted mer ødeleggende kritikk som det er mange kyniske og hyklerske med det eneste formålet å diskreditere det som er nytt og unikt...
"DAGGET I DAG" @ ????
Jeg er helt uenig med dere, mine herrer. Actualidad Gadget.
Utmerket artikkelen din.
Ikke fordi du har denne eller den andre smarttelefonen, betyr at alle funksjonene er nyttige. Disse de navngir er ganske ubrukelige.
Vel, de er ikke ubrukelige, for å bli sagt ja. Jeg, jeg har fingeravtrykksleseren, som jeg bruker til mange ting, også den buede skjermen, at sannheten når du tilpasser deg er håndterbar og funksjonell (ikke ubrukelig), jeg har også stemmestyring som i noen ubehagelige øyeblikk hjelper oss å utføre Noen oppgave, også skjønnhetsmodus at når jeg bruker den, ser jeg ikke ut som en robot (hvis du vet hvordan du skal håndtere den selvfølgelig), jeg har ikke utvidet virkelighet, men hei mer eller mindre kommer jeg nærmere, jeg også har sensorene som, for å si sannheten, er super praktiske, og kommentaren min er her.
Avslutningsvis, å si at ting er ubrukelige, prøv det og også og så si.
Jeg bruker pulssensoren fordi jeg lider av blodtrykkspikes, og det hjelper meg å ta vare på helsen min siden det er veldig presise sensorer (dette er tilfelle Cardio).
Av denne grunn virker ikke bruken av denne typen applikasjoner absurd for meg.
Jeg er enig i artikkelen, bortsett fra én ting, ta skjermen ved å feie skjermen med kanten av hånden. For øyeblikket for meg er det et veldig brukt verktøy.
Dette er en fryktelig plagiering til AndroidPIT på spansk.
For at denne verden skal være en verden, må det være (og alltid har vært) alle slags ting og mennesker, inkludert inkvisitorene. Kortsiktige mennesker, som holder fast ved ting "slik de alltid har vært." Mennesker som ikke verdsetter innovasjon og gradvis utvikling av vitenskap. Karakterer som spaltisten, hvis de hadde vært flertall gjennom historien, ville fortsatt ha oss til å fiske etter middag innpakket i et saueskinn.
Nytten av funksjonene til en smarttelefon avhenger av brukernes vaner.
1. Hvis fingeravtrykkskanneren er nøyaktig, lar den en enkelt bruker raskt låse opp telefonen. Problemet er at det vanligvis er upresist, og for å forhindre at telefonen låses, er det alltid en sikkerhetslåsing ved en annen mer presis og like rask metode (mønster, passord, etc.). Ideen er god og lar deg vise frem mobilen din, men den mangler utvikling.
2. Augmented reality. Mobiltelefoner brukes i stor grad til fritid, og derfor trekker de grafiske effektene som gjør det mulig å lage fotomontasjer eller virtualisere umulige virkeligheter vanligvis brukernes oppmerksomhet. Jeg forstår at utvidet virkelighet kan ha veldig nyttige fremtidige applikasjoner, men jeg ser ikke ubrukelig at den blir introdusert gjennom underholdning. Et videospill er heller ikke praktisk, men ingen vil si at det er ubrukelig.
3. Buede skjermer. Det første noen tenker når de ser en mobil og den er slått av, er om de liker designet eller ikke. Appel har alltid solgt design, og fremfor alt sosial status. Det logiske er at produsenter prøver å gjøre enhetene sine vakreste, prangende og futuristiske, og hvis de klarer å gi følelsen av at deres spektakulære design er et tegn på sosial status, har de truffet spikeren på hodet. Folk er villige til å betale ti ganger mer penger for en vare, avhengig av design, selv om den har de samme funksjonene som en annen. For alt dette virker det for meg et veldig forenklet syn å si at det er ubrukelig.
4. Skjønnhetsmodus. Skjønnhet er subjektiv. Det er utallige måter vi kan velge i terminalen vår slik at et bilde endres automatisk. Resultatet vil avhenge av mange faktorer som det eksisterende lyset, dets retning, fokus osv. Visst noen vet hvordan man kan dra nytte av denne modusen på et bestemt tidspunkt, så det virker ikke som en dårlig idé å implementere det i enhetene .
5. Stemmeassistenter. Som aldri har vært på ferie eller jobbet i en annen by, lastet med kofferter eller vesker. Under disse omstendighetene (og også å sitte på sofaen) er det veldig enkelt å be telefonen om å åpne GPS-appen og deretter fortelle den adressen slik at den kan finne den innen 2 sekunder. Stemmegjenkjenning har forbedret seg så mye at det noen ganger er mer nøyaktig enn å skrive (et godt eksempel er dette forumet, siden det er lett å gjøre feil når man skriver med mobiltastaturet).
6. Ansiktslåsing. Jeg vet ikke om den vil bli utviklet tilstrekkelig, siden jeg ikke har hatt privilegiet å prøve den, men sannheten er at for å vise frem en mobil, bør det være uvurderlig. La oss visualisere det, vi er sammen med en gruppe venner, vi tar ut den låste mobilen, vi ser på skjermen og den låser seg opp. Våre venner spør oss, ikke blokkerer du det, og hvis det blir stjålet? Du svarer, det ble blokkert, jeg har aktivert ansiktsgjenkjenning. Bare for det øyeblikket er det verdt søknaden.
7. Bruk av mobilen med knokene. Jeg tror at for å forstå denne funksjonen må du bruke den eller se en demo. Denne funksjonen gjør det mulig for telefonen å skille bruken av finger- og knokelinjene. På denne måten kan du åpne et skjermkopieapplikasjon (veldig nyttig, siden det lar deg velge et område av det du vil kutte) uten å måtte søke i applikasjon. Det virker ekstremt nyttig, eller som forfatteren av artikkelen vil si, nyttig i kvadrat.
8. Gestkontroll. Hvor mange ganger har vi søkt etter en applikasjon i mer enn et minutt uten å finne den. Bevegelseskontroll lar enheten tolke handlinger utført med hånden, øynene, ansiktet, for å spare oss for tid. Ta et skjermbilde ved å føre hånden over mobilen, låse skjermen når vi ikke ser, flytt rullen med øynene osv. For å utnytte disse funksjonene må du bli vant til å bruke dem, og da vil vi ikke lenger kunne leve uten dem.
9. Pulssensorer. Jeg vil bare si en ting, hvem har aldri lurt på hvordan han har en puls uten å måtte løpe? Kanskje det er mer nyttig i en smartklokke, fordi du tar den med på løp, men den er fortsatt interessant, og du kan bruke den etter et forsøk.
Uten tvil en artikkel som gir mye å snakke om, på godt og vondt. Jeg antar at du må få dem til å snakke om deg selv om det er ille.
En hilsen.