ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਐਪਲ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਰਮੀਨਲ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਚਾਹੇ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ. ਡਿਵਾਈਸ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਪਨੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਗੂੰਜ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਤੋਬਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣਗੇ.
ਮਾਲਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਸਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਸੇ, ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ. ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇਕੋ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਜੋ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੇਮਜ਼ ਐਂਡਰਿ B ਬੇਟਸ ਖਿਲਾਫ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ, ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਈਕੋ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੁਰੱਖਿਆ.
ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਬੀਬੀਸੀ
ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ