Samsung to ogromna firma, która jest w stanie produkować wszelkiego rodzaju zaawansowane technologicznie produkty, które zwykle sprzedaje firmom zewnętrznym. W ten sposób mamy nawet pewne części, na przykład iPhone'a, który dziś, pomimo ogromnych różnic i skarg, które złożyły obie firmy, jest produkowany przez samego Samsunga.
W tym miejscu szczególnie rzuca się w oczy, jak to Samsung odpowiada za stworzenie procesora Exynos, bardzo zaawansowany chip, który jest porównywalny pod względem mocy, na przykład z Qualcomm Snapdragon, to Nie jest sprzedawany firmom trzecim i tylko sama koreańska firma używa go na kilku swoich urządzeniach mobilnych.
Qualcomm jest odpowiedzialny za to, że Samsung nie sprzedaje swoich chipów Exynos innym producentom.
Trochę śledząc, podobno i jak ujawniono w Korei, w tamtym czasie Samsung próbował sprzedawać te chipy firmom tak ważnym w branży jak LG, Huawei czy Xiaomi. W obliczu tej akcji najwyraźniej Qualcomm podjął działania w tej sprawie i zablokował intencje Samsunga, korzystając z umów patentowych. Spowodowało to Samsung nie może sprzedawać swoich chipów stronom trzecim przez 25 lat.
Informacje te zostały ujawnione przez Komisja ds. Uczciwego Handlu Korei Południowej w swojej skardze do Qualcomm za nadużycie władzy w tym kraju. Można w nim przeczytać coś takiego, że Samsung Electronics nie może sprzedawać swoich nowoczesnych chipów innym producentom smartfonów z powodu umowy licencyjnej, którą podpisał z Qualcomm.
Przypominamy, że w zeszłym roku Komisja ds. Uczciwego Handlu Korei Południowej, z powodu skargi złożonej przez nadużycie władzy i praktyki monopolistyczne, ukarał Qualcomm grzywną 865 mln ponieważ udało im się wykazać, że firma naruszyła prawo konkurencji, ograniczając dostęp do niezbędnych patentów innym producentom chipów.
ACTUALIZACIÓN:
Po opublikowaniu tej wiadomości osiągnęliśmy własne oficjalne informacje Qualcomm gdzie, jak sami twierdzą:
Qualcomm nigdy nie doszedł do porozumienia między Samsungiem a sprzedażą chipów stronom trzecim i nic w naszych umowach nie przeszkodziło tej firmie. Każde stanowisko przeciwne jest fałszywe.