Empresas de tecnologia se unem em prol da privacidade do usuário

 

maçã-fbi

Apple Mais uma vez, são notícias importantes em todos os tipos de mídia. Mas desta vez não é porque eles lançaram um dispositivo inovador ou quebraram um novo recorde, se não por algo muito diferente: confrontar o governo dos EUA para proteger a privacidade de usuários acima de tudo. E quando digo "acima de tudo" é acima de tudo, já que eles não estão dispostos a dar o braço para torcer mesmo que o FBI peça sua ajuda para destravar o iPhone 5c de um atirador responsável por um ato terrorista que resultou em 14 mortes.

Atualmente está na mesa o debate entre aqueles que defendem a importância da privacidade (dos dados e até impedem o acesso à câmera e ao microfone dos celulares) e aqueles que acreditam nessa privacidade segurança é mais importante. Mas o que a Apple deve fazer? Muitos meios de comunicação concordam que isso deve facilitar as coisas para a aplicação da lei, mas não é o que diferentes organizações pensam que tem defendido os direitos dos usuários.

FBI pede à Apple para desbloquear o iPhone 5c do atirador

Tudo (ou quase tudo) começa quando o FBI coloca as mãos no telefone perdido do atirador. Procurando uma maneira de encontrar o terrorista, eles pedem à Apple para criar um software especial para que eles possam desbloquear o iPhone 5c e assim acessar as possíveis informações pessoais do infrator.

Tim Cook responde em uma carta aberta

tim-cook

A resposta foi imediata. A empresa Cupertino respondeu ao pedido do FBI em uma carta aberta assinado pelo CEO da Apple, Tim Cook, no qual eles asseguraram que atender ao pedido do FBI seria um precedente que ameaçaria a segurança de seus clientes com implicações "muito além do legal" A Apple insistiu que o FBI pediu que eles criassem algo muito perigoso: a porta traseira. Mas, como sempre sustentaram em Cupertino, esses portões não seriam usados ​​apenas pelas autoridades policiais, mas seria apenas uma questão de tempo até que usuários mal-intencionados os explorassem.

De acordo com a carta assinada por Tim Cook, o governo dos EUA afirma que a Apple acredita um software especial apenas para o caso do atirador, mas a empresa apple pensa o que muitos usuários pensam, que é impossível garantir que este software não será usado para acessar outros dispositivos e que sua criação estabeleceria um precedente perigoso para futuros processos judiciais.

Grandes empresas unidas em favor da privacidade do usuário

Reforma

Desde que Tim Cook publicou sua carta aberta, não poucas organizações e empresas de tecnologia se juntaram a ele em sua cruzada contra o governo dos Estados Unidos. Edward Snowden publicou uma série de os tweets no qual assegurou que o que a Apple fez pela privacidade é o mais importante que foi feito pelos usuários na última década, ao mesmo tempo que criticou Google por não fazer o mesmo. Mas, logo depois disso, o CEO da agora parte da empresa Alphabet publicou vários os tweets apoiando Tim Cook. Por fim, o RGS também publicou um comunicado no qual se certifica de que está à disposição das forças da lei, desde que faça solicitações judiciais e respeite a privacidade dos usuários.

As empresas de Vigilância do Governo da Reforma acreditam que é extremamente importante deter terroristas e criminosos e auxiliar a aplicação da lei processando solicitações legais de informações para nos manter seguros. Mas as empresas de tecnologia não deveriam ser obrigadas a criar backdoors para tecnologias que mantêm as informações do usuário seguras. As empresas RGS permanecem comprometidas em fornecer a assistência policial de que precisam, ao mesmo tempo em que protegem a segurança de seus clientes e suas informações.

Deve-se reconhecer que assunto é delicado. Na minha opinião, os criminosos sempre encontram uma maneira de cometer seus crimes e fornecer às autoridades policiais uma maneira de acessar dispositivos móveis não vai impedi-los. No final, como sempre, os únicos que têm algo a perder são os usuários que não pretendem cometer nenhum crime, e perdemos algo que deveria ser importante para nós: nossa privacidade. É por isso que acredito que tanto a Apple como todas as empresas que apoiam sua posição estão agindo como deveriam. Pela primeira vez, eles se uniram para beneficiar os usuários e os tweets pelo famoso ativista Edward Snowden apenas confirmam a importância do que a Apple começou.

Se te perguntassem: o que você diria? Você trabalha na Apple ou no FBI?


O conteúdo do artigo segue nossos princípios de Ética editorial. Para relatar um erro, clique Clique aqui.

Seja o primeiro a comentar

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

<--seedtag -->