O "entalhe" é como essa projeção é chamada em uma tela FullVision que alguns fabricantes aproveitam para apresentar os sensores. O expoente máximo desse sistema é a Apple com seu muito criticado iPhone X, porém, como muitos analistas já se aventuraram, Poucos terminais foram mostrados durante o Mobile World Congress com este «entalhe».
Para alguns, isso é mais uma correção, ou um defeito, um mal necessário para inserir os sensores, embora qualquer pessoa prefira uma tela sem essa protuberância. Todos nós imaginamos que é a melhor forma projetada pela Apple para poder apresentar os sensores FaceID, no entanto, muitas marcas aderiram ao que agora parece uma tendência.
É verdade que as principais referências com "notch" após o iPhone X vêm de marcas localizadas na China, o que é mais surpreendente é que alguns de algum prestígio como a Asus decidiram apresentar algo assim, e outros como Huawei com seu P20 são perto de mostrar algo muito semelhante. Até o Google optou por enfrentar o desafio com sua próxima versão do Android, que será adaptada para aparelhos que optem por esse design "peculiar". É claro que quando a Apple faz algo, ela estabelece uma tendência ... mas o que acontece quando a tendência é um erro?
O entalhe não é uma escolha, mas uma necessidade
Tem um motivo real, o fato de a Apple ter embutido no iPhone X uma série de sensores que realizam uma varredura 3D precisa para oferecer o melhor reconhecimento facial do mercado. O estranho acontece quando certas marcas decidem incluir um "entalhe" no perfil superior, sem ter embutido nele os sensores necessários para FaceID, na verdade, não incluem nada que outros terminais com frames ridículos como Vivo ou Samsung fazem não inclui. Assim… Por que incluir um entalhe? O motivo é óbvio, parece um iPhone, e isso vende, mais ou menos. Cerca de onze terminais que imitam descaradamente esse recurso.
Realmente não está claro para nós se essas marcas sabem que o que estão copiando no nível do design não é um capricho, mas uma necessidade, quase um defeito. Embora a Apple provavelmente vá fazer disso uma marca registrada de seus produtos futuros, não podemos descartar que, em sua ânsia de reduzir as molduras, isso o torna risível. Porém, A Asus até se deu ao luxo de exibir um "entalhe" 26% mais fino que o do iPhone X, mesmo que seu Zenfone supostamente inclua um sistema de reconhecimento facial ... até que ponto isso era necessário?
Se você fizer isso, faça certo ...
Muitas marcas nem mesmo levaram isso em consideração, vimos como o Ulefone T2 Pro não encaixa a informação da barra superior corretamente no "entalhe", da mesma forma que sofre perdas de luz significativas nessa área. Por outro lado, existem truques como o OTOT V5801 ou o Leagoo S9 que nem acertam no alvo, na verdade é chatoEles não tiveram a menor intenção de adaptá-lo, eles vendem uma imagem totalmente disfuncional.
Definitivamente, eles não estão conseguindo nada agradável para o usuário, porque honestamente, duvido que haja compradores que prefiram ver apenas a metade do relógio na parte inferior para ter um "entalhe" claramente desnecessário, e que poderia ser facilmente economizamos (especialmente no dispositivo Asus, que é até 26% mais fino do que o iPhone X) alongando o quadro, oferecendo por sua vez uma imagem mais simétrica e claramente melhor uso da tela. Mas não, aqui o utilitário, o usuário e muito menos o design não prevalece. Vale tudo, desde que você venda mais cem unidades, só porque se for parecido com o iPhone, os usuários vão pensar que é de qualidade, na verdade, com isso eles estão tentando resolver um problema que nem existe.