¿Qué hace grande a un blog grande?, ¿De dónde salen las noticias que no llevan referencias?. ¿Somos éticos?

Hoy viptormx inaugura la nueva sección Tribuna Libre con un tema controvertido y del que ya se habló por aquí. Se trata de los problemas que surgen con las referencias y como en muchas ocasiones los blogs grandes fagocitan a los pequeños debido a su amplia audiencia.

El Necio

Lo que viene a continuación es un artículo realizado por viptormx de ¡el necio! y el hecho de ser publicado aquí no significa necesariamente que esté de acuerdo en todo o en parte por lo expresado en él. Mi opinión la reservo para debatir con ustedes en los comentarios.

———oo———

Soy medio cansado para narrar historias, pero ésta espero les despierte la emoción y les conmueva hasta el climax virtual; valdrá la pena que la lean y que la divulguen por los caminos y pueblos del mundo; y si no lo hacen, no se preocupen, haberla leído bastará. Así sucedieron los hechos:

1.- Lacrax, de La Web – Trucos Blogger, deja textualmente este mensaje, “Se busca ayudante para publicar entradas sobre tecnología”; isofacto me apunto para liberar la “punzada” de escribir cosas geek -jeje- y le dejo un comentario; al poco rato ya estoy agregado como colaborador en el blog, con la facilidad que proporciona Blogger.

2.- Publico mis primeras dos notas geek: 3 de diciembre: “25 mouse high tech para esta navidad” -inspirado en Sizlopedia– y 4 de diciembre: ¡Explota tu iPod! -inspirado en LifeHacker. Ambos fueron replicados de su fuente “original”; después de que yo las publicara, la primera sinceramente no recuerdo donde -y a las 00:35 am no me quedan ánimos de buscar- y la segunda por Alt1040. Al verlas, simplemente pude decir (internamente): ¡eh, les gané!

3.- Leo el 5 de diciembre en Online Tech Tips (O.T.T.) un artículo titulado “How to send secure encrypted email for free”, (sin mencionar “vía”), que después de leerlo me pareció interesante usarlo y reseñarlo para La Web… con el título “Lockbin: para esas “misteriosas” veces”. Nuevamenteme me sorprende y envanece ganarle a LifeHacker pues encuentro el mismo artículo de O.T.T. publicado por ellos un día después como “Send encrypted emails easly whith Lockbin”, solo que vía MakeUseOf.com (M.U.O.), pero con fecha ¡del 4 de diciembre! y también sin mencionar “vía”, lo que me hace pensar que O.T.T. los copió, pero también es posible que ambas hayan recibido un email de los desarrolladores para testear el servicio; ya revisando descubro que que el post de M.U.O. hay un pinbak de O.T.T., pero éstos últimos no se tomaron la molestia de citarlos textualmente.

4.- Pero el colmo viene cuando hoy, 7 DE DICIEMBRE, Genbeta publica también la noticia “Lockbin, envió de mensajes de correo electrónico seguros y privados”, vía DosBit (que la publicó el 5 de dic.), vía NoticiasTech que la publicó también ese día. Estos últimos no mencionan vía y además, por si no bastara, incluyen la misma imagen de MakeUseOf. Quiero pensar que a raíz de la aparición en Genbeta la nota se replicará en otros sitios de habla hispana, pero hasta el momento -diciembre 7 a la 1:12 am- no ha sucedido-. (Actualización: ese mismo día, ArturoGiga replica también la noticia tomándola de Genbeta, y, 6 días después que M.U.O., Spamloco también lo hace).

Antes de lanzarme a conclusiones apresuradas -si vale la pena hacerlo- les presento un “escueto” árbol genealógico de la noticia en cuestión y un análisis del rankeo de sus replicadores:

Arbol genealócio de la noticia

Análisis de la noticia

Después de los 4 puntos anteriores, los dos gráficos y el montón de links, concluyo humildemente:

  1. – Que hay material nuevo cada día, pero hay una gran cantidad de replicadores de los mismos.
  2. . Que no es replochable replicar las noticias, lo reprobable es no citar la fuente de donde la obtuviste.
  3. – Que los grandes blogs terminan siendo más protagonistas de la repercución de una noticia que incluso aquellos que la originaron, pero su “canibalismo” de notas los ha llevado al lugar que ocupan.
  4. – Que un blog pequeño tiene las mismas oportunidades de ser “fuente primaria” para otros que acostumbren leerlo que un blog grande.
  5. 5.- Que Noticias Tech no es fuente ética para “tomar” noticias pues no citan a sus fuentes y se dedican a copiar y pegar, aunque bien son de los primeros en el eslabón del copypaste hispano -inclusive es un excelente repositorio de noticias geek pues nadie se ocupa de dejar comentarios en las entradas.-

Y por lo tanto, con mayor humildad te recomiendo:

  • a.- Si quieres estar informado, lee MakeUsOf…
  • b.- Si quieres ser cool, lee Noticias Tech…
  • c.- Si quieres enterarte al último, lee Genbeta…

¡suerte!

PD1.- HONOR A QUIEN HONOR MERECE.- haciendo un obsesivo rastreo de la noticia, descubro que la primera referencia que hay en la web de este servicio es en Webtools el 18 de octubre… sí, hace casi 2 meses. Y quien tuvo la primicia de castellanizar el asunto fue Punto Geek, 4 días después.

PD2.- ¡Lo que es el posicionamiento! Si ahorita tecleas en tu Google “Lockbin” descubrirás que la primer página arrojada es, desde luego, la del servicio, pero la segunda es… ¡acertaste!, Genbeta. Punto Geek queda en un nada despreciable 5to lugar después de Dosbit y, acertaste de nuevo, ArturoGoga.

———oo———

Bueno esta fue la opinión de viptormx, espero que en los comentarios mostréis si estáis en desacuerdo con él o compartís total o parcialmente su razonamiento. Ya sabéis que tenéis un espacio donde mostrar vuestro descontento o denunciar alguna desafortunada experiencia relacionada con la blogosfera. Saludos avinagrados.

¿Buscas un móvil o smartwatch?
Tanto si buscas móvil nuevo o un smartwatch, no te pierdas estas ofertas. Podrás escoger tu móvil según el precio, marca o tamaño de su pantalla.
Móviles libres de ofertaSmartwatches

Categorías

Software

Vinagre Asesino

Vinagre Asesino era una web dedicada al software y la informática básica. Actualmente está integrada dentro de la sección software de... Ver perfil ›

8 comentarios

  1.   Ajaxman dijo

    Hola Vinagre yo sigo tu blog desde hace poco, me parece muy interesante, pero esta entrada se lleva el premio.

    La verdad me gusta que alguien se cuenta de lo que a veces pasa, mira no es por nada, pero hay un blog ajaxhispano (es .com sin el guion), el cual lo enlaza ajaxian, sin embargo no veo nada interesante que no encuentre en otro, y el google a parece en 7 lugar y mi blog, aparece en 12 lugar, pero tengo unos buenos manuales (considero yo)que si aportan mucho.

    Y otra cosa, cuando veo luego publicados de varios blogs, que nunca mencionan una solo referencia, esto es valido?

    se pueden decir cosas sin citar fuentes cuando uno no es investigador.

    Gracias por permitirme desahogarme Vinagre saludos.

  2.   PabloS dijo

    Qué buen artículo. Muy buena la traza de la noticia, genial.
    Me hizo reír toda la mañana el nombre del blog. Excelente!!
    Nos leemos..

  3.   SpamLoco dijo

    Yo también creo que victormx tiene razón, el tema es muy interesante y ejemplos ahí muchos.

    Cuando comenté lo que dices en Kabytes, pensaba en ese post donde citaba a MakeUseOf y como que me estaba contradiciendo… pero bueno, se dió así, fue todo casualidad. El tema está cuando pasa a ser una costumbre diaria… ahí ya pasa a ser algo más sospechoso.

    Un saludo.

  4.   Aseem Kishore dijo

    Why would you delete my comment?

  5.   Lordvader dijo

    Muy cierto lo que dices, hay mucha gente hablando de lo mismo y los grandes juegan con ventaja.

  6.   Vinagre Asesino dijo

    Ajaxman es inevitable hoy en día que existan personas que publiquen constantemente sin citar fuentes. Me alegro que te decidieras a comentar y tienes un blog con bastante contenido tal vez deberías aprender más técnicas SEO para aprovecharlo y posicionar mejor. Un saludo.

    SpamLoco ahí queda tu aclaración, la verdad es que curiosamente ayer leí un comentario tuyo, no recuerdo ahora en que blog, donde defendías que no se debe enlazar una fuente americana para parecer más “guay” (no recuerdo tu expresión, perdona) cuando se leyó la noticia en español. Me llamó la atención porque victormx te mencionaba en el artículo y daba la casualidad de que enlazabas a una fuente extranjera cuando días antes varios blogs en español habían publicado lo mismo.

    Espero que no me mal entiendas, simplemente digo que me llamó la atención por la casualidad, es más pensé que realmente lo leíste en inglés.

    Yo creo que victormx tiene razón en el fondo del asunto, pero quizás no haya elegido bien los ejemplos porqué faltan pruebas que demuestren de forma fehaciente quién copió a quién, si es que hubo copia.

    Gracias a los dos por expresar vuestras opiniones. Un saludo.

  7.   florencia dijo

    La verdad que no entiendo mucho del tema, porque soy bastante nuevita en esto y no tengo un blog para que lo lea mucha gente, sino que tengo uno por tenerlo y punto.
    Creo q siempre hay q poner la fuente de la q uno saca las cosas, porq es lo q corresponde darle el credito al q lo escribio, o al q se tomo el tiempo de traducirlo, y ver si el lugar del q uno lo saco refiere a otro o se muere ahi. Si se muere ahi es cuestion de poner en un par de buscadores alguna frase del texto para ver si lo sacamos de una fuente original o de alguien q copypastea, y de ultima aclarar en nuestras fuentes o poner mas de una fuente…
    Esto sobre todo, si como yo, nomas pones un articulo porq te gusto y no analizas demasiado el contenido ni nada del articulo. Igual yo siempre copio canciones y poemas conocidos por todo el mundo, asi q aunq no cite fuentes ya todos saben q no lo escribi yo ni de casualidad^^

    Igual como les digo, aca en Argentina esta todo tan verde q esas cosas creo q ni se plantean ^^

    saludos, florcita =D

  8.   Vinagre Asesino dijo

    Ahí queda tu opinión florcita. Un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *