ÉAcesta este probabil cel mai scurt post din scurta istorie a VinagreAssino.com și asta pentru că ceea ce trebuie să spun este foarte simplu și nu voi rula așa cum sunt obișnuit.
TToată lumea care are un blog știe că „Copiați și lipiți” este ordinea zilei și că sunt puțini cei care după ce au publicat un articol văzut pe un alt site pe blogul lor Ei uită" pentru a le cita sursele. Bine cum se spune Antonio Banderas în anunțul viceregelui „Acest articol este destinat tuturor celorlalți”.
RSe pare că am citit întotdeauna că sursa originală, dar văd că în majoritatea site-urilor există obiceiul de a cita site-ul care a servit ca Referencia. Cred că unul este la fel de important ca celălalt. Este clar că citarea referinței nu este complicată, dar de unde știi când ai ajuns la sursă? Cum știi că persoana pe care o conectezi ca sursă originală nu se limitează la copiere fără a lăsa referințe?
ECazul este că trebuie să public un articol pe care l-am creat dintr-o postare pe care am văzut-o în Practical Computing și am văzut cum a dat referințele la Bitelia, aceasta la rândul său a dat referințe la mangas Verdes, acesta la j merg și asta să Blogul lui Ursi. Ultima referință părea să fie Blogul lui Ursi, din 24 noiembrie, așa că am crezut că aceasta este sursa originală.
PDar atunci mi s-a pus întrebarea înainte, dacă Ursi ar fi copiat fără să lase referințe? Cum să o verific sau să dovedească? Imediat am crezut că dacă Ursi era un PCP (nu, nu vă înșelați, PCP înseamnă Pure Copy and Paste sau Pure Copy PasteCe părere ai?), Adică o persoană care copiază un articol în întregime sau care include paragrafe întregi fără a le modifica, ar fi ușor să urmezi traseul.
COpiește primul paragraf al postării lui Ursi și se uită la Google cu acel șir de text și surprinde!!. Apare o altă pagină, Kris Abel, cu o linie de text identică, cu același titlu pentru știri și cu o dată anterioară (1 noiembrie) decât publicarea postării lui Ursi (24 noiembrie).
Dastfel încât bun Ursi este un PCP în regulă deplină și, de asemenea, nu oferă referințe sau poate că tocmai au scris aceeași linie „Puteți alege dintre People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy și Vogue” și același titlu „Mag My Pic”. ?
Lsau titlul nu mi s-a părut ciudat, am crezut că ar putea fi pură coincidență, la urma urmei vorbeau despre același lucru, dar acea linie de text nu putea fi identică decât dacă Ursi l-ar fi copiat pe Kris sau dacă Kris și Ursi l-ar fi copiat din cealaltă parte. Poate că dacă acea linie de text ar fi copiată de pe pagina despre care vorbea toată lumea, am putea exclude că a fost o copie între bloggeri, dar O alta surpriza !!, linia de text nu apare în MagMyPic nici Google, nici verificarea vizuală a site-ului.
DDupă ce am încercat diverse șiruri de căutare pentru a descoperi asemănări între aceste bloguri și altele diferite, nu am putut găsi altceva. Deci, nu am de ales decât să aleg între aceste patru alternative:
- Ursi a avut foarte mult ghinion alegând o linie de text și un titlu identic cu cele publicate cu 23 de zile înainte de Kris și este sursa lanțului care a ajuns în Spania.
- Ursi este PCP, s-a copiat în mod flagrant de la Kris și nu a lăsat nicio referință.
- Kris este sursa lanțului (rupt de Ursi) care a ajuns să ajungă în Spania.
- Kirs a copiat știrile de pe alt site fără să facă „copy & paste”, așa că nu a lăsat nicio urmă.
Nsau știu despre tine, dar îmi dă seama că Ursi a vizitat vreodată blogul lui Kris, dar nu am dovezi concludente, aș spune Perry Mason „Dovezile sunt circumstanțiale”.
Vuitând originea întregii povești, intenția mea era să acord credit tuturor celor care făcuseră posibil ca vestea să ajungă la mine. LA Informatică practică pentru că am fost acolo unde am descoperit-o Bitelia pentru a fi, cel puțin așa cred, marele radiodifuzor al știrilor în spaniolă, mangas Verdes pentru că a adus-o în Spania acum ursi pentru că este originea lanțului, sursa. Am vrut să fac așa ceva:
PDar, după ce am descoperit că sursa ar putea fi anterioară lui Ursi, m-am gândit că cel mai bine ar fi să o scoateți din listă și să o includeți pe Kris, dar acest lucru nu ar fi corect fără să știți sigur dacă există sau nu o copie și, în orice caz, s-ar putea întâmpla, de asemenea, că Kris, chiar dacă nu este PCP, ar fi luat știrile de pe un alt site și nu ar fi lăsat referințele. Pentru ceea ce ar fi acordarea creditului unei persoane care nu are decența de a acorda credit altora. Merlanul care își mușcă coada.
BEi bine, după toate acestea, vă voi da concluziile mele. Primul lucru este că acesta nu va fi „cel mai scurt post din scurta istorie a VinagreAsesino.com”. Se pare că dacă aș avea ceva de povestit, dar nu m-am gândit că aș rula atât de mult (așa cum fac întotdeauna, cu excepția cazului în care fac o postare despre Wallpapere). A doua este o listă a ideilor mele despre modul de citare a surselor utilizate:
1) Conectați întotdeauna site-ul unde ați citit știrile. Nu contează dacă este sau nu o copiere și lipire. Ați ales site-ul respectiv (ei bine, poate că a fost Google) pentru a vă informa și datorită acestuia aveți cunoștință de știri.
2) Dacă știți care este sursa originală, ar trebui să o conectați. Nu este suficient să vă conectați la sursa dvs. de informații, dacă aveți cunoștință despre cine a fost creatorul unui articol, trebuie să acordați și credit. Crearea este un efort, copierea și lipirea sunt „Ctrl + c” și „Ctrl + v”, nimic mai mult. Să prețuim eforturile celor care creează articole și vom avea cu toții materiale de copiat sau de utilizat pentru referință sau inspirație.
3) Sunt suficiente aceste două legături?. Răspândirea știrilor este importantă, mutarea lor de pe un continent pe altul și traducerea acesteia sunt, de asemenea, importante. Extinderea informațiilor unui post citit în altă parte sau îmbunătățirea acestuia merită, de asemenea, recunoaștere. Problema este că, după cum ați văzut (citiți) în acest „scurt” articol, nu este ușor să știți ce merit corespunde fiecăruia, în plus, uneori necesită un efort considerabil de cercetare. Sfatul meu este că nu dăunează niciodată să dai referințe. Apreciați efortul fiecăruia, calitatea unui articol și timpul pe care sunteți dispus să-l pierdeți pentru a mulțumi (referențierea) efortului celorlalți, astfel încât aceste știri să vă ajungă.
4) Feriți-vă de PCP. A nu da referințe este greșit, dar a oferi o idee unui PCP este mult mai rău. Problema este că este foarte dificil să știm cine este cu adevărat autorul unui articol, mai ales dacă a început într-o altă limbă pe care noi nu o înțelegem. Aici pot doar să vă recomand prudență și să raportez site-urile PCP care nu oferă referințe.
EVoi fi fericit să discut cu dvs., în comentarii, diferențele dvs. în ceea ce privește ceea ce este exprimat aici. Salute de podgorie și referință enced
«Aceasta este, probabil, cea mai scurtă postare din scurta istorie a VinagreAsesino.com» Bărbat !!! Ei bine, din fericire este scurt! Acum, că mă cunoști, știi că mă mișc întotdeauna după „Legea efortului cel mai mic”, chiar și așa, a fost o plăcere să te citesc și nu va fi ultima dată! !!
Mă bucur să te văd pe aici, milionar. Toate cele bune.
Ar fi necesar să vă trageți un colț de urechi pentru a introduce introducerea intrării dvs., care va fi probabil cel mai scurt post și pentru a găsi un post dens, plin de „firimituri” și de ce să nu-l spuneți, interesant. Nu a fost necesar să ne cajolăm în felul ăsta, bună cercetare Javi, pălăria mea este oprită.
Mi se pare foarte interesantă contribuția și, așa cum au spus mai sus, da, domnule, îmi scot pălăria.
Păstrați-o și lăsați-o să crească.
Ei bine, este scurt, da. Scurt, dar intens, Felicitări Oțet. Este o postare care interesează.
Încerc mereu să pun sursa de unde am văzut-o sau cea care cred că este cea principală, mi se pare că este cel mai puțin pe care îl poți face după ce te-au inspirat pentru postarea ta ... și copie integrală / paste depinde de ce lucruri nu cred că sunt deloc bune ... puteți pune un extract și un link către postarea originală, astfel încât oricine și-a petrecut timpul făcându-l "ceea ce este de obicei destul de mult" obține un mic moment de glorie
Citez întotdeauna sursa în care am văzut știrile, da, nu citez de obicei sursa originală, obiceiurile vor trebui schimbate. SAU:)
Desigur, trebuie să spun că, datorită citării surselor de lucruri din alte bloguri pe care le-am văzut datorită motoarelor de căutare, am avut norocul să cunosc oameni destul de drăguți și că am devenit cititori reciproci ai blogurilor noastre.
Așadar, citația, pe lângă faptul că servește la publicitatea originii articolului, servește pentru a cunoaște mai mulți oameni. 🙂
Există momente în care nu știu care este sursa originală, așa că uneori aleg să pun site-ul unde l-am citit ultima dată 🙂
Când există mai multe surse, uneori nu pun nici un 😛 (nu știu dacă este în regulă).
Odată, după publicarea unui articol, a apărut cineva susținând motivul pentru care nu mă legasem ca sursă originală. Adevărul este că nici măcar nu vizitasem blogul tău, mai mult, ceea ce am publicat l-am adunat de pe diverse site-uri.
Dogguie, ar trebui cel puțin să menționezi prima sursă în care ai găsit știrea, așa că ai evita pe oricine să te pretindă așa cum spui că ți s-a întâmplat deja. Cred că articolul este clar de ce este important să citezi, chiar dacă nu este autorul original și, în cazul tău, în special, o pagină de umor, este mult mai important din moment ce aproape tot ce publici (imagini, glume, glume) , ..) a fost creat de altcineva.
Dacă aveți vreodată îndoieli pentru că există mai multe site-uri, puneți câteva referințe și sunteți vindecați în sănătate, ceea ce nu costă atât de mult să acordați credit 😉 Un salut.
Articol foarte bun și o muncă de cercetare foarte bună. În mod normal, mă refer doar la site-ul unde găsesc știrile, deoarece, dacă am vrut întotdeauna să ajungem la sursa originală, ar trebui să apelăm uneori la oamenii CSI. Bun articol.
Un salut.
Bună ziua tuturor, îmi cer scuze pentru introducerea „înșelătoriei” pe care am făcut-o, dar chiar și eu am crezut-o 😉
rubisf nu este greșit în ceea ce privește copierea-lipirea integrală, dar dacă autorizăm conținutul astfel încât să fie permis este ceva ce trebuie să presupunem, atâta timp cât referințele sunt clare. Un alt lucru sunt cei care copiază, nu dau referințe și, de asemenea, găzduiesc site-ul dvs. Am văzut pagini cu textul integral al unui articol de emezeta inclusiv comentariile, în care am apărut. Și proprietarul paginii mi-a schimbat cuvintele, astfel încât părea că vorbesc cu el, în loc de cu Manz (șeful Emezetei). Uimitor!
JuMaFaS după cum spui, citarea este o modalitate excelentă de a socializa blogul.
Vă mulțumesc tuturor pentru cuvintele voastre 🙂
Bună ziua prieten prieten, eu sunt Escroto_Roto webmaster al nfermos.com
În primul rând vă felicit pentru designul site-ului dvs. web, adevărul este că este foarte bun și vă mulțumesc pentru comentariile de pe site-ul meu.
Adevărul este că de mai multe ori m-am trezit ca tine în situația de a avea în mâinile mele un material care a apărut în zeci de site-uri și mai mult de unul i-a garantat autorul. Inițial am pus referințe la originea locului în care îl găsisem (bine, cel puțin într-unul dintre ele), dar într-un anumit mod este nedrept să se conecteze la un site web și să nu se conecteze la altele atunci când ambele folosesc materiale care nu sunt ale lor (sau cel puțin nu poți să o garantezi), așa că sătul de această situație, am creat două secțiuni separate pe site-ul meu: „Reflections of a Nfermo” în care postez în mod explicit propriul meu material și „Internet clasic” unde postez ca numele de „clasici” care au filmat atât de mult pe internet încât nici nu se știe cine este autorul și că de multe ori ajung să ajungă prin poștă.
Trebuie spus că eu, la fel ca mulți dintre bloggeri, am ajuns să fiu furajer copiat și lipit și de mai multe ori am găsit propriile mele postări întregi pe alte bloguri și trebuie să spun că nici referințele, nici mulțumirile nu au mi-a fost dat.
Trebuie să spun că, cu ocazia în care am putut verifica dacă materialul provine de la autorul unui site web, nu am ezitat să fac referire la site-ul web și că, în alte ocazii, deși nu sunt propriul meu material, am a rupt un link pentru a ajuta pe cineva site-ul care mi-a plăcut, că lumea blogurilor este dificilă și trebuie să ne ajutăm reciproc.
Nu mă răsucesc, noroc cu site-ul tău ...
Scrot_ rupt (^ _ ^)! Puterea ucigașului de oțet!
Salut bolnav, mulțumesc și ești binevenit welcome
Problema surselor este într-adevăr complicată, deoarece spuneți că este aproape imposibil să dați referințe la un „clasic de Internet” și nu există o soluție ușoară pentru asta.
Mă bucur să te văd aici. Salutări cu oțet.
Am oameni care mi-au copiat articolele care nu sunt mare lucru și nici măcar nu au schimbat recomandările în acest caz, este bine că am câștigat câteva prin aceste site-uri, dar mă doare că se întâmplă des.
Idealul este să le înfrunți.
salutări
Umm, nici eu nu am obiceiul să urmăresc traseul până la sursa originală (deși încerc să citez site-ul unde l-am văzut).
După ce am citit această mare disertație, mi se pare că voi petrece mai mult timp găsind sursa originală, astfel încât să obțină creditul cuvenit.
Lucia Mă bucur că ți-a plăcut aventura de a urmări urmele PCP 🙂
Oțet de Waka !! Ce muncă de cercetare ați făcut, vă felicit că m-am distrat de minune citind acest articol. Ai reușit să mă deconectezi o vreme de nebunia mea 😉
Salutări omule!
Am văzut acest lucru foarte mult în paginile în care oamenii colaborează cu propriile lor poezii, unde unii copiază în mod flagrant liniile și / sau strofele complete, alții copiază „ideea” și „o modifică” astfel încât să arate diferit de poezia originală .. este incredibil că creează o comunitate virtuală atât de naivă
ce mama e ce ti se intampla de ce naiba ti-ai pus pagina vinagreeeeeeeeeee aaaaaaaa criminal criminal hahahahaha
Am ajuns aici prin google. Privind exact cum procedăm pentru a indica sursele pe care ne bazăm pentru a crea anumite intrări. Este doar crearea unui link? Nu prea înțeleg procesul în sine. Vă rog să mă iertați din timp cu stângăcia mea. Mulțumiri.
Vreau să-mi faci un graffiti, spune Karen