Что делает отличный блог отличным? Откуда берутся новости, в которых нет ссылок? Мы этичны?

Hoy виптормкс открывает новый раздел Free Tribune спорным вопросом, который здесь уже обсуждался. Это проблемы, которые возникают с ссылки и как во многих случаях большие блоги поглощают маленькие благодаря широкой аудитории.

Дурак

Lили это будет статья, сделанная виптормкс de дурак! И факт публикации здесь не обязательно означает, что вы согласны полностью или частично с тем, что в нем выражено. Оставляю свое мнение, чтобы обсудить с вами в комментариях.

——— оо ———

Я наполовину устал рассказывать истории, но я надеюсь, что эта пробудит ваши эмоции и перенесет вас в виртуальная кульминация; Стоит прочитать и распространить по дорогам и народам мира; а если нет, не волнуйтесь, достаточно будет прочитать. Вот как произошли события:

1.- Lacrax, автор Интернет - Советы Bloggerдословно оставьте это сообщение "Помогите, хотел опубликовать посты о технике"; Isofacto Я подписываюсь, чтобы избавиться от "муки" написания гиковских вещей -хе-хе- и оставляю комментарий; через некоторое время я уже добавлен в качестве соавтора в блог, с легкостью, которую он предоставляет Blogger.

2.- Я публикую свои первые две заметки для компьютерных фанатов: 3 декабря: «25 высокотехнологичных мышей на это Рождество» - вдохновлено Сизлопедия- и 4 декабря: взорвите свой iPod! -в духе LifeHacker. Оба были воспроизведены из своего «исходного» источника; после того, как я их опубликовал, первый я, честно говоря, не помню где - а в 00:35 мне не хочется искать - а второй - Alt1040. Увидев их, я мог просто сказать (про себя): Эй, я их победил!

3.- Я прочитал 5 декабря в Интернет-технологии (OTT) статья под названием «Как бесплатно отправить защищенную зашифрованную электронную почту», (без упоминания «через»), который, прочитав его, я нашел интересным использовать и просмотреть для Интернета ... с заголовком «Локбин: для тех« таинственных »времен. Я снова удивлен и рад победить LifeHacker, потому что я нахожу ту же статью об OTT, опубликованную ими днем ​​позже, как «Отправляйте зашифрованные электронные письма легко с Lockbin», только через MakeUseOf.com (MUO), но датированную 4 декабря! а также без упоминания "через", что заставляет меня думать, что OTT скопировал их, но также возможно, что оба получили электронное письмо от разработчиков для тестирования службы; После просмотра я обнаружил, что сообщение MUO является пинбаком OTT, но последний не удосужился цитировать их дословно.

4.- Но последняя капля приходит, когда сегодня, 7 ДЕКАБРЯ, Генбета также публикуйте новости "Lockbin, отправка защищенных и личных писем"через ТуБит (который разместил его 5 декабря), через Технические новости что опубликованный также в тот день. Эти последние они не упоминают через а также, если этого недостаточно, включить то же изображение MakeUseOf. Хочется думать, что в результате появления в Genbeta заметка будет тиражирована на других испаноязычных сайтах, но пока - 7 декабря в 1:12 - этого не произошло. (Обновление: в тот же день, АртуроГига также воспроизводит новости, полученные от Genbeta, и через 6 дней после MUO спамлоко это тоже).

Прежде чем делать поспешные выводы - если это стоит делать - представляю "бриф". генеалогическое дерево рассматриваемых новостей и рейтинговый анализ его репликаторов:

Генеалогическое древо новостей

Анализ новостей

После предыдущих 4 пунктов две графики и связка ссылок, Я смиренно завершаю:

  1. - Что каждый день новый материал, но есть большое количество репликаторов его.
  2. . То, что тиражирование новостей не предосудительно, предосудительно не цитировать источник откуда вы это взяли.
  3. - Что крупные блоги в конечном итоге становятся более активными сторонниками воздействия новости, чем даже те, кто ее породил, но их Обратите внимание на каннибализм он привел их на место, которое они занимают.
  4. - Что в небольшом блоге те же возможности быть «первоисточником» для тех, кто привык его читать, чем большой блог.
  5. 5.- Что Технические новости не являются этическим источником "брать" новости, потому что они не ссылаются на свои источники и не посвящают себя копированию и вставке, хотя они среди первых в латиноамериканской ссылке copypaste - это даже отличный репозиторий новостей для компьютерных фанатов, потому что никто не заботится о том, чтобы оставлять комментарии к записям .-

И поэтому с большим смирением я рекомендую вам:

  • a.- Если вы хотите быть в курсе, прочтите MakeUsOf ...
  • б.- Если хочешь быть крутым, читай Tech News ...
  • c.- Если хотите узнать последнее, прочтите Генбета ...

удача!

ПД1.- ПОЧЕТА КОМУ ПОЧЕТА.- проводя навязчивое отслеживание новостей, я обнаружил, что первая ссылка, которая есть в сети этого сервиса, находится в WEBTOOLS 18 октября ... да, почти 2 месяца назад. И у кого хватило совка кастилизировать этот вопрос? Punto Geek, 4 дня спустя.

ПД2.- Какое позиционирование! Если вы введете свой Google "Lockbin" вы обнаружите, что первая брошенная страница, конечно же, является служебной страницей, но вторая - это… как вы уже догадались!, Genbeta. Punto Geek находится на немаловажном 5-м месте после Dosbit и, опять же, ArturoGoga.

——— оо ———

Bну это было мнение виптормксНадеюсь, что в комментариях вы покажете, не согласны ли вы с ним или полностью или частично разделяете его рассуждения. Вы уже знаете, что у вас есть пространство, чтобы показать ваше недовольство или сообщить о любом неудачном опыте, связанном с блогосферой. Поздравления с виноградниками.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Аяксман сказал

    Здравствуйте, Vinegar, я недавно слежу за вашим блогом, он мне очень интересен, но эта запись занимает первое место.

    Правда в том, что мне нравится, что кто-то знает, что иногда происходит, посмотрите, это не зря, но есть блог ajaxhispano (это .com без скрипта), который связывает его с ajaxian, однако я ничего не вижу Интересно, что его нет в другом, и Google появляется на 7 месте, а мой блог - на 12 месте, но у меня есть несколько хороших руководств (я считаю себя), которые действительно вносят большой вклад.

    И еще одно: когда я вижу более поздние сообщения из нескольких блогов, в которых не упоминается ни одной ссылки, это действительно так?

    о вещах можно говорить без ссылки на источники, если человек не исследователь.

    Спасибо за то, что позволили мне выразить привет.

  2.   ПаблоС сказал

    Какая хорошая статья. Очень хороший след новостей, отлично.
    Название блога заставляло меня смеяться все утро. Отлично!!
    Мы читаем ..

  3.   SpamLoco сказал

    Я тоже считаю, что victormx прав, тема очень интересная и есть много примеров.

    Когда я комментировал то, что вы говорите в Kabytes, я думал о том посте, в котором я цитировал MakeUseOf, и это было похоже на то, что мне противоречили ... но эй, это случилось вот так, все это было совпадением. Проблема в том, когда это становится повседневной привычкой ... тогда это становится более подозрительным.

    Приветствие.

  4.   Асим Кишор сказал

    Почему вы удалили мой комментарий?

  5.   Лордвейдер сказал

    Совершенно верно то, что вы говорите, многие люди говорят об одном и том же, и великие играют с преимуществом.

  6.   Убийственный уксус сказал

    Ajaxman сегодня неизбежен, потому что есть люди, которые постоянно публикуют сообщения, не ссылаясь на источники. Я рад, что вы решили прокомментировать, и у вас есть блог с большим количеством контента. Возможно, вам стоит изучить больше методов SEO, чтобы воспользоваться этим и повысить рейтинг. Всего наилучшего.

    SpamLoco есть ваше разъяснение, правда в том, что любопытно вчера я прочитал ваш комментарий, сейчас не помню в каком блоге, где вы защищали, что американский источник не должен быть связан, чтобы казаться более "крутым" (не помню ваше выражение, извините) когда читают новости на испанском языке. Это привлекло мое внимание, потому что victormx упомянул вас в статье, и случилось так, что вы ссылались на иностранный источник, когда несколько дней назад несколько блогов на испанском языке опубликовали то же самое.

    Надеюсь, вы меня правильно поняли, я просто говорю, что это привлекло мое внимание случайно, больше я думал, вы действительно читаете это на английском.

    Я считаю, что victormx находится в самой сути дела, но, возможно, он не очень хорошо выбрал примеры из-за отсутствия доказательств, которые достоверно демонстрируют, кто кого копировал, если была копия.

    Спасибо вам обоим за то, что вы высказали свое мнение. Всего наилучшего.

  7.   Florencia сказал

    По правде говоря, я не очень разбираюсь в этой теме, потому что я новичок в этом, и у меня нет блога, который могли бы прочитать многие, но у меня есть один, чтобы он был, точка.
    Я думаю, вы всегда должны указывать источник, из которого вы получаете что-то, потому что это то, что соответствует тому, чтобы отдать должное тому, кто написал это, или тому, кто нашел время, чтобы перевести это, и посмотреть, есть ли место, из которого вы получить это относится к другому или умереть там. Если он там умирает, вопрос заключается в том, чтобы поместить фразу из текста в пару поисковых систем, чтобы увидеть, получаем ли мы ее из первоисточника или кого-то, кто копирует, и, наконец, уточнить в наших источниках или разместить более одного источника. ..
    Это особенно важно, если, как и я, вы просто разместили статью, потому что она вам понравилась, и вы не слишком много анализируете содержание или что-либо в статье. Как будто я всегда копирую известные всем песни и стихи, поэтому, хотя я не цитирую источники, все знают, что я написал это не случайно ^^

    Как я уже сказал, здесь, в Аргентине, все настолько зеленое, что я думаю, что эти вещи даже не рассматриваются ^^

    привет, цветочек = D

  8.   Убийственный уксус сказал

    Есть ваше мнение цветочница. Всего наилучшего.