Как цитировать источники, которые вы используете в своих статьях, и как остерегаться PCP

ÉЭто, пожалуй, самый короткий пост за короткую историю VinagreAssino.com И это потому, что то, что я должен сказать, очень простое, и я не буду кататься, как привык.

TКаждый, у кого есть блог, знает, что «Копировать и вставить» - это порядок дня и что мало кто после публикации статьи видел на другом сайте в своем блоге Они забывают" цитировать свои источники. Хорошо, как говорится Антонио Бандерас в объявлении вице-короля «Эта статья для всех».

RОказывается, я всегда читаю, что первоисточник, но я вижу, что на большинстве сайтов есть привычка цитировать сайт, который служил ссылка. Я считаю, что одно так же важно, как и другое. Понятно, что цитирование ссылки не сложно, но как узнать, что вы достигли источника? Как узнать, что человек, на которого вы ссылаетесь в качестве исходного источника, не ограничивается копированием, не оставляя ссылок?

EДело в том, что я должен опубликовать статью, которую я создал из сообщения, которое я видел в Практических вычислениях, и я видел, как он давал ссылки на Bitelia, это, в свою очередь, давало ссылки на Greensleeves, этот в Джей-прогулка и это для Блог Урси. Последняя ссылка казалась Блог Урсиот 24 ноября, поэтому я подумал, что это был первоисточник.

PНо тогда у меня возник вопрос, поднятый выше, будет ли Урси копировать, не оставляя ссылок? Как это проверить или доказать? Я сразу подумал, что если Урси был PCP (нет, не ошибитесь, PCP расшифровывается как Pure Copy and Paste или Pure Copy Paste.Ваше мнение?

CОпи первый абзац сообщения Урси и посмотрел на Google с этой текстовой строкой и сюрприз !!. Появляется другая страница, Крис Абель, с идентичной строкой текста, с тем же заголовком для новостей и с более ранней датой (1 ноября), чем публикация сообщения Урси (24 ноября).

Dтак что хороший Урси - PCP в полном объеме и также не дает ссылок или, возможно, они просто написали та же линия «Вы можете выбрать из People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy и Vogue» и такое же название "Mag My Pic". ?

Lили название мне не показалось странным, я подумал, что это могло быть чистым совпадением, в конце концов, они говорили об одном и том же, но эта строка текста могла быть идентична только в том случае, если Урси скопировал Криса или если Крис и Урси скопировали ее с другой стороны. Возможно, если бы эта строка текста была скопирована со страницы, о которой все говорили, мы могли бы исключить, что это была копия между блоггерами, но Еще один сюрприз !!, текстовая строка не отображается в МагМойПик ни поиск в Google, ни визуальная проверка сайта.

DПопробовав различные поисковые строки, чтобы обнаружить сходство между этими блогами и разными, я не смог найти ничего другого. Так что у меня нет выбора, кроме как выбирать между этими четырьмя альтернативами:

• Урси очень не повезло с выбором строки текста и заголовка, идентичных тем, которые были опубликованы Крисом 23 дня назад, и является источником цепочки, которая достигла Испании.
• Урси - PCP, она явно скопировала себя у Крис и не оставила никаких ссылок.
• Крис является источником цепи (разорванной Урси), которая в конечном итоге достигла Испании.
• Кирс скопировал новости с другого сайта без «копирования и вставки», поэтому он не оставил следов.

Nили я знаю о вас, но из этого следует, что Урси когда-либо посещал блог Криса, но у меня нет убедительных доказательств, как я бы сказал Перри Мейсон «Доказательства косвенные».

VЗабывая происхождение всей этой истории, я намеревался воздать должное всем тем, кто сделал возможным, чтобы новости дошли до меня. К Практическая информатика за то, что я это обнаружил, за Бителия за то, что, по крайней мере, я так думаю, великий телеведущий на испанском языке, Greensleeves за то, что привез ее в Испанию сейчас Урси как источник цепи, источник. Я хотел сделать что-то вроде этого:

PНо после того, как я обнаружил, что источник мог быть до Урси, я подумал, что было бы лучше удалить его из списка и включить Криса, но это было бы несправедливо, если бы не было точно известно, была ли копия или нет, и в любом случае она также могло случиться, что Крис, даже не будучи PCP, взял бы новости с другого сайта и не оставил бы ссылок. Для чего бы это было отдавать должное человеку, у которого нет приличия, чтобы отдать должное другим. Ублюдок, кусающий свой хвост.

BЧто ж, после всего этого я дам вам свои выводы. Во-первых, это не будет «самый короткий пост в короткой истории VinagreAsesino.com». Видимо, если бы мне было что рассказать, но я не думал, что буду так много кататься (как всегда, если только не сделаю пост об обоях). Вторая - это список моих представлений о как цитировать использованные источники:

1-й) Всегда указывайте сайт, на котором читаете новости. Неважно, «скопировать и вставить» или нет. Вы выбрали этот сайт (возможно, это был Google), чтобы информировать вас, и благодаря ему вы знаете о новостях.

2-й) Если вы знаете, что это за первоисточник, вам также следует указать ссылку. Недостаточно указать ссылку на ваш источник информации, если вы знаете, кто был автором статьи, вы также должны указать на это. Создание - это усилие, копирование и вставка - это «Ctrl + c» и «Ctrl + v», не более того. Давайте ценим усилия тех, кто создает статьи, и у всех нас будет материал, который можно скопировать или использовать для справок или вдохновения.

3-й) Достаточно ли этих двух ссылок?. Важно распространять новости, перемещать их с одного континента на другой и переводить. Расширение информации в посте, прочитанном в другом месте, или его улучшение также заслуживают признания. Проблема в том, что, как вы видели (читали) в этой «короткой» статье, нелегко узнать, какие достоинства соответствуют каждой из них, кроме того, иногда это требует значительных исследовательских усилий. Мой совет: давать ссылки никогда не помешает. Цените усилия каждого, качество статьи и время, которое вы готовы потратить на благодарность (ссылку) на усилия других, чтобы эта новость дошла до вас.

4-й) Остерегайтесь PCP. Не давать рекомендаций - это неправильно, но дать идею PCP намного хуже. Проблема в том, что очень сложно узнать, кто на самом деле является автором статьи, особенно если она написана на другом языке, который мы не понимаем. Здесь я могу только посоветовать осторожность и сообщить о сайтах PCP, которые не дают ссылок.

EЯ буду рад обсудить с вами в комментариях ваши разногласия по поводу того, что здесь выражено. Виноградник и упомянутые поздравления 😉