Как цитировать источники, которые вы используете в своих статьях, и как остерегаться PCP

Обложка Питера Гиффина в PlayBoy of Practical Computing

ÉЭто, пожалуй, самый короткий пост за короткую историю VinagreAssino.com И это потому, что то, что я должен сказать, очень простое, и я не буду кататься, как привык.

TКаждый, у кого есть блог, знает, что «Копировать и вставить» - это порядок дня и что мало кто после публикации статьи видел на другом сайте в своем блоге Они забывают" цитировать свои источники. Хорошо, как говорится Антонио Бандерас в объявлении вице-короля «Эта статья для всех».

Порада Гомера в журнале National Geographic от Бителии

RОказывается, я всегда читаю, что первоисточник, но я вижу, что на большинстве сайтов есть привычка цитировать сайт, который служил ссылка. Я считаю, что одно так же важно, как и другое. Понятно, что цитирование ссылки не сложно, но как узнать, что вы достигли источника? Как узнать, что человек, на которого вы ссылаетесь в качестве исходного источника, не ограничивается копированием, не оставляя ссылок?

EДело в том, что я должен опубликовать статью, которую я создал из сообщения, которое я видел в Практических вычислениях, и я видел, как он давал ссылки на Bitelia, это, в свою очередь, давало ссылки на Greensleeves, этот в Джей-прогулка и это для Блог Урси. Последняя ссылка казалась Блог Урсиот 24 ноября, поэтому я подумал, что это был первоисточник.

Обложка Mangas Verdes в People

PНо тогда у меня возник вопрос, поднятый выше, будет ли Урси копировать, не оставляя ссылок? Как это проверить или доказать? Я сразу подумал, что если Урси был PCP (нет, не ошибитесь, PCP расшифровывается как Pure Copy and Paste или Pure Copy Paste.Ваше мнение?

CОпи первый абзац сообщения Урси и посмотрел на Google с этой текстовой строкой и сюрприз !!. Появляется другая страница, Крис Абель, с идентичной строкой текста, с тем же заголовком для новостей и с более ранней датой (1 ноября), чем публикация сообщения Урси (24 ноября).

Обложка J-Walk в Rolling Stone

Dтак что хороший Урси - PCP в полном объеме и также не дает ссылок или, возможно, они просто написали та же линия «Вы можете выбрать из People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy и Vogue» и такое же название "Mag My Pic". ?

Lили название мне не показалось странным, я подумал, что это могло быть чистым совпадением, в конце концов, они говорили об одном и том же, но эта строка текста могла быть идентична только в том случае, если Урси скопировал Криса или если Крис и Урси скопировали ее с другой стороны. Возможно, если бы эта строка текста была скопирована со страницы, о которой все говорили, мы могли бы исключить, что это была копия между блоггерами, но Еще один сюрприз !!, текстовая строка не отображается в MagMyPic ни поиск в Google, ни визуальная проверка сайта.

DПопробовав различные поисковые строки, чтобы обнаружить сходство между этими блогами и разными, я не смог найти ничего другого. Так что у меня нет выбора, кроме как выбирать между этими четырьмя альтернативами:

  • Урси очень не повезло с выбором строки текста и заголовка, идентичных тем, которые были опубликованы Крисом 23 дня назад, и является источником цепочки, которая достигла Испании.
  • Урси - PCP, она явно скопировала себя у Крис и не оставила никаких ссылок.
  • Крис является источником цепи (разорванной Урси), которая в конечном итоге достигла Испании.
  • Кирс скопировал новости с другого сайта без «копирования и вставки», поэтому он не оставил следов.
Обложка Урси в VOGUE - лицо, которое не разбило тарелку

Nили я знаю о вас, но из этого следует, что Урси когда-либо посещал блог Криса, но у меня нет убедительных доказательств, как я бы сказал Перри Мейсон «Доказательства косвенные».

VЗабывая происхождение всей этой истории, я намеревался воздать должное всем тем, кто сделал возможным, чтобы новости дошли до меня. К Практическая информатика за то, что я это обнаружил, за Бителия за то, что, по крайней мере, я так думаю, великий телеведущий на испанском языке, Greensleeves за то, что привез ее в Испанию сейчас Урси как источник цепи, источник. Я хотел сделать что-то вроде этого:

Источники: Практические вычисления >> Бителия >> Greensleeves >> Джей-прогулка >> Урси
Обложка Криса VOUGUE - какое совпадение, что Урси выбрал тот же журнал

PНо после того, как я обнаружил, что источник мог быть до Урси, я подумал, что было бы лучше удалить его из списка и включить Криса, но это было бы несправедливо, если бы не было точно известно, была ли копия или нет, и в любом случае она также могло случиться, что Крис, даже не будучи PCP, взял бы новости с другого сайта и не оставил бы ссылок. Для чего бы это было отдавать должное человеку, у которого нет приличия, чтобы отдать должное другим. Ублюдок, кусающий свой хвост.

BЧто ж, после всего этого я дам вам свои выводы. Во-первых, это не будет «самый короткий пост в короткой истории VinagreAsesino.com». Видимо, если бы мне было что рассказать, но я не думал, что буду так много кататься (как всегда, если только не сделаю пост об обоях). Вторая - это список моих представлений о как цитировать использованные источники:

1-й) Всегда указывайте сайт, на котором читаете новости. Неважно, «скопировать и вставить» или нет. Вы выбрали этот сайт (возможно, это был Google), чтобы информировать вас, и благодаря ему вы знаете о новостях.

2-й) Если вы знаете, что это за первоисточник, вам также следует указать ссылку. Недостаточно указать ссылку на ваш источник информации, если вы знаете, кто был автором статьи, вы также должны указать на это. Создание - это усилие, копирование и вставка - это «Ctrl + c» и «Ctrl + v», не более того. Давайте ценим усилия тех, кто создает статьи, и у всех нас будет материал, который можно скопировать или использовать для справок или вдохновения.

3-й) Достаточно ли этих двух ссылок?. Важно распространять новости, перемещать их с одного континента на другой и переводить. Расширение информации в посте, прочитанном в другом месте, или его улучшение также заслуживают признания. Проблема в том, что, как вы видели (читали) в этой «короткой» статье, нелегко узнать, какие достоинства соответствуют каждой из них, кроме того, иногда это требует значительных исследовательских усилий. Мой совет: давать ссылки никогда не помешает. Цените усилия каждого, качество статьи и время, которое вы готовы потратить на благодарность (ссылку) на усилия других, чтобы эта новость дошла до вас.

4-й) Остерегайтесь PCP. Не давать рекомендаций - это неправильно, но дать идею PCP намного хуже. Проблема в том, что очень сложно узнать, кто на самом деле является автором статьи, особенно если она написана на другом языке, который мы не понимаем. Здесь я могу только посоветовать осторожность и сообщить о сайтах PCP, которые не дают ссылок.

EЯ буду рад обсудить с вами в комментариях ваши разногласия по поводу того, что здесь выражено. Виноградник и упомянутые поздравления 😉


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

21 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мистер евро сказал

    «Это, пожалуй, самый короткий пост в короткой истории VinagreAsesino.com» Мужчина !!! Что ж, к счастью, он короткий! Теперь, когда вы меня знаете, вы знаете, что я всегда двигаюсь по «Закону наименьшего усилия», даже в этом случае было приятно читать вас, и это будет не в последний раз !! !

  2.   Убийственный уксус сказал

    Приятно видеть тебя здесь, миллионер. Приветствие.

  3.   Смех юмора сказал

    Придется потянуть за угол ушей, чтобы вставить вступление к вашей записи, которая, возможно, будет самой короткой, и найти плотный пост, полный "крошки" и почему бы не сказать это интересно. Не было необходимости обманывать нас таким образом, хорошая исследовательская работа, Хави, снимаю шляпу.

  4.   cdosbeta сказал

    Я нахожу этот вклад очень интересным, и, как они сказали выше, да, сэр, я снимаю шляпу.

    Так держать и пусть это растет.

  5.   комолов сказал

    Ну короче, да. Коротко, но интенсивно, Уксус Поздравления. Это интересующий пост.

  6.   рубис сказал

    Я всегда стараюсь разместить источник там, где я его видел, или тот, который я считаю основным, мне кажется, что это меньшее, что вы можете сделать после того, как они вдохновили вас на ваш пост ... и целостное копирование / вставка зависит от того, что я не думаю, что они вообще хороши ... вы можете поместить отрывок и ссылку на исходный пост, чтобы тот, кто потратил свое время на это, "что обычно довольно много", получит небольшой момент славы

  7.   ЮМаФаС сказал

    Я всегда цитирую источник, в котором я видел новости, да, я обычно не цитирую первоисточник, привычки придется менять. ИЛИ:)

    Конечно, я должен сказать, что благодаря цитированию источников из других блогов, которые я видел благодаря поисковым системам, мне посчастливилось встретить довольно хороших людей, и что мы стали взаимными читателями наших блогов.

    Таким образом, цитирование, помимо рекламы происхождения статьи, помогает познакомиться с большим количеством людей. 🙂

  8.   Собачка сказал

    Бывают случаи, когда я не знаю первоисточник, поэтому иногда я решаю разместить сайт там, где я читал его в последний раз 🙂
    Когда есть несколько источников, я иногда не помещаю их 😛 (не знаю, нормально ли это).
    Однажды, после публикации статьи, появился кто-то, заявивший, что я не использовал ссылку в качестве первоисточника. По правде говоря, я даже не заходил в ваш блог, более того, то, что я публиковал, я собирал с разных сайтов.

  9.   Убийственный уксус сказал

    Dogguie, вы должны по крайней мере процитировать первый источник, из которого вы нашли эту новость, чтобы избежать того, чтобы кто-либо потребовал вас, поскольку вы говорите, что это уже произошло с вами. Я считаю, что в статье это ясно, потому что важно процитировать, даже если это не оригинальный автор, и в вашем случае, в частности, юмористическая страница, это гораздо важнее, поскольку почти все, что вы публикуете (изображения, анекдоты , шутки, ..) кто-то создал.

    Если у вас когда-нибудь возникнут сомнения из-за того, что сайтов несколько, поставьте пару ссылок и вы вылечитесь здоровьем, что не так дорого Приветствую.

  10.   JF сказал

    Очень хорошая статья и очень хорошая исследовательская работа. Обычно я обычно ссылаюсь только на сайт, на котором нахожу новости, поскольку, если мы всегда хотели добраться до первоисточника, нам иногда следует звонить людям из CSI. Хорошая статья.
    Приветствие.

  11.   Убийственный уксус сказал

    Всем привет, прошу прощения за "читерский" вводный ролик, но даже я в это поверил 😉

    rubisf прав насчет встроенного копирования и вставки, но если мы лицензируем контент так, что это разрешено, мы должны предполагать, что ссылки ясны. Другое дело те, кто копирует, не дает ссылки и тоже размещает это на своем сайте. Я видел страницы с полным текстом статьи автора Эмезета включая комментарии, в которых я появлялся. И владелец страницы изменил мои слова так, что казалось, что я говорю с ним, а не с Манцем (боссом Эмезеты). Невероятно!

    JuMaFaS, как вы говорите, цитирование - отличный способ пообщаться с блогом.

    Всем спасибо за слова 🙂

  12.   Сломанная мошонка сказал

    Привет, уксусный друг, я веб-мастер Escroto_Roto сайта nfermos.com

    Прежде всего, поздравляю вас с дизайном вашего сайта, правда в том, что он очень хорош, и благодарю вас за комментарии на моем сайте.
    Правда в том, что я не раз оказывался, как и вы, в ситуации, когда в моих руках был материал, который появлялся на десятках сайтов и не один гарантировал свое авторство. Первоначально я помещал ссылки на источник, где я его нашел (ну, по крайней мере, в одном из них), но в определенном смысле несправедливо давать ссылку на веб-сайт, а не ссылаться на другие, когда оба используют материалы, которые им не принадлежат. (или, по крайней мере, вы не можете этого гарантировать), так что мне надоела эта ситуация, я создал два разных раздела на своем веб-сайте: «Размышления о нфермо», в которых я явно размещаю свой собственный материал, и «Интернет-классика», где я публикую как назовите «классиков», которые так много сняли в Интернете, что даже неизвестно, кто автор, и что во многих случаях они приходят по почте.
    Надо сказать, что я, как и многие другие блоггеры, в конечном итоге стал копи-пастой, и более чем в одном случае я находил свои собственные целые сообщения в других блогах, и я должен сказать, что ни ссылки, ни благодарности не был дан мне.
    Я должен сказать, что в тех случаях, когда мне удавалось удостовериться, что материал был предоставлен автором веб-сайта, я не колеблясь ссылался на этот веб-сайт, и что в других случаях, несмотря на то, что я не являлся моим собственным материалом, я также сломана ссылка, чтобы помочь кому-то сайт, который мне понравился, что мир ведения блогов сложен и мы должны помогать друг другу.

    Не переворачиваюсь, удачи с вашим сайтом ...

    Сломанная_ мошонка (^ _ ^)! Сила убийцы уксуса!

  13.   Убийственный уксус сказал

    Привет, больной, спасибо и добро пожаловать 😉

    Вопрос об источниках действительно сложен, поскольку вы говорите, что практически невозможно дать ссылки на «классику Интернета», и для этого нет простого решения.

    Рад видеть тебя здесь. Поздравления с виноградниками.

  14.   Pipe сказал

    У меня есть люди, которые скопировали мои статьи, которые не имеют большого значения, и они даже не изменили рефералов, в этом случае хорошо, что я получил некоторые из них через эти сайты, но мне больно, что это происходит часто.
    В идеале встретиться с ними лицом к лицу.
    привет

  15.   Люсия сказал

    Умм, у меня тоже нет привычки идти по следу к первоисточнику (хотя я все же пытаюсь процитировать сайт, где я это видел).

    После прочтения этой замечательной диссертации мне кажется, что я потрачу больше времени на поиск первоисточника, чтобы он получил должное значение.

  16.   Уксус сказал

    Люсия Я рада, что вам понравилось приключение по следу PCP 🙂

  17.   форат сказал

    Вака Уксус !! Какую исследовательскую работу вы проделали, поздравляю вас, что я прекрасно провел время, читая эту статью. Тебе удалось на время отключить меня от моих безумных вещей 😉

    Привет мужик!

  18.   тетэ сказал

    Я часто видел это на страницах, где люди сотрудничают со своими собственными стихотворениями, где некоторые явно копируют строки и / или целые строфы, другие также копируют «идею» и «модифицируют» ее так, чтобы она выглядела иначе, чем оригинальное стихотворение ... невероятно, что они создают такое наивное виртуальное сообщество

  19.   кот сказал

    что это за мать, что с тобой происходит, какого черта ты выложил свою страничку винегреееееееееее ааааааа убийца хахахахаха

  20.   Сечат сказал

    Попал сюда через гугл. Смотрим, как именно мы поступаем, чтобы указать источники, на которые мы полагаемся при создании определенных записей. Это просто создание ссылки? Я не очень понимаю сам процесс. Пожалуйста, заранее простите мою неуклюжесть. Спасибо.

  21.   Карен сказал

    Я хочу, чтобы ты нарисовал мне граффити, - сказала Карен.