Čo robí skvelý blog skvelým? Odkiaľ pochádzajú správy, ktoré neobsahujú referencie? Sme etickí?

Hoy viptormx inauguruje novú sekciu Free Tribune s kontroverzným problémom, o ktorom sa tu už hovorilo. Toto sú problémy, s ktorými sa stretávame referencie a ako pri mnohých príležitostiach veľké blogy pohlcujú malé kvôli jeho širokému publiku.

Blázon

Lalebo nasledujúci článok je od autora viptormx de hlupák! a skutočnosť, že sú tu zverejnené, ešte nevyhnutne neznamená, že súhlasíte úplne alebo čiastočne s tým, čo je v nich vyjadrené. Vyhradzujem si svoj názor, aby som s vami diskutoval v komentároch.

——— oo ———

Som napoly unavený rozprávať príbehy, ale dúfam, že tento prebudí vaše emócie a posunie vás k virtuálny vrchol; Bude to stáť za prečítanie a šírenie po cestách a národoch sveta; a ak nie, neboj sa, čítanie ti bude stačiť. Udalosti sa stali takto:

1. - Lacrax, tým Web - tipy pre službu Blogger, doslovne nechať túto správu, "Pomocník chcel zverejniť príspevky o technológii"; Isofacto Prihlásim sa, aby som uvoľnil „štipku“ písania geekových vecí -hehe- a zanechal som komentár; po chvíli som už pridaný ako spolupracovník na blogu s ľahkosťou, ktorú poskytuje Blogger.

2. - Publikujem svoje prvé dve poznámky pre geekov: 3. decembra: «25 špičkových myší pre tieto Vianoce» - inšpirované používateľom Sizlopédia- a 4. decembra: Rozložte svoj iPod! -inšpirovaný LifeHackerom. Oba boli replikované z „pôvodného“ zdroja; po ich zverejnení si prvý úprimne nepamätám, kde - a o 00:35 sa mi nechce hľadať - a druhý pre Alt1040. Pri pohľade na ne som bol schopný (interne) povedať: Hej, zbil som ich!

3. - Čítal som 5. decembra o Online technické tipy (OTT) článok s názvom „Ako zadarmo posielať zabezpečené šifrované e-maily“, (bez uvedenia slova „via“), ktoré mi po prečítaní prišlo zaujímavé použiť a skontrolovať pre Web ... s názvom „Lockbin: pre tie„ záhadné “časy.“ Opäť som prekvapený a nafúkaný, aby som porazil LifeHackera, pretože mi pripadá rovnaký článok OTT, ktorý o deň neskôr zverejnili ako „Ľahko pošlite šifrované e-maily s Lockbinom“, iba cez MakeUseOf.com (MUO), ale zo 4. decembra! a tiež bez uvedenia výrazu „via“, vďaka čomu si myslím, že ich OTT skopíroval, ale je tiež možné, že obaja dostali od vývojárov e-mail na otestovanie služby; Po preskúmaní zistím, že príspevok MUO je pinbak OTT, ale ten sa neobťažoval ich doslovne citovať.

4. - Posledná kvapka však prichádza, keď dnes, 7. DECEMBRA Genbeta zverejnite aj novinky „Lockbin, posielanie bezpečných a súkromných e-mailov“, cez TwoBit (ktorý to zverejnil 5. decembra), prostredníctvom Tech News že vydal aj v ten deň. Tieto posledné neuvádzajú via a tiež, ak to nestačilo, obsahovať rovnaký obrázok MakeUseOf. Chcem si myslieť, že v dôsledku vystúpenia v Genbete bude nóta replikovaná na ďalších španielsky hovoriacich stránkach, ale zatiaľ - 7. decembra o 1:12 - sa tak nestalo. (Aktualizácia: ten istý deň, ArturoGiga tiež replikuje správy z Genbety a 6 dní po MUO spamloco robí to tiež).

Predtým, ako prejdem k unáhleným záverom - ak to stojí za to - uvádzam „stručný“ rodokmeň predmetných správ a a analýza poradia jeho replikátorov:

Rodokmeň noviniek

Analýza správ

Po predchádzajúcich 4 bodoch sú dve grafiky a kopa odkazov, Pokorne usudzujem:

  1. - Že každý deň existuje nový materiál, ale existuje veľké množstvo replikátorov z nich.
  2. . Že nie je odsúdeniahodné replikovať správy, trestuhodnou vecou je neuvádzať zdroj odkiaľ to máš.
  3. - Že veľké blogy budú nakoniec viac protagonistami dozvuku novinky, ako aj tých, ktoré ju vytvorili, ale ich Všimnite si kanibalizmus priviedlo ich to na miesto, ktoré obsadzujú.
  4. - Malý blog má rovnaké príležitosti byť „primárnym zdrojom“ pre ostatných, ktorí sú zvyknutí čítať ho, ako rozsiahly blog.
  5. 5. - Čo Tech News nie sú etickým zdrojom „brať“ správy, pretože neuvádzajú svoje zdroje a venujú sa kopírovaniu a vkladaniu, hoci sú medzi prvými v hispánskom odkaze copypaste - je to dokonca vynikajúce úložisko geekových správ, pretože sa nikto nestará o zanechanie komentárov záznamy .-

A preto s väčšou pokorou Odporúčam ti:

  • a.- Ak chcete byť informovaní, prečítajte si MakeUsOf ...
  • b.- Ak chcete byť v pohode, prečítajte si Tech News ...
  • C. - Ak sa chcete dozvedieť viac, prečítajte si knihu Genbeta ...

šťastie!

PS1.- ČESTU, KTORÁ JE ČESŤ SPLATNÁ.- pri obsedantnom sledovaní správ zisťujem, že prvý odkaz na webe tejto služby je v Webové nástroje 18. októbra ... áno, takmer pred 2 mesiacmi. A kto mal lopatku na kastilizáciu veci, bol Geek Spot, O 4 dni neskôr.

PS2.- Čo je pozícia! Ak zadáte svoj Google „Lockbin“ zistíte, že prvá hodená stránka je samozrejme stránkou služby, ale druhá je ... uhádli ste, Genbeta. Punto Geek je po Dosbitovi na nezanedbateľnom 5. mieste a opäť ste to napravili, ArturoGoga.

——— oo ———

Btoto bol názor viptormxDúfam, že v komentároch ukážete, či s ním nesúhlasíte alebo úplne alebo čiastočne zdieľate jeho zdôvodnenie. Už viete, že máte priestor na ukážku svoju nespokojnosť alebo odsúdenie akejkoľvek nešťastnej skúsenosti týkajúcej sa blogosféry. Pozdravy z vinice.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   ajaxman dijo

    Dobrý deň, ocot, nedávno som sledoval váš blog, považujem ho za veľmi zaujímavý, ale tento príspevok má cenu.

    Pravda je, že sa mi páči, že niekto niekedy hovorí, čo sa stane, pozri, nie nadarmo, ale existuje blog od Ajaxhispana (bez skriptu je to .com), ktorý ho spája s Ajaxianom, ale ja nič nevidím zaujímavé, že sa nenájde v inom, a google sa objaví na 7 mieste a môj blog sa objaví na 12 mieste, ale mám niekoľko dobrých manuálov (myslím), ktoré veľmi prispievajú.

    A ďalšia vec, keď vidím neskoršie príspevky z niekoľkých blogov, ktoré nikdy nezmieňujú jediný odkaz, je to platné?

    veci sa dajú povedať bez uvedenia zdrojov, ak človek nie je výskumníkom.

    Ďakujem, že ste mi umožnili pozdraviť sa s octovým pozdravom.

  2.   PabloS dijo

    Aký dobrý článok. Veľmi dobrá stopa po novinkách, super.
    Názov blogu ma celé dopoludnie rozosmial. Výborne !!
    Čítame ..

  3.   SpamLoco dijo

    Tiež si myslím, že victormx má pravdu, téma je veľmi zaujímavá a existuje veľa príkladov.

    Keď som komentoval to, čo hovoríte v Kabytes, myslel som na ten príspevok, kde som citoval MakeUseOf a bolo to, akoby mi to protirečilo ... ale hej, stalo sa to tak, bola to všetko náhoda. Problém je, keď sa z toho stane každodenný zvyk ... tam sa to stane niečím podozrivejším.

    Pozdrav.

  4.   Aseem Kishore dijo

    Prečo by si vymazal môj komentár?

  5.   lordvader dijo

    To, čo hovoríte, je veľmi pravdivé, veľa ľudí hovorí o rovnakej veci a velikáni hrajú s výhodou.

  6.   Killer Ocot dijo

    Ajaxman je dnes nevyhnutné, že existujú ľudia, ktorí neustále uverejňujú príspevky bez uvedenia zdrojov. Som rád, že ste sa rozhodli to komentovať a máte blog s veľkým obsahom, možno by ste sa mali naučiť viac SEO techník, aby ste to využili a lepšie sa umiestnili. Pozdrav.

    SpamLoco je tu vaše objasnenie, pravdou je, že zvedavo som včera čítal komentár od vás, nepamätám si teraz, v ktorom blogu, kde ste bránili, že americký zdroj by nemal byť prepojený, aby pôsobil „chladnejšie“ (nepamätám si váš výraz, prepáčte), keď je správa prečítaná v španielčine. Zaujalo ma to, pretože victormx vás v článku spomenul a stalo sa, že ste odkazovali na zahraničný zdroj, keď dni predtým, ako niekoľko blogov v španielčine uverejnilo to isté.

    Dúfam, že ma nepochopíte zle, iba hovorím, že ma to náhodou zaujalo, skôr som si myslel, že ste to vlastne čítali v angličtine.

    Verím, že victormx je srdcom, ale možno si nevybral dobre tie príklady, pretože chýbajú dôkazy, ktoré by spoľahlivo preukázali, kto koho kopíroval, keby tam bola.

    Ďakujem vám obom za vyjadrenie vašich názorov. Pozdrav.

  7.   Florence dijo

    Pravda je, že tej téme moc nerozumiem, pretože som v tomto celkom nový a nemám blog na čítanie pre veľa ľudí, ale mám ho mať, bodku.
    Myslím si, že vždy musíš uviesť zdroj, z ktorého veci čerpáš, pretože to je to, čo zodpovedá, aby si dal zásluhu tomu, kto to napísal, alebo tomu, kto si našiel čas na jeho preloženie, a zistil, či miesto, z ktorého pochádzaš dostať to odkazuje na iného alebo tam zomrieť. Ak tam zomrie, je potrebné vložiť frázu z textu do niekoľkých vyhľadávacích nástrojov, aby sme zistili, či ju dostaneme z pôvodného zdroja alebo od niekoho, kto kopíruje, a nakoniec objasniť v našich zdrojoch alebo vložiť viac zdrojov. ..
    Toto je obzvlášť, ak som ako ja, článok, ktorý ste práve vložili, pretože sa vám páčil a príliš v ňom neanalyzujete obsah ani nič. Rovnako tak vždy kopírujem piesne a básne známe každému, takže aj keď neuvádzam zdroje, každý vie, že som to nenapísal náhodou ^ ^

    Ako som vám povedal, tu v Argentíne je všetko také zelené, že si myslím, že sa o týchto veciach ani neuvažuje ^ ^

    pozdravujem, kvietok = D

  8.   Killer Ocot dijo

    Tam je tvoj názor kvetinka. Pozdrav.