Hoy viptormx inviger den nya Free Tribune-sektionen med en kontroversiell fråga som redan har diskuterats här. Det här är de problem som uppstår med referenser och som vid många tillfällen stora bloggar uppslukar små på grund av sin breda publik.
Leller som kommer nästa är en artikel gjord av viptormx de lura! Och det faktum att du publiceras här betyder inte nödvändigtvis att du helt eller delvis håller med om vad som uttrycks i det. Jag förbehåller mig min åsikt att diskutera med dig i kommentarerna.
Jag är halvtrött på att berätta historier, men den här hoppas jag väcker dina känslor och flyttar dig till virtuellt klimax; Det kommer att vara värt att läsa det och sprida det på världens vägar och folk; och om du inte gör det, oroa dig inte, efter att ha läst räcker det. Så här hände händelserna:
1.- Lacrax, av Webben - Blogger Tips, lämna ordet ordet "Hjälp ville publicera inlägg om teknik"; Isofacto Jag registrerar mig för att släppa "pang" för att skriva nördar -hehe- och jag lämnar en kommentar; om en liten stund har jag redan lagts till som medarbetare på bloggen, med den lätthet det ger blogger.
2.- Jag publicerar mina första två nördanteckningar: 3 december: «25 högteknologiska mus för denna jul» -inspirerad av sizlopedia- och 4 december: Explodera din iPod! -inspirerad av LifeHacker. Båda kopierades från sin "ursprungliga" källa; efter att jag publicerade dem, den första som jag ärligt talat inte kommer ihåg var -och vid 00:35 har jag inte lust att söka- och den andra efter Alt1040. När jag tittade på dem kunde jag bara säga (internt): Hej, jag slog dem!
3.- Jag läste den 5 december kl Online Tech Tips (OTT) en artikel med titeln "Hur skickar du säker krypterad e-post gratis", (utan att nämna "via"), som efter att ha läst det tyckte jag det var intressant att använda och granska det för webben ... med titeln "Lockbin: för de" mystiska "tiderna. Återigen blir jag förvånad och uppblåst för att slå LifeHacker eftersom jag hittar samma OTT-artikel publicerad av dem en dag senare som "Skicka krypterade e-postmeddelanden lätt med Lockbin", endast via MakeUseOf.com (MUO), men daterad 4 december! och även utan att nämna "via", vilket får mig att tro att OTT kopierade dem, men det är också möjligt att båda har fått ett e-postmeddelande från utvecklarna för att testa tjänsten; Efter att ha granskat upptäcker jag att MUO-inlägget är en OTT-pinbak, men den senare brydde sig inte om att citera dem ordligt.
4.- Men det sista sugröret kommer när idag, 7 DECEMBER, Genbeta publicera också nyheterna "Lockbin, skicka säkra och privata e-postmeddelanden", via Tvåbitar (som publicerade den 5 december) via Tekniska nyheter att publicerade också den dagen. Dessa håller de nämner inte via och även om det inte räckte, inkludera samma MakeUseOf-bild. Jag vill tro att anteckningen kommer att replikeras på andra spansktalande webbplatser till följd av utseendet i Genbeta, men hittills - 7 december kl. 1:12 - har det inte hänt. (Uppdatering: samma dag, ArturoGiga replikerar också nyheterna med den från Genbeta, och 6 dagar efter MUO, spamloco det gör det också).
Innan jag hoppar till hastiga slutsatser - om det är värt att göra - presenterar jag en "kortfattad" släktträd av nyheterna i fråga och a rankningsanalys av dess replikatorer:
Efter de fyra punkterna ovan, de två grafiken och gänget länkar, Jag avslutar ödmjukt:
- - Att det finns nytt material varje dag, men det finns ett stort antal replikatorer av dem.
- . Att det inte är klanderligt att kopiera nyheterna, det förkastliga är att inte citera källan var du fick det ifrån.
- - Att de stora bloggarna i slutändan blir fler huvudpersoner för en nyhets inverkan än till och med de som har sitt ursprung i den, men deras Observera kannibalism det har fört dem till den plats de ockuperar.
- - Att en liten blogg har samma möjligheter att vara en "primär källa" för andra som är vana att läsa den än en stor blogg.
5.- Vad Tech News är inte en etisk källa att "ta" nyheter för att de inte citerar sina källor och ägnar sig åt att kopiera och klistra in, även om de är bland de första i den spansktalande kopypastlänken - det är till och med ett utmärkt geek-nyhetsförvar eftersom ingen tar hand om att lämna kommentarer på posterna .-
Och därför med större ödmjukhet Jag rekommenderar:
- a.- Om du vill bli informerad, läs MakeUsOf ...
- b.- Om du vill vara cool, läs Tech News ...
- c.- Om du vill ta reda på det senast, läs Genbeta ...
tur!
PS1.- HEDER TILL VEM HÄREN ÄR FORTSÄTT.- gör en obsessiv spårning av nyheterna upptäcker jag att den första referensen som finns på webben för denna tjänst är i Webbverktyg den 18 oktober ... ja, för nästan två månader sedan. Och vem hade skopan att kastilianisera saken var Punkt Geek, 4 dagar senare.
PS2.- Vad är positionering! Om du skriver in din Google "Lockbin" kommer du att upptäcka att den första sidan som kastas är naturligtvis den för tjänsten, men den andra är ... du gissade rätt!, Genbeta. Punto Geek ligger på en inte obetydlig 5: e plats efter Dosbit och du har rätt igen, ArturoGoga.
Bja detta var yttrandet från viptormxJag hoppas att du i kommentarerna kommer att visa om du inte håller med honom eller helt eller delvis delar hans resonemang. Du vet redan att du har ett utrymme att visa din missnöje eller rapportera olycklig upplevelse relaterad till bloggosfären. Vinegary hälsningar.
Hej Vinäger, jag har följt din blogg nyligen, jag tycker att den är väldigt intressant, men detta bidrag tar priset.
Sanningen är att jag gillar att någon inser vad som ibland händer, titta, det är inte för ingenting, men det finns en blogg från Ajaxhispano (det är .com utan manus) som länkar den till Ajaxian, men jag ser inget intressant som jag inte hittar i en annan, och google visas på 7 plats och min blogg visas på 12 plats, men jag har några bra manualer (tror jag) som bidrar mycket.
Och en annan sak, när jag ser senare inlägg från flera bloggar, som aldrig nämner en enda referens, är detta giltigt?
saker kan sägas utan att citera källor när man inte är forskare.
Tack för att jag fick ventilera vinägerhälsningar.
Vilken bra artikel. Mycket bra spår av nyheterna, fantastiskt.
Namnet på bloggen fick mig att skratta hela morgonen. Excellent!!
Vi läser ..
Jag tycker också att victormx är rätt, ämnet är väldigt intressant och det finns många exempel.
När jag kommenterade vad du säger i Kabytes tänkte jag på det inlägget där jag citerade MakeUseOf och det var som om han motsägde mig ... men hej, det hände så, det var helt slump. Frågan är när det blir en daglig vana ... där blir det något mer misstänksamt.
En hälsning.
Varför skulle du radera min kommentar?
Mycket sant vad du säger, det är många som talar om samma sak och de stora spelar med en fördel.
Ajaxman är oundvikligt idag att det finns människor som ständigt postar utan att citera källor. Jag är glad att du bestämde dig för att kommentera och att du har en blogg med mycket innehåll, kanske du borde lära dig mer SEO-tekniker för att dra nytta av det och placera dig bättre. Med vänliga hälsningar.
SpamLoco det är ditt förtydligande, sanningen är att jag i nyfikenhet igår läste en kommentar från dig, jag kommer inte ihåg nu i vilken blogg, där du försvarade att en amerikansk källa inte borde länkas för att verka mer "cool" (jag kommer inte ihåg ditt uttryck, sorry) när det läses nyheterna på spanska. Det fångade min uppmärksamhet eftersom victormx nämnde dig i artikeln och det hände att du länkar till en utländsk källa när dagar innan flera bloggar på spanska hade publicerat samma sak.
Jag hoppas att du inte missförstår mig, jag säger bara att det fångade min uppmärksamhet av en slump, det är mer jag trodde att du faktiskt läste det på engelska.
Jag tror att victormx är helt avgörande, men kanske har han inte valt exemplen bra eftersom det saknas bevis som på ett tillförlitligt sätt visar vem som kopierade vem, om det fanns en kopia.
Tack båda för att uttrycka dina åsikter. Med vänliga hälsningar.
Sanningen är att jag inte förstår mycket om ämnet, för jag är ganska ny på det här och jag har inte en blogg för många människor att läsa, men jag har en att ha det, punkt.
Jag tror att du alltid måste ange källan från vilken du får saker, för det är det som motsvarar att ge kredit till den som skrev det, eller till den som tog sig tid att översätta det och se om platsen från vilken du få det hänvisar till en annan eller dör där. Om det dör där är det en fråga om att sätta en fras från texten i ett par sökmotorer för att se om vi hämtar den från en originalkälla eller någon som kopierar, och slutligen klargör i våra källor eller lägger till mer än en källa. ..
Detta speciellt, om du precis som jag, sätter du bara en artikel eftersom du gillade den och du analyserar inte innehållet eller något i artikeln för mycket. Som att jag alltid kopierar sånger och dikter som är kända för alla, så även om jag inte citerar källor, vet alla att jag inte skrev det av en slump ^^
Precis som sagt, här i Argentina är allt så grönt att jag tror att dessa saker inte ens betraktas som ^^
hälsningar, liten blomma = D.
Det finns din åsikt blommflicka. Med vänliga hälsningar.