Att Facebook är den mörka sidan av internet är uppenbart, trots att Zuckerberg planerar att städa upp sin image och hans företags genom en mängd välgörenhetsinitiativ, är verkligheten att få företag i internetvärlden är kända för att spela sina kort så smutsiga. Vid detta tillfälle kommer vi inte att prata om integritet eller försäljning av data, vid detta tillfälle har offren varit företag som har fått falska uppgifter från visningen av sina reklamfilmer i mer än två år. På detta sätt avslöjas ett betydande nät av uppblåsta data med avsikten att "tillfredsställa" marknadsförarnas öga i de anställande företagen.
Teamet av Fayerwayer upprepade tomten upptäcktes av The Wall Street Journal en gång till. Och är det Facebook har ljugit för användare, företag och intressenter i två år de har betalat för reklaminnehållet i form av video, eftersom algoritmen för upptäckt av publiken åtminstone var förfalskad. Vi hittar ett system som liknar Volkswagen med föroreningar och erbjuder data för att hålla de som ansvarar för att reglera systemet nöjda, medan verkligheten var ganska långt ifrån vad vi befann oss.
Hur fungerade Facebook-plot med visualiseringar?
Dessa typer av problem uppstår när den som säljer tjänsten till dig också säljer resultaten. Facebooks algoritm räknas som "tittade" på alla videoklipp vars speltid är längre än tre sekunder. Nyckeln är uppenbar, på bara tre sekunder kan du inte dra någon slutsats från ett reklaminnehåll, eller varumärket eller ens meddelandet de vill skicka. Således, se ökade den genomsnittliga reproduktionen av användare konstgjort mellan 60% och 80%.
Allt detta är mycket mer meningsfullt om vi kommer ihåg att Facebook har aktiverat som standard automatisk uppspelning av ALLA videor i sin webbversion, iOS-applikation och Android-applikation, så många av dessa videor spelas i mer än tre sekunder utan att användaren som har räknats som publik av systemet inte ens har fixat sin elev på det, det är faktiskt troligt att han har. hoppade över eller spelades medan användaren läste annat innehåll, till exempel en Facebook-status direkt nedanför eller strax ovanför den. Potagia magi, så Facebook erbjuder företag spektakulära marknadsföringsresultat, men de motsvarar inte verkligheten.
Facebook försvarar sig själv och specialiserad mediaattack
Facebook har inte tagit för lång tid att sjunga den speciella "mea culpa", det har dock inte erbjudit någon form av bonus till de drabbade användarna. Vi kan å andra sidan förstå möjligheten att vissa företag inleder ett rättsligt förfarande för att kompensera för de skador som lidits, men det kan vara kontraproduktivt på grund av den populära skam att ha blivit lurad av ett företag som Facebook, eller värre, inte har vidtagit åtgärder för att verifiera publikdata som de fått under de senaste två åren.
Att veta hur länge en video visas är nyckeln för företag att välja eller inte investera dina annonser på detta nätverk. Men vissa företag har redan börjat uttrycka sin ilska över den här röran: till exempel har det franska multinationella Publicis Media skrivit till sina kunder som avslöjar problemet och med tanke på att ”två års rapporter med uppblåsta siffror är något oacceptabelt - Digital ekonomi
Facebook fortsätter att få hat, och om majoriteten av användare redan hade tjänat det (trots beroendet av att fortsätta använda det sociala nätverket), har nu vänt varumärkena som marknadsförs mot honom. Vi står dock inför ett förhållande av ömsesidigt beroende, eftersom många företag har Facebook som den grundläggande delen av sin representation i nätverken. Kanske maximen "som rånar en tjuv, hundra år av förlåtelse" kan gälla här.