ÉDetta är möjligen det kortaste inlägget i den korta historien om VinagreAssino.com och det beror på att det jag har att berätta är väldigt enkelt och jag kommer inte att rulla som jag är van vid.
TAlla som har en blogg vet att "Kopiera och klistra in" är dagens ordning och att det är få som efter att ha publicerat en artikel sett på en annan webbplats på sin blogg De glömmer" att citera sina källor. Bra som det står Antonio Banderas i Viceroys annons "Den här artikeln är för alla andra".
RDet visar sig att jag alltid läser att ursprunglig källa, men jag ser att det på de flesta sajter finns en vana att citera webbplatsen som fungerade som referens. Jag tror att den ena är lika viktig som den andra. Det är tydligt att det inte är komplicerat att citera referensen, men hur vet du när du har nått källan? Hur vet du att personen du länkar som originalkälla inte bara kopierar utan att lämna referenser?
EFallet är att jag måste publicera en artikel som jag har skapat från ett inlägg som jag har sett i Practical Computing och jag såg hur det gav referenserna till Bitelia, detta gav i sin tur referenser till Greensleeves, den här till j gå och den här till Ursis blogg. Den sista referensen tycktes vara Ursis blogg, daterad 24 november, så jag trodde att det här var den ursprungliga källan.
PMen då fick jag frågan ovan, kommer Ursi att ha kopierat utan att lämna referenser? Hur kontrollerar eller bevisar jag det? Jag tänkte genast att om Ursi var en PCP (nej, var inte fel, PCP står för Pure Copy and Paste, eller Pure Copy PasteVad trodde du?), Det vill säga att en person som kopierar en artikel i sin helhet eller som innehåller hela stycken utan att ändra dem, det skulle vara lätt att följa spåret.
CSe första stycket i Ursis inlägg och tittade på Google med den textsträngen och överraskning!!. En annan sida visas, Kris Abel, med en identisk textrad, med samma titel för nyheterna och med ett tidigare datum (1 november) än publiceringen av Ursis inlägg (24 november).
Dså att bra Ursi är en PCP i full regel och ger inte heller referenser eller kanske de bara skrev samma linje "Du kan välja mellan Människor, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy och Vogue" och samma titel "Mag My Pic". ?
Leller titeln verkade inte konstig för mig, jag trodde att det kunde vara ren tillfällighet, trots allt pratade de om samma sak, men den textraden kunde bara vara identisk om Ursi hade kopierat Kris eller om Kris och Ursi hade kopierat den från andra sidan. Om den textraden kopierades från sidan som alla pratade om skulle vi kanske kunna utesluta att det var en kopia mellan bloggare men Ännu en överraskning !!, textraden visas inte i MagMyPic varken googla eller visuellt kontrollera webbplatsen.
Defter att ha försökt olika söksträngar för att upptäcka likheter mellan dessa bloggar och olika, kunde jag inte hitta något annat. Så jag har inget annat val än att välja mellan dessa fyra alternativ:
- Ursi hade mycket otur att välja en textrad och en titel identisk med de som Kris publicerade 23 dagar tidigare och är källan till kedjan som nådde Spanien.
- Ursi är en PCP, hon kopierade sig blatant från Kris och lämnade inga referenser.
- Kris är källan till kedjan (bruten av Ursi) som slutade nå Spanien.
- Kirs kopierade nyheterna från en annan webbplats utan att göra "copy & paste" så han lämnade inga spår.
Neller jag vet om dig men det ger mig att Ursi någonsin har besökt Kris blogg, men jag har inga avgörande bevis, som jag skulle säga Perry Mason "Bevisen är omständlig."
Vglömma ursprunget till hela denna historia, min avsikt var att ge alla de som gjort det möjligt för nyheterna att nå mig. TILL Praktisk informatik för att vara där jag upptäckte det, till Bitelia för att jag åtminstone tror det är den stora sändaren av nyheterna på spanska, Greensleeves för att ha tagit henne till Spanien nu ursi för att vara kedjans ursprung, källan. Jag ville göra något så här:
PMen efter att ha upptäckt att källan kunde vara före Ursi trodde jag att det skulle vara bäst att ta bort den från listan och inkludera Kris, men detta skulle inte vara rättvist utan att veta säkert om det fanns en kopia eller inte, och i alla fall kan också hända att Kris inte ens var en PCP skulle ha tagit nyheterna från en annan webbplats och inte skulle ha lämnat referenserna. För vad det skulle vara ge kredit till en person som inte har anständighet att ge kredit till andra. Vitningen som biter i svansen.
BNåväl efter allt detta kommer jag att ge dig mina slutsatser. Det första är att detta inte kommer att bli "det kortaste inlägget i VinagreAsesinos.com korta historia." Tydligen om jag hade något att berätta men jag trodde inte att jag skulle rulla så mycket (som jag alltid gör om jag inte gör ett inlägg om bakgrundsbilder). Den andra är en lista med mina idéer om hur man citerar de använda källorna:
1: a) Länk alltid till webbplatsen där du läser nyheterna. Det spelar ingen roll om det är en "kopiera och klistra in" eller inte. Du har valt den webbplatsen (kanske det var Google) för att informera dig och tack vare den har du kunskap om nyheterna.
2: a) Om du vet vad den ursprungliga källan är bör du också länka den. Det räcker inte att länka till din informationskälla, om du har kunskap om vem som har skapat en artikel måste du också ge kredit. Att skapa är ett försök, kopiera och klistra in är "Ctrl + c" och "Ctrl + v", inget mer. Låt oss värdesätta insatserna från dem som skapar artiklar så har vi alla material att kopiera eller använda som referens eller inspiration.
3: a) Räcker det med dessa två länkar?. Att sprida nyheter är viktigt, det är också viktigt att flytta det från en kontinent till en annan och att översätta det. Att utvidga informationen om ett inlägg som läses någon annanstans eller förbättra det förtjänar också erkännande. Problemet är att, som du har sett (läst) i den här "korta" artikeln, är det inte lätt att veta vilken förtjänst som motsvarar var och en, och det kräver ibland också ett betydande forskningsarbete. Mitt råd är att det aldrig gör ont att ge referenser. Värdera varje ansträngning, kvaliteten på en artikel och den tid du är villig att slösa med att tacka (referera) andras ansträngningar så att den här nyheten når dig.
4: a) Akta dig för PCP: er. Att inte ge referenser är fel, men att ge en idé till en PCP är mycket värre. Problemet är att det är mycket svårt att veta vem som är författare till en artikel, särskilt om den började på ett annat språk som vi inte förstår. Här kan jag bara rekommendera försiktighet och rapportera PCP-webbplatser som inte ger referenser.
EJag kommer gärna diskutera med er, i kommentarerna, era skillnader i förhållande till vad som uttrycks här. Vingård och refererade hälsningar 😉
«Detta är möjligen det kortaste inlägget i VinagreAsesinos.com korta historia» Man !!! Lyckligtvis är det kort! Nu när du känner mig, vet du att jag alltid rör mig efter lagen om minsta ansträngning, ändå har det varit ett nöje att läsa dig, och det kommer inte att vara sista gången !! !
Trevligt att se dig här, miljonär. Med vänliga hälsningar.
Det skulle vara nödvändigt att dra ett öronhörn för att lägga in inledningen till ditt bidrag som möjligen skulle bli det kortaste inlägget och hitta ett tätt inlägg, fullt av "smul" och varför inte säga det, intressant. Det var inte nödvändigt att tränga oss på det sättet, bra forskningsarbete Javi, min hatt är av.
Jag tycker att bidraget är väldigt intressant, och som de har sagt ovan ja, jag tar av mig hatten.
Fortsätt så och låt detta växa.
Det är kort, ja. Kort men intensiv, Grattis vinäger. Det är ett inlägg som intresserar.
Jag försöker alltid sätta källan där jag har sett den, eller den som jag tycker är den viktigaste, det verkar för mig att det är det minsta du kan göra efter att de har inspirerat dig till ditt inlägg ... och integrerad kopia / klistra in beror på vilka saker jag inte tycker att de är bra alls ... du kan lägga ett utdrag och en länk till det ursprungliga inlägget, så att den som tillbringade sin tid på att göra det "vilket vanligtvis är ganska mycket" får en liten stund av ära
Jag citerar alltid källan där jag har sett nyheterna, ja, jag citerar vanligtvis inte den ursprungliga källan, vanor måste ändras. ELLER:)
Naturligtvis måste jag säga att tack vare att jag citerade källor till saker från andra bloggar som jag har sett tack vare sökmotorer har jag haft turen att träffa ganska trevliga människor och att vi har blivit gemensamma läsare av våra bloggar.
Att citera, förutom att tjäna till att publicera artikelns ursprung, tjänar också till att träffa fler människor. 🙂
Det finns tillfällen då jag inte vet vad den ursprungliga källan är, så ibland väljer jag att placera webbplatsen där jag läste den förra gången 🙂
När det finns flera källor sätter jag ibland ingen 😛 (jag vet inte om det är okej).
Ett tillfälle, efter att ha publicerat en artikel, dök upp någon som hävdade anledningen till att jag inte hade länkat som en originalkälla. Sanningen är att jag inte ens hade besökt din blogg, vad mer, vad jag publicerade samlade jag in den från olika webbplatser.
Dogguie du borde åtminstone citera den första källan där du hittade nyheterna, så du skulle undvika att någon hävdar dig som du säger att det redan har hänt dig. Jag tror att det i artikeln är tydligt eftersom det är viktigt att citera, även om det inte är den ursprungliga författaren, och i ditt fall i synnerhet en humor-sida, är det mycket viktigare eftersom nästan allt du publicerar (bilder, skämt , skämt, ..) har skapats av någon annan.
Om du någonsin tvivlar på att det finns flera webbplatser, lägg ett par referenser så blir du botad av hälsa, vilket inte kostar så mycket att ge kredit 😉 Hälsningar.
Mycket bra artikel och mycket bra forskningsarbete. Normalt hänvisar jag vanligtvis bara till webbplatsen där jag hittar nyheterna, eftersom om vi alltid ville komma till den ursprungliga källan, skulle vi ibland ringa människorna i CSI. Bra artikel.
En hälsning.
Hej allihopa, jag ber om ursäkt för "fusk" -introduktionen som jag har kastat, men även jag trodde det it
rubisf har rätt i den integrerade copy-paste, men om vi licensierar innehållet så att det är tillåtet måste vi anta så länge referenserna är tydliga. En annan sak är de som kopierar, inte ger referenser och också rymmer det till sin webbplats. Jag har sett sidor med den fullständiga texten i en artikel av emezeta inklusive kommentarerna där jag dök upp. Och sidans ägare ändrade mina ord så att det verkade som om jag pratade med honom istället för med Manz (Emezetas chef). Fantastisk!
JuMaFaS som du säger, citera är ett utmärkt sätt att umgås med bloggen.
Tack alla för era ord 🙂
Hej vin vän, jag är Escroto_Roto webbansvarig för nfermos.com
Först och främst gratulerar du till designen av din webbplats, sanningen är att den är mycket bra och tack för kommentarerna på min webbplats.
Sanningen är att jag mer än en gång befann mig som dig i situationen att ha ett material som visades på dussintals webbplatser och mer än en garanterade dess författarskap. Inledningsvis lade jag referenser till ursprunget till var jag hittade det (ja, åtminstone i en av dem), men på ett visst sätt är det orättvist att länka till en webbplats och inte länka till andra när båda använder material som inte är deras (eller åtminstone inte kan du garantera det), så trött på denna situation skapade jag två olika avsnitt på min webbplats: «Reflektioner av en Nfermo» där jag uttryckligen lägger ut mitt eget material och «Internetklassiker» där jag lägger upp som namnge «klassiker» som har skjutit så mycket på internet att det inte ens är känt vem författaren är och att de vid många tillfällen hamnar via post.
Det måste sägas att jag, precis som många av bloggarna, har hamnat som ett copy-paste-foder och vid mer än ett tillfälle har jag hittat mina egna inlägg på andra bloggar, och jag måste säga att varken referenser eller tack har har fått mig.
Jag måste säga att vid de tillfällen som jag har kunnat verifiera att materialet kommer från författaren till en webbplats har jag inte tvekat att hänvisa till webbplatsen och att vid andra tillfällen, trots att jag inte är mitt eget material, har jag också brutit en länk för att hjälpa någon webbplats som jag gillade, att bloggvärlden är svår och vi måste hjälpa varandra.
Jag rullar inte över, lycka till med din webbplats ...
Broken_ Scrotum (^ _ ^)! Vinegar Killer Power!
Hej sjuka, tack och du är välkommen 😉
Källfrågan är väldigt komplicerad, som ni säger att det är nästan omöjligt att ge referenserna till en "Internetklassiker" och det finns ingen enkel lösning för det.
Jag är glad att se dig här. Vineyard hälsningar.
Jag har människor som har kopierat mina artiklar som inte är en stor sak, och som inte ens har ändrat hänvisningarna i det här fallet. Det är bra att jag har fått några genom dessa webbplatser, men det gör ont, att detta händer ofta.
Idealet är att möta dem.
gäller
Umm, jag har inte för vana att följa spåret tillbaka till den ursprungliga källan heller (även om jag försöker citera webbplatsen där jag har sett den).
Efter att ha läst den här fantastiska avhandlingen verkar det som om jag kommer att spendera mer tid på att hitta den ursprungliga källan så att den får sin berömda kredit.
Lucia Jag är glad att du gillade äventyret att följa spåret efter PCP 🙂
Waka Vinäger !! Vilket forskningsarbete du har gjort, jag gratulerar dig att jag har haft en fantastisk tid att läsa den här artikeln. Du har lyckats koppla bort mig ett tag från mina galna saker 😉
Hälsningar man!
Jag har sett detta mycket på sidor där människor samarbetar med sina egna dikter, där några uppenbart kopypastade rader och / eller kompletta strofer, andra också kopierar "idén" och "modifierar" den så att den ser annorlunda ut än den ursprungliga dikten .. det är otroligt att de skapar så naiva den virtuella gemenskapen
vilken mamma är vad som händer med dig varför i helvete satte du din sida vinagreeeeeeeeeee aaaaaaa mördare hahahaha
Jag kom hit via google. Ser vi exakt hur vi fortsätter för att ange de källor som vi litar på för att skapa vissa poster. Skapar det bara en länk? Jag förstår inte riktigt själva processen. Förlåt min klumpighet i förväg. Tack.
Jag vill att du ska göra mig till ett graffiti som säger Karen