"Notch" är vad denna projektion kallas på en FullVision-skärm som vissa tillverkare utnyttjar för att introducera sensorer. Den maximala exponenten för detta system är Apple med sin mycket kritiserade iPhone X, men som många analytiker redan vågade, Det har varit få terminaler som har visats under Mobile World Congress med detta «hack».
För vissa är detta mer en fix, eller en defekt, en nödvändig ondska för att sätta in sensorerna, även om någon föredrar en skärm utan detta utsprång. Vi föreställer oss alla att det är det bästa sättet som designats av Apple för att kunna introducera FaceID-sensorerna, dock många märken har gått med i det som nu verkar vara en trend.
Det är sant att de viktigaste referenserna med "notch" efter iPhone X kommer från varumärken i Kina. nära att visa något mycket liknande. Även Google har valt att möta utmaningen med sin nästa version av Android, som kommer att anpassas för enheter som väljer denna "märkliga" design. Det är uppenbart att när Apple gör något sätter det en trend ... men vad händer när trenden snarare är ett misstag?
Skåran är inte ett val utan en nödvändighet
Det har en verklig anledning, det faktum att Apple har inbäddat en serie sensorer i iPhone X som utför en noggrann 3D-skanning för att erbjuda marknadens bästa ansiktsigenkänning. Det konstiga kommer när vissa märken bestämmer sig för att inkludera ett "hack" i sin övre profil utan att ha inbäddat sensorerna som är nödvändiga för FaceID. inkluderar inte. Sedan… Varför inkludera ett hack? Anledningen är uppenbar, det ser ut som en iPhone, och det säljer mer eller mindre. Cirka elva terminaler som uppenbart imiterar denna funktion.
Det är verkligen inte klart för oss om dessa märken vet att det de kopierar på designnivå inte är ett infall, utan en nödvändighet, nästan en defekt. Även om Apple förmodligen kommer att göra detta till ett kännetecken för sina framtida produkter, kan vi inte utesluta att det i sin iver efter att minska ramar gör det skrattretande. Ändå, Asus har till och med tillåtit sig lyxen att visa upp ett 26% tunnare skår än iPhone X, även om din Zenfone förmodligen innehåller ett ansiktsigenkänningssystem ... i vilken utsträckning var det nödvändigt?
Om du gör det, gör det rätt ...
Många märken har inte ens beaktat detta, vi har sett hur Ulefone T2 Pro inte passar informationen i den övre stapeln korrekt i "hacket", på samma sätt som den drabbas av betydande ljusförluster i det området. Å andra sidan finns det gimmicks som OTOT V5801 eller Leagoo S9 som inte ens träffar märket, det är faktiskt irriterandeDe har inte haft den minsta avsikten att anpassa den, de säljer en bild som är helt dysfunktionell.
Definitivt uppnår de inte något trevligt för användaren, för ärligt talat tvivlar jag starkt på att det finns köpare som föredrar att bara se hälften av klockan längst ner för att ha ett helt onödigt "hack" och att det lätt sparas (särskilt i Asus-enheten, som är upp till 26% tunnare än iPhone X) genom att förlänga ramen, vilket i sin tur ger en mer symmetrisk bild och tydligt bättre användning av skärmen. Men nej, här råder inte verktyget, användaren och mycket mindre designen. Allt går så länge du säljer hundra fler enheter, bara för att om det ser ut som iPhone kommer användarna att tro att det är kvalitet, faktiskt, med detta försöker de lösa ett problem som inte ens existerar.