І це те, що якби весь цей процес розпочався сьогодні, остаточне речення з того часу було б зовсім іншим нині мережа посилань вважається злочинною. У будь-якому випадку, відповідальні за відомий веб-сайт серії "Йонкіс" Альберто Гарсія Сола, Алексіс Оепфнер Бернардет, Хорді Тамарго Баргуньо та Девід Мартінес Олівелла були виправдані за будь-якими звинуваченнями, за які їх звинуватили. Вирок чіткий і говорить про те, що вони не вчинили жодного злочину проти інтелектуальної власності, за що їх звинуватили прокуратура та приватні звинувачення.
Очевидно, що цей вирок для них був хорошим, і те, що вже говорили багато, було засуджено до тюремних термінів для обвинуваченого, що це не так. Вирок, винесений нимСуддя Ізабель Марія Каррільо з кримінального суду № 4 Мурсії зрозуміло:
Я повинен виправдати та звільнити Альберто Гарсію Солу, Алексіса Оепфнера Бернарде, Хорді Тамарго Баргуньо та Девіда Мартінеса Олівеллу з усіма вигідними заявами про злочин проти інтелектуальної власності, за який їх звинуватили прокуратура та приватні звинувачення, оголосивши ex officio викликані витрати. З іншого боку, стверджувати, що не доведено, що обвинувачені контролювали правильну роботу посилання, яке вони перенаправляли, чи ні, а також не впевнились у його постійному функціонуванні та забезпечували ефективний доступ до аудіовізуальний вміст. Не доведено, що жоден із чотирьох фігурантів не отримав прямого економічного доходу, отриманого від кількості завантажень захищеного аудіовізуального матеріалу (переваги, отримані користувачем, який завантажив).
У цьому сенсі прокуратура, яка вимагала в якості основної частини звинувачення два роки в'язниці або EGEDA та 546 мільйонів євро за заподіяну шкоду, знаходиться у справі. Адвокати захисту можуть виконувати свої обов'язки і ваші клієнти були офіційно визнані невинними злочину, в якому їх звинуватили. Правда полягає в тому, що це було б зовсім інакше, якби факти виявилися станом на 1 липня 2015 року, коли до цього закону було внесено зміни із посиланням на інтелектуальну власність
Посилання або гіперпосилання, структуровані, упорядковані та класифіковані відповідно до різних критеріїв веб-сторінок, не передбачали злочину на момент їх повідомлення, тому, хоча це правда, що вони переспрямовували на захищений вміст на зовнішніх серверах, вони не вчиняли жодного злочину . Тож після кількох років, коли всі висловлювали свою думку з цієї справи (найважливішої в нашій країні з точки зору злочину проти інтелектуальної власності, який коли-небудь судили) вирок судді є чітким і виправдувальним для кожного обвинуваченого.